Опубликовано в сообществе « Ловля на Фидер »

Фидерные кормушки. Взгляд со своей колокольни

3566
5
0

Данная статья «родилась» после прочтения статьи по кормушкам , расположенной несколько выше. Учитывая то, что комментировать статью не получится по причине обширности комментария, поэтому счел нужным рассказать о фидерных кормушках с той колокольни, с которой смотрю на них я.

Итак, фидерная кормушка. Для чего она нужна? Лишь для одного – доставлять корм в точку ловли и не создавать дискомфорта и неудобств во время ловли. И если с доставкой корма более-менее сносно способны справится даже бигуди с приделанным к ним грузом, то на комфорте во время ловли следует остановиться подробнее.

Как мы все знаем, все водоемы условно можно разделить на две категории – с течением и без течения. Соответственно исходя из этого и подбирается кормушка. Казалось бы, для водоемов без течения все просто – ставь любую да лови. Однако дно водоема очень часто обильно покрыто водной растительностью или же вовсе закоряжено, поэтому для того, чтобы не потерять трофей или просто не оборвать монтаж, нужны кормушки, которые бы великолепно всплывали на поверхность. А поскольку всплываемость у металлических кормушек на уровне топора, то оптимальным вариантом становится применение пластиковых кормушек. Такие кормушки, помимо хорошей всплываемости, менее подвержены погружению в ил (удельный вес пластиковой корзины меньше удельного веса металлической клетки). Если же кормушка все-таки проваливается в ил, можно на верхней части клетки закрепить полоску из полиуретана – в зависимости от ее размера можно добиться практически нейтральной плавучести.

При всех своих плюсах, пластиковые кормушки обладают одним существенным недостатком – достаточно слабыми полетными характеристиками. Если приходится ловить в экстремальных условиях (дальний заброс, сильный встречный или встречно-боковой ветер, который нужно «пробить»), то оптимальным будет использование кормушек- пуль. Только, опять-таки, с пластиковой корзиной. Все мы прекрасно знаем, что «пули» и так плохо всплывают, а металлические пули при ловле на дальней дистанции вообще способны «пахать» дно. Поэтому применение кормушек в данной ситуации выглядит оправданным.

Отдельной группой следует выделить закрытые кормушки. Применение их оправдано в нескольких случаях. Во-первых, это кормление живым кормом, который нужно давать дозировано, по чуть-чуть. В принципе, данный корм можно давать и при помощи «пробок» из прикормки, которые с двух сторон кормушки фиксируют нашего мотыля и опарыша. Поэтому кормушки с закрытым дном являются всего лишь одной из альтернатив, не более того. Во-вторых, это ситуации, когда требуется точечная подача небольшого количества прикормки на стол, но пользоваться кормушками меньшего размера по каким-то причинам не получается. Закрытое дно кормушки позволяет дать на стол то количество прикормки, которое необходимо. Также следует выделить закрытые кормушки другого вида – пластиковые контейнеры без каких-либо отверстий. Применение подобных кормушек будет уместно тогда, когда в верхнем ярусе стоит большое количество мелочи, той же уклейки, и необходимо подать активный корм ко дну, не привлекая ее внимания.

Совсем другое дело, когда разговор заходит о ловле речной. В принципе, 98% моих рыбалок происходит на реках, поэтому за свою короткую, но довольно насыщенную фидерную жизнь перепробовал огромное количество разнообразных типов кормушек, и остановиля опять-таки на пластиковых кормушках. И вот почему.

Все мы прекрасно знаем, что речное течение неоднородное по своей структуре. Максимальная сила его наблюдается у поверхности, минимальная – у дна. В Интернете сущестует множество видеороликов, показывающих поведение разных типов кормушек на сильном течении. Вот чудо – оказывается, что даже на сильнейшем течении 15-20 граммовая кормушка преспокойно себе лежит на дне, отдавая корм. Почему же в подобных условиях иногда и 100-граммовой кормушки мало? Все дело в давлении силы течения на шнур, именно оно заставляет прыгать (а не ползти и катиться!) кормушку по дну, именно из-за него мы применяем тяжеленные кормушки. Поэтому для того, чтобы уменьшить вес используемой кормушки, следует не экспериментировать с видами и формами (как это делал я в начале своего фидерного пути), а стараться использовать леску или шнур как можно меньшего диаметра. Слово «леска» здесь указано не случайно – опять же, благодаря Интернету все мы знаем, как отличается реальный и заявленный диаметр плетеного шнура – у некоторых моделей, на шпуле которых написано 0.12, реальный диаметр составляет 0.25-0.28 мм. Представляете, какая парусность у данной «тонкой» плетенки! Поэтому плетенку следует выбирать не по диаметру, а по разрывной нагрузке. Я считаю, что шнура с маркировкой 10lb достаточно для большинства наших условий ловли. Он допускает применение кормушек весом до 120 грамм без риска обрыва. Поэтому на небольших дистанциях ловли, до 30-35 оборотов, применение монолески уместно – благодаря небольшой дистанции растяжимость лески не скрадывает поклевки, а ввиду того, что у хороших лесок реальный диаметр соответствует заявленному, может возникнуть забавная ситуация – на леске диаметром 0.18 кормушку будет тянуть меньше, чем на шнуре, на котором написано 0.12 (а в реале все 0.3)!

Кроме того, существует еще один хитрый способ, позволяющий уменьшить вес используемых кормушек на 20-30%. Он заключается в том, что рыболов дает тонуть кормушке не на натянутой леске, а на свободной. Именно из-за этого образуется дуга, большая часть лески, находящейся в верхнем ярусе (и подвергающейся воздействию самой сильной части течения) будет находится параллельно берегу, а значит практически не подвергаться воздействию течения. Проверено - работает!

Так почему пластик, а не другие типы кормушек? Все очень просто – дело заключается во все той же лучшей всплываемости! На реке, кроме травы и коряг, присутствует еще множество неприятных для рыбака и обожаемых рыбой штук. В первую очередь, это каменистые бровки. При ловле на нижней границе бровки стоит рыболову замешкать, как металлическая кормушка намертво «садится» в нее и вырвать ее не представляется возможным. Показательной была одна прошлогодняя рыбалка – пять забросов металлической кормушки – пять обрывов. Стоило поменять кормушку на пластиковую, как дело тут же наладилось – пластик просто поднимался над бровой и не застревал в ней. Откровенно говоря, если условия ловли поставят перед выбором – что использовать – 60 граммовую металлическую или 80 граммовую пластиковую кормушку – я выберу именно пластиковую. Почему? Да потому что тянуть кормушку по поверхности намного проще, чем буксировать упирающуюся и идущую кругами в толще воды металлическую клетку!

В общем, не следует заморачиваться поиском идеальной формы кормушки и возить в своем арсенале килограммы свинца и металла. Достаточно использовать пластиковую, хорошо всплывающую кормушку, но уделять внимание другим мелочам, которые намного важнее формы и материала применяемой «клетки». Ни хвоста вам, ни чешуи!

3566
5
0

Похожие публикации

Комментарии  5

533579a3749d8d786065a5d0.jpg
Мне кажется с сечением шнура( лески) на течении в первую очередь разбираются, а потом уж все остальное. Нет? Всплываемость "клетки" можно отрегулировать установив на нее крылышки. собственно проблем нет. Было дело я и на пружины ловил на течении, при чем хорошем течении, на Каме. Многое еще и от рельефа дна зависит. Тут факторов до дури может быть. Но то, что достаточно пластик возить, я не согласен!
5d10ecd2d28c140d5fbc7cae.jpg
Не будет всплывать металл так, как пластик, хоть ты от Миг31 крылья поставь :) Металл есть металл. А тянуть кормушку по поверхности намного проще, нежели буксировать в толще воды...К тому же, статья называется "Взгляд со своей колокольни", смекаешь?;) Лично я весь металл распродал за ненадобностью...
533579a3749d8d786065a5d0.jpg
Смекать то я смекаю, что взгляд с твоей колокольни, вот только и ты не забывай, что у других людей тоже есть своя колокольня. Прекрасно клетка всплывает с приделанными крылышками и не болтается в толще воды. Физика... не долее того! Есть другие нюансы, типа ржавчины, но цена пластика перекрывает этот недостаток.
543c17fb749d8d3cef03c550.jpg
Хотел тоже написать о кормушках, а тут уже целых 2 темы даже. Но хотелось бы добавить вот такой интересный нюанс:

- прикупил кормушки 80 гр. Решил взвесить на кухонных электронных весах, а вес оказался 94 гр. Как я понял, вес клетки (оболочки) не всегда учитывается в кормушках, а это может плачевно сказаться на вершинке или бланке удилища при забросах. Презентовали мне недавно с десяток кормушек (пули, клетки, пластиковые, металлические), так они все не соответствовали заявленным весам (среди них были кормушки известных фирм). Превышение колебалось от 5 до 13 гр.

Практически всегда использую самопальные кормушки хотя и другими тоже пользуюсь. Но зависит от условий лова. О самоделках может отдельную статью напишу.




static/default-user-img.gif
Процент пластиковых кормушек в моем арсенале из года в год увеличивается, хотя и железом пользуюсь. Способность быстро выйти в верхние горизонты воды – это одна из важнейших характеристик кормушки, но переход на пластик, наверное, больше связан с тактильными ощущениями.
Сейчас обсуждают