Опубликовано в сообществе «Ловля спиннингом с лодки»

Блесна на щуку - Lucky John John Thunder

1102
3
0
1102
3
0

Комментарии 3

static/default-user-img.gif
Понятно, что нормальная фирма тестирует и рассчитывает параметры приманки перед введением ее в производство, но как повлияет ± 0,1мм на ее игру. Да и кто знает, на какие именно колебания отреагирует рыба сегодня. Частота колебаний так же зависит от скорости проводки, а это вопрос индивидуальный. Эти доли миллиметра скорее маркетинговый ход, чем реальность.

Был у меня случай, правда с вертушками. Купил упаковку 5 шт непонятного производителя из страны Восходящего солнца. Цена копеечная, так что как расходник для зецепистых мест то, что надо. Дома выявил, что хомутик у одной из них с браком. Протестировал на водоеме,- лепесток вращается, но заводится хуже.

За сезон всю упаковку оставил на корчах в воде, но жалко было именно эту, бракованную. Ловила она лучше.

Но возвращаясь к миллиметрам. Китайские копии именитых воблеров ловят хуже, чем оригиналы, значит какой-то секрет есть.
533579a3749d8d786065a5d0.jpg
Как по мне при отвесном блеснении на течении, игра в 0.2 мм влияет, был такой опыт изготовления Литл клео из мельхиора, чуть ошибся в хвостовой части и пипец... вся работа насмарку. Думаю и при горизонтальном амплитуда была отличной от оригинала, но проверять не стал, переделал ЛК в мормоблес...А если действительно ОТК не допускает расхождения в 0.1 мм. это только плюс производителям в карму и говорит о качестве товара...
static/default-user-img.gif
Мне кажется, что для колеблющейся блесны расхождение 0.1 мм не является таким критичным, как для вращающейся, хотя это касается обычной, не микроколебалки.
Сейчас обсуждают