Судак лучше реагирует на запах) Для него лучше иметь животную насадку ,в виде тюльки или брюшка от того же судака или берша)

Согласен с Евгением, тройник с глазиком, особенно с красным гораздо эффективней обычного тройника, не раз уже проверенно. Однажды, после утери тройника от очередной поклевки окуня, пришлось одеть обычный тройник, так как запаса с "глазиком" не было к сожалению, как итог: клев заметно сразу же ухудшился ,а потом окунь и вовсе потерял интерес к приманке. Так что мой вывод: безусловно тройник с "глазиком" желательно фосфорным и красным нужно использовать...

Я в общих чертах) так сказать одно из условий. Лещ сам по себе очень осторожная рыба, а если луночку хорошенько закормить для него ?) Насчет вываживания: лещ наверное самая мало сопротивляющаяся рыба) в прошлом году кстати ловили его по первому льду даже не заморачиваясь насчет света и тому подобное ,клев был отменный, рыбаков тьма, влиял только шум, стоило бы только кому нить по стучать по льду и клев выключался напрочь...

По первому льду рыба очень осторожна, в основном от шума, даже от постукивания ледобуром, на глубине 6+ клев пропадает на мин 20 точно.

Иногда даже наоборот, если для рыбы мало кислорода- она наоборот будет скапливаться в таких местах.

Камера мне всего лишь дала понять на то что перепады света особо не влияют на рыбу, реалии- это когда вообще не думаешь даже про свет в лунке и что там происходит на дне рядом с лункой ,я лично никогда не заморачиваюсь в этом плане ,если рыба есть- она будет ловиться.

Было дело как то в марте месяце, решил я проверить на камеру так сказать, глубина была от полутора, до трех метров, рыба: плотва ,густера, окунь. Лед уже более 50 ти сантиметров, полно снега, и что удивительно, свет проникал на глубину даже 3 метра, и что более удивительно: плотва , густера при этом особого дискомфорта не испытывали, окунь же, относился с осторожностью... я находился рядом с этими же лунками местами моя тень даже промелькивала, в том случае я сделал для себя вывод: как бы не старался закрыть , спрятать, закопать лунку- свет все равно проникнет и малейшее движение на льду будет видно на дне, рыба при этом может повести себя не однозначно ,все зависит от её настроя, если она голодна- то ничего её не испугает...

Смотря какую рыбу ловить) Если мирная рыба- то расстояние зависит от места лова в большей степени, если это речка, соответственно на ней есть течение и если не малая глубина, то расстояние должно быть от удочки до удочки- не менее 50 см, так как снасти могут перепутаться...
А так в основном, если вы ловите одной удочкой- то сверлите хоть через каждые 10 см )

Судак часто реагирует на запах, особенно на глубине, понятное дело, если запах резины понравится судаку- он мимо не пройдет) Примеры запаха должны быть похожие на тюльку, на глубине не помешала бы резина с блеском, Эффект однозначно есть, хищник любопытен)

Использую догонялку при ловле Бёрша в основном, расстояние догонялки от блесны(адмирала) примерно 40-50 сантиметров, длинна поводка обычно не более 8 см, использую фосфорную мормышку, длинной около примерно 2 сантиметра с подсадкой тюльки. За не малый опыт помню всего пару обидных зацепов за лунку, часто такая догонялка играла основную роль, в основном на неё и были поклевки на глубинах более 12 метров. При ловле судака, на меляках, 4-8 м, не использую догонялку, наверное из-за отсутсвия полной темноты и слабое течение влияет на то что она попросту не работает...

Раньше использовал блесна с впаянным крючком, хорошо работала такая блесенка с привязанной красной ниткой на крючке, форма блесны никакого основного влияния не оказывала, все были уловистые) Сейчас наиболее в ходу, так называемые "маропедки" с тройничком и кембриком яркого цвета (лучше всего конечно же красный) на такие маропедки окунь хорошо соблазняется со дна, путем постукивание по дну, главное чтоб правильная маропедка была, по форме и по весу, сейчас- это не то что раньше, рыба капризная стала, маропедка рулит)

Наверное ещё многое зависит от срока службы лески, по мне так- каждые 2 года нужно менять её ,так как она значительно теряет свой эффект... Я лично, использую леску от 0,10, до 0,30 в основном. 0,10-0,14: плотва, густера, красноперка, уклейка и тому подобное, до 600 грамм. 0.18- 0.22 нормальный окунь, нормальный карась и тому подобное до 2 ух кг. 0.30- 0.35: судак, бёрш, щука, сазан и тому подобное до 6 кг, ну что больше 6 кг- там уже конечно нужны "канаты" целые.. 0.40 и выше. Ну и ещё зависит от навыка наверно, некоторым и удается и на 0.10 ловить сазанов... (бывали случаи), общее мнение: чем тоньше- тем лучше)

У нас в городе есть рыболовный магазин "Лодки Поволжья" и выбору: чего только нету ,и продавцы знают свое дело ,понимают с пол слова

Да их сейчас каких только нету, на любой вкус и цвет, все подробности могут определенно точно посоветовать в магазине, есть все так сказать, на все случаи рыбалки)

Я сейчас не могу сказать что за плетня, уже и не помню точного названия, в любом уважающим себя магазине сейчас есть такая плетня, нужно только не полениться, спросить) Сами себе противоречите, если вы в курсе про понятие "растяжимость" )))

Плетня эффективна зимой на клыкастого судака ,или бёрша. Думаю можно даже использовать и на щуку, в виду того что у неё нет растяжимости- хищника подсечь с помощью плетни гораздо эффективней, сход рыбы уже менее вероятен. Если сравнивать с леской: на больших глубинах, за счет её растяжимости, подсечка будет слабая... Но на того же окуня, лучше использовать леску, это будет на много лучше ,чем грубая подсечка плетней и обрыв губы у окуня... Проверено на себе, если вы хотите ловить клыкастого с глубины более 12 ти метров- однозначно используйте плетню! У меня стоит специальная, зимняя плетенка, которая не замерзает на морозе, и не образуется наледь...