Соглашусь с Александром 81, сало как основная насадка не годиться, так как очень редко рыба в водоеме или реке приучена к такому виду еды. Однако бывали у меня случаи, когда при полном отсутствии клева на стандартную наживку, ради эксперимента использовал даже соленое сало, предварительно хорошенько его промыв в воде и на удивление слабенький клев появлялся. Брали в основном лещи, изредка карась и плотва. Поэтому считаю, что сало стоит брать как одну из альтернатив к обычной наживке.

Илья, а как было реализовано штатное питание эхолота? Но судя по тому, что использовался автомобильный на 12 В, значит уже были доработки. В связи с этим оптимальным будет приобретение либо гелиевого аккумулятора, либо батареи созданной по технологии AGM. Как первый, так и второй тип прекрасно переносят вибрации и могут быть установлены в любом положении. Что касается электрических характеристик. Тут также есть два варианта - это два 12 В по 7 Ач, либо один 12 В на 17 Ач. Первый вариант имеет следующие преимущества: удобные клеммы подключения, которые при использование специальных ответных фишек и термоусадочной трубки можно хорошо изолировать от воды, небольшой вес и относительно невысокую цену. Отрицательной стороной является небольшое время до разряда, что можно решить купив еще один. Основным достоинством второго варианта является долгий срок службы до подзарядки(где-то в 2.5 раза больше, чем у аккумулятора на 7 Ач). Однако у такого варианта есть существенные недостатки: неудобные клеммы подключения, выполнены под болт, что усложняет их изолирование и необходимость придумывать какой-то футляр для переноски, так как весит он от 6 до 10 кг в зависимости от производителя, а штатной ручки у него нет. По цене купить один аккумулятор на 17Ач, будет в 1.5 раза выгодней, чем два на 7 Ач, но если использовать эхолот нечасто, то для начала можно выбрать вариант с одной батареей на 7 Ач.

Соглашусь с Леонидом Антоновым, так как вопрос именно о поплавочной ловле на течении. Сейчас в рыболовных магазинах полно различных вариантов поплавков для течения, поэтому есть из чего выбрать. Кроме того, можно вспомнить дедовский метод - гусиное перо, кончик которого окрашивается в красный или желтый цвет. Таким поплавком в детстве я ловил на реках с довольно сильным течением. Главное правильно выбрать массу и расположение груза. Но описывать, сейчас это не буду, так как имеется огромное количество вариантов. Лучше посмотрите всевозможные варианты в книгах или других статьях и выберите наиболее вам понравившийся. А вот, что делать с плывущей тиной или другими водорослями, решений не вижу, кроме как героически и стойко раз за разом доставать и закидывать снова, так как с этой проблемой, если место рыбное по-другому не справиться.

Как сказал Вячеслав Александрович на сегодняшний день лучше покупного техноплактона, нет ничего, так как стоит он дешево и замечательно растворяется в воде создавая необходимое облако для ловли толстолобика. Кроме того, продается он еще и с различными добавками, которые способны улучшить клев. Конечно, всегда найдутся ретрограды, которые будут утверждать, что только наживка сделанная своими руками с добавление секретных ингредиентов будет актуальна на конкретном водоеме. Но во-первых приготовление занимает достаточно много времени, а во-вторых не всегда получается добиться хорошей растворяемости и создания мутной взвеси в воде, что приводит к неудачной рыбалке.