Опубликовано в сообществе « Ловля на Фидер »

Выбор фидера для новичка или не все композитные бланки плохи.

3027
8
0

В начале публикации хочу обратить внимание на то, что, как и многие фидеристы, я прошел долгую эволюцию развития в донной ловле. Начинал с примитивной закидушки (еще той, что забрасывали руками) c кормушкой типа «пружина», потом был долгий путь спинодонщика-консерватора, и лишь около 8 лет назад в моих руках оказалось настоящее фидерное удилище от компании «Серебряный ручей».

Отрыбачив практически весь весенний сезон, дорогой, по тем меркам и ценам, бланк был мной успешно профукан. А дело было так: напившись в дружной компании «воды говорящей», я забросил снасть и не успел потянуться, чтоб чекнуться с друзьями, как мой фидер слетел со стойки и отправился в плавание. Махнув нам напоследок ручкой, он ушел под воду целиком. Сазан стащил!

За время рыбалки на «правильные снасти» я уже успел «вкурить» прелести точного и дальнего заброса: то, как передаются на квивертип все прикосновения осторожного леща, то, как прекрасно фидерное удилище гасит рывки и «вяжет» рыбу, давая возможность применять достаточно тонкие поводки, ну, и конечно же, пропал этот дурацкий звон колокольчиков, который долго еще звенел в голове после выездов. Поэтому нужен был новый фидер.

Не сильно искушенный в легкости удилищ и мало разбирающийся в палкостроении, я пришел к одному хорошему знакомому продавцу рыболовных товаров с просьбой продать мне недорогую «палку» средне-быстрого строя, которой я бы смог ловить на реке Кама и в ее заливах. Выслушав запросы, да рассказ о сазане, Ильнур дал мне в руки фидер MIKADO Matrix 555 3.6 м., с тестом 0-120 гр со словами: « На вот тебе «композит», который реально стоит своих денег, под условия подходит, «чуйкой» будешь удивлен. Тяжеловат, конечно, но, утащит сазан или заломишь случайно - не так жалко, как «серебро»!»

Характеристики:

Тест (гр): to-120

Транспортная длин 127см

Материал: карбон IM 7

Кол-во колен: 3+3

Пробковая рукоятка

Кольца SIC

С тех самых пор утекло немало воды, было поймано огромное количество рыбы, но этот неказистый «композит», купленный за смешные деньги, служит мне верой и правдой по сегодняшний день. Поэтому, невзирая на недовольные возгласы продвинутых фидеристов, имеющих в своем арсенале дорогущие «палки» и предлагающих новичкам начинать свой «фидерный путь» с «палок» из «высокомодульного углеволокна», я бы хотел заступиться за фидер MIKADO Matrix 555, как за достойного представителя композитного «семейства».

Мое мнение таково, что для новичка этот фидер, самый, что не на есть-правильный выбор. И хорош он тем, что прощает некоторую криворукость на начальном освоении забросов. При этом он не слишком тяжелый, а главное не «сопливый», что позволяет несколько зауниверсаливать «палку» под условия река-озеро. В качестве первого, так сказать, учебного пособия, удилище очень даже подходит. Вполне отлично бланк ведет себя на вываживании рыбы, правда, с верхним тестом у товарищей производителей явный перебор, но швырять восьмидесятиграммовую кормушку + корм, не опасаясь за целостность колен, «Матриксом» можно смело и далеко.

Квивертипы у MIKADO Matrix 555 с поразительной сенсорикой. Они помогут распознать даже намек на поклевку, что не свойственно композитам китайского производства, таким как, например, Кайда «Импульс». Кроме этого, «китаец» в том же «росте», ощутимо тяжелей и толще, хотя цены на данные модели примерно одинаковы. Строй бланка позволяет делать точный и дальний заброс. Мне приходилось ловить на этот фидер, и сазанчиков 3х-4х килограмм весом, и стограммовых плотвичек, ощущения от вываживания остались только положительными. Фидер не «стряхивает» мелочь и хорошо держит достаточно крупную рыбу.

Да, композитное удилище, по сравнению с более дорогими высокомодульными собратьями, тяжелое, но оно же не находится постоянно в руке рыболова, как спиннинговое. Потом, по сравнению с тонкостенным «углем», композитная «палка» обладает одним достаточно важным качеством – прочностью. Так же плюсану в сторону данного фидера тем, что его цена в интернет-магазинах не превышает двух тысяч рублей. Кроме этого, столь недорогая «палка» оснащена кольцами SIC, а значит применение плетеных шнуров ей не противопоказано.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что по сей день многие фирмы не отказались от производства недорогих композитных удилищ именно потому, что они востребованы и не так уж плохи, как про них говорят. Matrix 555 останется в моем рыболовном арсенале, хоть неказистым, но неубиваемым конем, который борозды не портит и «любит» меня разного: и трезвого, и пьяного :).

В общем - самое оно для ловли некрупной рыбы.

А вес, ну, а что вес? Он почти на сто грамм больше чем фидер из углеволокна такой же ростовки. Но, что такое – сто грамм, для мужчины в рассвете сил? Так, только губы помочить. Ни в одном глазу!

Насколько мне известно, сейчас «Матрикс 555» производить перестали. Ему на смену пришло фидерное удилище MIKADO GOLDEN LION FEEDER 360 (ДО 100 Г). Недавно держал в руках это удилище, отловил им около трех часов и особой разницы между строем двух бланков не заметил. Похоже на то, что «Золотой лев» есть перерождение «Матрикса», но уже с более реальным тестом, указанным на бланке и неопреновой ручкой.

НХНЧ. Ловит не "палка", ловит рыбак!(с)

3027
8
0

Похожие публикации

Matrix – новый британский бренд снастей для матча и фидера от Fox International
1920
10
0
​Леска или шнур при ловле спиннингом.
5393
15
3
Как выбрать фидерное удилище под конкретный водоем.
1784
5
0
Нахлыстовая ловля. Как выбрать свой первый комплект?
2000
3
0

Комментарии  9

5c50845fd28c1470e3b0e41c.jpg
RADDD, спасибо за статью. Действительно, палки из композита для новичков или тех, кто на фидер ловит от случая к случаю, это лучший выбор. Во первых: многое прощают, во вторых - даже отловив сезон и поняв, что это не твое, фидер из композита можно забросить в подсобку и забыть до лучших времен, ведь затраты - незначительны.
589b5159d28c140b19911180.jpg
Полезная статья. Для начинающих фидеристов или для тех, кто ограничен финансами, очень нужная информация, еще бы статью или просто информацию о бюджетной катушке, желательно с названиями моделей.
59fc6723d28c144f2c2c362b.jpg
Raddd, поддерживаю всеми руками. "Ловит не "палка", ловит рыбак!" - в полном объеме отображает все мое отношение к гардеробу снастей. Рыбаки со стажем знают, что ты можешь прийти на рыбалку с дорогущим арсеналом брендовых снастей, а какой-то местный дед с кривоватыми палками из лещины и старыми советскими инерционными катушками, обловив всех, скромно собирает свой инвентарь и молча уходит под изумленные взгляды окружающих.
У настоящего рыбака ассортимент снастей должен быть очень велик (заточен под разную рыбу, технику ловли, водоем и т.д.). Поэтому снабдить себя топовыми снастями могут лишь единицы. Лично я себя комплектую именно такими недорогими снастями на основании отзывов опытных рыбаков.
59d5ed99d28c144f28c8b609.jpg
У меня есть похожий садок и мне понятны размеры рыбы. Сазанчик на фото явно за трешку. На какой поводок был взят этим композитом?
533579a3749d8d786065a5d0.jpg
Саша, я больше 0.12 не применяю поводки. Этого я хорошо помню. Держал на фрикционе минут 5, потом он сдался. Но в нем около 2.5 кг было, не больше.
5ae0815dd28c14769f7a2b7d.jpg
все четко, я тоже ловлю композитом и не потею по поводу лишнего веса.
Сообщение удалено модератором
5337acc7749d8d25464c7b34.jpg
У Микадо нормальная линейка любительских палок, но англичане делают реально крутые инструменты, ловля на них это совершенно другой уровень комфорта.
580df137d28c144a6bd85e1e.jpg
Ловлю на подделку MIKADO Matrix 555 3.6 м., с тестом 0-120 гр. Вместо слова carbon, написано canbon китайский-китаец. Но удилище полностью устраивает.
Сейчас обсуждают