Рад, не кипиши, я уже ушел :)

Прошу Администратора выступить судьей в нашем споре с модератором темы "Можно ли ловить фидером на живца?". Извините, что обращаюсь публично, обычно такие вещи решаются в приватном общении. Но такой возможности на этот сайте я не нашел.

Как тут вернуться к дискуссии, когда на все вопросы неугодные одератору посты просто сносятся им без объяснения причин. Модератор в данном случае должен организовать публичную порку глупому автору, чтобы его глупость видна была всем. Если нарушены правила форума, посты сносятся, но с указанием конкретного пункта правил общения на сайте. Мои сужения не бесспорны, но я никогда не приму кнопку модератора как аргумент.
С уважением, odelik

Уважаемый дон, чтобы понять, что к чему, нужно было, чтобы модератор не посносил все мои посты в этой теме. Так в двух словах не объяснить. Скажу только, что К Вам у меня никаких претензий нет, и быть не может :) Просто о применении катушки с бейтраннером я писал в статье, которую почему то и снесли. А так как я не вижу для себя возможности дискутировать, когда вместо возражений и аргументов посты просто сносятся все подряд. Не знаю, может такая политика сайта. В таком случае я - это неформат.

Скажите, был ли мой пост полезен для Вас?

На корку не приходилось ловить, чего не было, того не было. А вот на мастячку агап влетал иногда, причем бывали затрешки. Почему, не скажу, не знаю. Там, ниже про щуку пример есть. Можете ознакомится.

Вы правы. с берега ловить не приходилось. А вот с причалов в речном порту - сколько угодно. Для нас, пацанов, это было самым простым делом. Бычек ловился очень просто. Снасть - грузок, но можно и гайку побольше, леска, и крючок, причем любой, одинарный, не меньше десятки, по совку. Судака всем хватало. С лещем и прочими язями было сложнее, их нужно было еще и прикармливать, и крючки с арсенала не годились, свалов много было с них. А самодельные гаки стоили дорого, не по карману нам было.
ПС. дело было в восьмидесятых годах.

Вопрос Вам, уважаемый Мамба: почему главное условие - наличие течения? Щука разве не возьмет живца, например, в озере? Там течения обычно нет. И зачем в таком случае тяжелое грузило? Чтобы глубже в иле утонуло, вместе с живцом? ... Может лучше поплавок? Кстати, ловля налима на нарезку вряд ли можно считать ловлей на живца из-за отсутствия на снасти такового.

Вот далась Вам эта кормушка. Если есть специальный "живцовый груз", то используйте его, на здоровье. Если же его нет, но есть кормак, ЧТО помешает с его помощью ловить на живца? Да, корм туда класть НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Мне казалось, это очевидно.
Вы то сами владеете вопросом? ...

Хотите задачку? Это не байка, лично со мной было. Просто поверьте на слово.
У нас в качестве наживки иногда используется пенопласт. То есть крючок десятка, по совку, на нем небольшой шарик пеныка, кормак, в кормаке горох. Снасть чисто на мирняк. Поклевка. Я поднимаю прут, и понимаю что что то не то. Снасть резко пошла вверх. Лящ так себя не ведет (ловил как раз его). И тут - классическая щучья свеча... Подпер я таки ее к берегу. Там что то около килограмма было. Она пасть разинула, башкой потрясла, поводок и не выдержал. Убежала. Что интересно, в пасти кроме крючка ничего не было. Похоже было, что сожрала чистый пенопласт. Ваши версии и комментарии?

Если Вас не затруднит, скажите, кому адресована благодарность? )

Можно редактировать свои сообщения? у меня принципиальная опечатка - не "не уважаемые форумчане" а "мне уважаемые форумчане". Повтряю, никого не хочу обидеть, это опечатка.

"на реке "хевиком" ловят судака и налима уже не один десяток лет."
Интересно... 20 лет назад Вы ловили фидерным удилищем, да не абы каким, а "хевиком" ? А лет то Вам сколько? Или вы имеете ввиду те стеклопластиковые совковые жуткие пародии на фидерное удилище? Добавлю, что я имел ввиду ловлю на живца на фидерную снасть в порядке исключения, когда под рукой нет более подходящей. А вот что имели ввиду ответившие не уважаемые форумчане я не пойму.

Аргументируем, пожалуйста. Иначе это пустой треп, извините.

В принципе, Мамба уже ответил на поставленный вопрос, позволю себе лишь немного его дополнить. Классическим фидером ловить на живца не выйдет. Уж больно мелкие используются крючки и слишком тонкие поводки. Хищник клюнет, конечно, но извлечь его из водоема не выйдет.

Так что из классической фидерной снасти следует исключить поводок и крючок, вместо которых целесообразно использовать крючки 10-12 по советской классификации (у современных производителей размеры могут отличаться, поэтому даю советский стандарт) и леску 0,3 - 0,4. Или поводок для ловли хищника.

Модный сейчас флюр лучше брать не тоньше 0,4 диаметра, так как все что меньше рвется, только в путь. И учтите, что слабое место флюра - узлы. Поэтому вяжем аккуратно и узлами, рекомендуемыми производителем.

А вот фидерную кормушку рекомендую оставить, так как она обеспечит быстрое всплытие снасти, даже с рыбой. А ловить приходится часто в коряжнике, за резкой бровкой. Хищник редко охотится на ровном дне.

Длина и мягкость фидерного удилища позволит плавно и на необходимую дистанцию забросить живца. А это не так просто, как кажется: при резком замахе живец обычно летит в одну сторону, а оснастка в другую.

Так что ловить на фидер вполне реально.