Можно ли ловить фидером на живца?

Ну вроде да

Развернуто ответить, то бишь написать статью, пока времени нет, но на реке "хевиком" ловят судака и налима уже не один десяток лет. Но, это уже не фидер в классическом его понимании, а донная ловля с применением фидерного удилища. там монтаж оснастки другой и кормушка нафиг не нужна- тяжелое грузило, леска 0.3-0.35, два поводка с крючками на которых одет живец или нарезка, а самое главное условие наличие течения.

Как раз сейчас готовлю статью по этому поводу, к концу месяца думаю появиться на сайте.

Будет интересно ознакомится. Жду с нетерпением!

В принципе, Мамба уже ответил на поставленный вопрос, позволю себе лишь немного его дополнить. Классическим фидером ловить на живца не выйдет. Уж больно мелкие используются крючки и слишком тонкие поводки. Хищник клюнет, конечно, но извлечь его из водоема не выйдет.

Так что из классической фидерной снасти следует исключить поводок и крючок, вместо которых целесообразно использовать крючки 10-12 по советской классификации (у современных производителей размеры могут отличаться, поэтому даю советский стандарт) и леску 0,3 - 0,4. Или поводок для ловли хищника.

Модный сейчас флюр лучше брать не тоньше 0,4 диаметра, так как все что меньше рвется, только в путь. И учтите, что слабое место флюра - узлы. Поэтому вяжем аккуратно и узлами, рекомендуемыми производителем.

А вот фидерную кормушку рекомендую оставить, так как она обеспечит быстрое всплытие снасти, даже с рыбой. А ловить приходится часто в коряжнике, за резкой бровкой. Хищник редко охотится на ровном дне.

Длина и мягкость фидерного удилища позволит плавно и на необходимую дистанцию забросить живца. А это не так просто, как кажется: при резком замахе живец обычно летит в одну сторону, а оснастка в другую.

Так что ловить на фидер вполне реально.

Ну с кормушкой ты погорячился, теория и практика две разные вещи! НЕ НУЖНА никакая кормушка, на то есть специальные грузила, да и монтаж совершенно другой чем в фиделе.

Рад, пиши скорей статью, а то тут ща на говорят, устанем разгребать :)

Блин, чет замотался, пока нет особо времени, да и муза покинула меня. Может сам напишешь?


odelik
Не вводи людей в заблуждения разными там кормушками пожалуйста.

Аргументируем, пожалуйста. Иначе это пустой треп, извините.

Пустой треп, это когда человек слышал звон, да не знает где он! Твой пост именно такой. Я сказал, что для ловли хищника совершенно другой монтаж и специальное грузило, которое выходит на поверхность даже быстрее чем кормушка. Кормушки использовать -это бред, человека не понимающего о чем реально идет речь, не ловившего никогда судака донкой с берега, но для чего-то написавшего ерунду и при этом еще заговорившем о трепе.

Вот после таких деятелей, у которых 2 поста на сайте и писать для людей ничего не хочется.

Ты прежде чем такое заявлять, хоть глянул бы сколько полезного эти ребята сделали для всех нас. Таким опытом делятся, а ты их в трепе обвиняешь. Ты то что сделал, чтоб такое говорить? Кормушки на хищника...скажи еще и на крючок надо корку хлеба.

Дышите глубже, парни! Ну нравиться может человеку с кормушкой ловить. Давайте по существу. Мы знаем что можно использовать фидерное удилище быстрого строя, ловить на течении с определенным монтажем и плоским грузилом, о котором расскажем немного позже. На вопрос ТС маломальский ответ дан. А треп он сам наружу вылезет, вопрос времени.

"на реке "хевиком" ловят судака и налима уже не один десяток лет."
Интересно... 20 лет назад Вы ловили фидерным удилищем, да не абы каким, а "хевиком" ? А лет то Вам сколько? Или вы имеете ввиду те стеклопластиковые совковые жуткие пародии на фидерное удилище? Добавлю, что я имел ввиду ловлю на живца на фидерную снасть в порядке исключения, когда под рукой нет более подходящей. А вот что имели ввиду ответившие не уважаемые форумчане я не пойму.

Можно редактировать свои сообщения? у меня принципиальная опечатка - не "не уважаемые форумчане" а "мне уважаемые форумчане". Повтряю, никого не хочу обидеть, это опечатка.

Угомонись, odelik!

Кому надо тот понял, что ты хотел сказать. По поводу всего остального- будет день, все проявится... Лично я не понимаю людей, которые петушаться на пустом месте и далее не позволю развивать пустой разговор. Здесь не форум и терпеть индивидов с комплексами одиночества никто терпеть не будет!

Мне было достаточно лет, чтоб не выдумывать велосипед))) А что, кто, имел ввиду...надо иметь терпение выслушать, а гнать тут пургу.

Спасибо!

Я ловил на фидер судака осенью на Мёше и Каме. Брал тяжелое плоское грузило. Ставил крупные крючки, наподобие офсетных. На них привязывал ниткой размороженную тюльку,чтоб не слетала. Максимальный размер пойманного судака был 2,1 кг. А на Мёше, даже красноперка на такую снасть клюнула...

Если Вас не затруднит, скажите, кому адресована благодарность? )

Конечно же вам, любезнейший, кому же еще...низкий вам поклон за рекомендацию с кормушкой, это очень правильная с своевременно представленная нам информация. Остальные тут трепачи и беспочвенно обвинили вас в непрофессионализме, а вы настоящий фишгуру и рекомендации ваши- верх мастерства, все же правильно, куда же без кормушки то...эт же фиидэээр!!!, вы че, "не уважаемые" не знаете!?, там должна быть кормушка! спасибо, спасибо, спасибо...пишите еще с упоением буду читать только вас.

Администрация сайта поддерживает свободные дискуссии и неодобряет переход на личности - пожалуйста старайтесь быть менее эмоциональными и более аргументированными.

Хотите задачку? Это не байка, лично со мной было. Просто поверьте на слово.
У нас в качестве наживки иногда используется пенопласт. То есть крючок десятка, по совку, на нем небольшой шарик пеныка, кормак, в кормаке горох. Снасть чисто на мирняк. Поклевка. Я поднимаю прут, и понимаю что что то не то. Снасть резко пошла вверх. Лящ так себя не ведет (ловил как раз его). И тут - классическая щучья свеча... Подпер я таки ее к берегу. Там что то около килограмма было. Она пасть разинула, башкой потрясла, поводок и не выдержал. Убежала. Что интересно, в пасти кроме крючка ничего не было. Похоже было, что сожрала чистый пенопласт. Ваши версии и комментарии?

Всем, я узнал много нового и готов ловить на живца хоть сейчас)))

Ничего не обычного тут нет. Бралась обычная мирная рыбка, щука атаковала, а в результате сама оказалась на крючке. Решив спасти свою шкуру выплюнула живца. Вот и весь фокус. Я часто доставал щуку зимой и уже на льду та выплевывала свою добычу и возиться с отцепом не было необходимости.

Вообще наверное во всей этой дискуссии и подбросе на вентилятор косвенно виноват я, так как прежде всего хотел услышать не об оснастке на конце снасти при ловле фидером на живца , а об том что остается на берегу. В каком положении оставлять фидер? Фрикцион катушки отпускать или не стоит? И прочие мелкие детали.

Вопрос Вам, уважаемый Мамба: почему главное условие - наличие течения? Щука разве не возьмет живца, например, в озере? Там течения обычно нет. И зачем в таком случае тяжелое грузило? Чтобы глубже в иле утонуло, вместе с живцом? ... Может лучше поплавок? Кстати, ловля налима на нарезку вряд ли можно считать ловлей на живца из-за отсутствия на снасти такового.

Вот далась Вам эта кормушка. Если есть специальный "живцовый груз", то используйте его, на здоровье. Если же его нет, но есть кормак, ЧТО помешает с его помощью ловить на живца? Да, корм туда класть НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Мне казалось, это очевидно.
Вы то сами владеете вопросом? ...

Вы правы. с берега ловить не приходилось. А вот с причалов в речном порту - сколько угодно. Для нас, пацанов, это было самым простым делом. Бычек ловился очень просто. Снасть - грузок, но можно и гайку побольше, леска, и крючок, причем любой, одинарный, не меньше десятки, по совку. Судака всем хватало. С лещем и прочими язями было сложнее, их нужно было еще и прикармливать, и крючки с арсенала не годились, свалов много было с них. А самодельные гаки стоили дорого, не по карману нам было.
ПС. дело было в восьмидесятых годах.

На корку не приходилось ловить, чего не было, того не было. А вот на мастячку агап влетал иногда, причем бывали затрешки. Почему, не скажу, не знаю. Там, ниже про щуку пример есть. Можете ознакомится.

Удалил комменты слишком умного, и случайно твой Владимир, зацепил. Извини. Для понимания картины объясню один момент. Ловят фидерным удилищем хищника, но как правильно сказал Мамба, Дон и другие -это ловля целенаправленная с применением плоского грузила выше которого монтируются два поводка с крючками. Ловят на течении для того, чтоб поводки с нарезкой, либо живцом увлекались силой течения, а не лежали на дне. Все эти вые..закидоны с классическим фидером, кормушками и прочей лабудой -это не целенаправленная ловля и не уважаемый оделик не может угомониться который день лишь потому, что реально не ловил хищника подобным способом никогда! прогнал пургу с кормушкой, а признать ошибку духу не хватило, вот и понес ахинею, с каждым постом набивая себе цену и изворачиваясь. Аргументировать тут не чего, по русски сказали, скоро выйдет подробная статья о способе ловли с разъяснениями и наглядными фотографиями, нет надо провоцировать, треп разводить и доказывать свою правоту там где уже обгадился. Любой твой пост удалю на фиг, надоел ты мне оделик, просто по человечески надоел!

Скажите, был ли мой пост полезен для Вас?

Владимир, Вы спрашиваете отпускать ли фрикцион? Так сейчас же есть катушки с байтраннером , именно для того, чтобы рыба не стащила снасть.

Ничего не понимаю. "????"

Уважаемый дон, чтобы понять, что к чему, нужно было, чтобы модератор не посносил все мои посты в этой теме. Так в двух словах не объяснить. Скажу только, что К Вам у меня никаких претензий нет, и быть не может :) Просто о применении катушки с бейтраннером я писал в статье, которую почему то и снесли. А так как я не вижу для себя возможности дискутировать, когда вместо возражений и аргументов посты просто сносятся все подряд. Не знаю, может такая политика сайта. В таком случае я - это неформат.

Не нужно из себя жертву корчить! За обсуждения действий администратора и модератора на любом ресурсе давно б забании, а с тобой еще возятся тут, пытаются натолкнуть на мысли.
Ты пришел и обвинил людей в трепе, хотя сам ни разу целенаправленно не ловил хищника донкой, написал про какие-то кормушки, а затем просто стал провоцировать людей, защищая свою теорию...именно теорию, потому что ты не практиковал никогда подобную ловлю.

Запрещается- "3.6 Создавать провокационные сообщения в текстах или в комментариях, напрямую или косвенно направленные против или во вред Сайту,
а так же вести подстрекательную деятельность, направленную против кого-либо из пользователей Сайта."

В каждом посте ты пишешь о своей супер значимости, а остальные тут пустое место! Не, уважаемый, не умеющий признавать свои ошибки, вечно изворачивающийся, набивающий себе цену и есть пустое место! И, кстати, там где ты про байтранер писал, там же ты и вознес себя в супер рыболова, обвинив других в некомпетентности.
Любой человек, заходя на открытую площадку соглашается с правилами установленными администрацией. Не надо цену себе набивать и привлекать излишнее внимание к своей персоне, так как люди ценны не срачами и правокачами, а несколько другими вещами. И объяснять тебе тут никто ничего не должен, открою тайну, тебе тут вообще ничего не должны, а ты должен соблюдать правила и не провоцировать конфликты.

Фидерным удилищем удить на живца конечно можно, а вот оснастку придется заменить. На судака и окуня вместо поводка можно пустить плетенку, он ее не откусит, правда его надо менять после нескольких поимок рыбы, на шнуре появятся задиры. А вот на щуку надо металлический поводок, эта красавица не шутит, соответственно поменять надо крючки под рыбку, что бы не сильно ранить её при насаживании. Ну и дополнить снасть грузилом, под условия ловли.Так можно ловить на узких реках, делая плавны заброс на 10-15 метров. Леску же нужно ослабить, так как щука атакуя, может почувствовать сопротивление и выплюнуть живца. Поплавок ставится по желанию.

Ни судак, ни окунь плетню не режет и не приносит ей никакого вреда (зубы не того ряда) , никаких задиров НЕ БУДЕТ и НИЧЕГО МЕНЯТЬ НЕ НАДО, как не надо говорить о том чего не знаете! единственный казус -это щука или сом. Ловить можно на любых реках, где водится хищник и не обязательно, чтоб на крючке был именно живец, вполне достаточно нарезки или мертвой рыбки!

http://lovimvmeste.ru/post/57d1cbf4d28c142210e2ce0...
вот развернутый ответ, мой опыт таков, кому есть что сказать по существу вэлком в обсуждения. Только прошу предметного разговора, а не кормушки с истериками и перетирание судаком плетни.

Raddd, не говори чего не проверял на деле, я ловил судака и окуня на Донце и заявляю-поводок из плетенки для ловли на живца, со временем приходит в негодность. Именно из за зубов хищника, мне пришлось менять плетенку, после поимки 5 судаков, Может быть первая плетенка была не столь качественной, как нынешняя, но факт есть факт. Не стоит обвинять других в некомпетентности, особенно рыболовов с солидным стажем. Читай внимательней: после нескольких поимок рыбы...

curpis46
если б ты был чуточку внимательнее, то обратил бы внимание на то, что ловля судака, это мой профиль и заявления твои ничего не значат, потому как, либо это была не плетня, а дрогой вид шнура, в котором нити идут не переплетаясь, либо плетня полное Г. Могу допустить, что плетня истиралась об камни, но это совершенно другое дело! а так зубы судака и окуне не причиняют никакого вреда плетне и это факт!
На один и тот же шнур, я ловлю судака минимум 2 раза в неделю в течении 2 лет ( посчитать количество рыбалок можешь?) и ни кусочка не срезал. Так что прежде чем кичится свои стажем, обрати внимание на посты и статьи оппонента, а не утверждай, что кто-то чего-то на деле не проверял...

curpis46
Мы хоть и живем с Радиком в разных городах одной Республики, но буквально на днях мне повезло в прямом смысле этого слова и мы познакомились с Радом в живую! И я могу сказать этот товарищ "болеет" серьезно, он столько знает о рыбе, что мне далеко до этого. Реально профи в судаковой ловли, общение с тобой, Рад доставило мне большое удовольствие. Извини если что не так сказал!

Мистер Рад, вы меня удивляете и крадете мое время. Я не знаю, что является вашим коньком в рыбалке, но я не поклонник рыбацких баек. По-вашему мнению выходит, если я такого не наблюдал, значит этого, не может быть! Разрешите вас заверить в ошибочности такого подхода к предмету спора. Может, я повторяю, может, мне тогда продали некачественный шнур, так как покупал на метры и исключительно на поводки, это было еще конце 80-х. Диаметр применяемой плетенки был 0,08, крючки №8, живец горчак, ловля происходила на песчаном пляже. Клев был хороший, после второго экземпляра, заметил потертость на плетенке, которая в дальнейшем становилась больше. Брал зубастый хищник от 1-1,5 килограмм. После пятого судака, чтобы не упустить добычу, решил заменить поводок, который истрепался еще сильней. Вот такое наблюдение...

Вот ты Змей!))) Твое имя тоже слить в эфир (думаю тебя многие узнают с русфишинга) и сказать на сколько ты ЧЕЛОВЕЧИЩЕ? Благодарю тебя, за слова твои, мы еще не раз пересечемся! Зеленый не так далеко, а первого числа я тебя жду на междусобойчик в честь памяти о товарище моем Сереге-http://lovimvmeste.ru/event/57dd0e3ad28c140f478b3e... Лодку советую не брать. Побухтим на берегу, уху поедим, плов "Узбек" обещал замутить.

curpis46
А язвить не нужно, мистер! и обвинять меня в краже мифического времени тоже... Не я стучу по клаве ради символов!
Про 80 -е лично в своем регионе о плетне и слыхом не слыхивал, хотя уже имел спиннинг нержавейку телескопическу и замечательную невку с клинской монкой... Где вам, мистер, в те времена удалось найти плетню для меня загадка, но так или иначе выворачиватьсся не стоит. ПЛЕТНЯ ЗУБАМИ СУДАКА НЕ ВРЕДИТСЯ ПОТОМУ КАК У НЕГО ВСЕГО ДВА КЛЫКА, ПРО ОКУНЯ И ГОВОРИТЬ НЕ ПРИХОДИТСЯ! Вы изворачиваетесь, но зачем? на аве взрослый мужик... не понятно! Ваш конек -поплавочка и фидер, вот и не надо было лезть туда, в чем не парите и не пришлось бы обвинять меня в краже вашего драгоценного времени втюхивая бред!

Эка вас понесло мальчики ))) не хочется принимать ни чью сторону, может решим мирно, без мистеров? тащусь от мужа с его спиннингами, на всех стоит нитка какая-то и не пишутся, может я ошибаюся, но и в правду у судака кроме клыков нет ничего. Сегодня муж на рыбалке, как приедет, обязательно проверю и напишу!

Сударь, не надо вводить в заблуждение других, вы мастер по перестановке слов и дат. Я не изворачиваюсь а вы много чего не слыхивали и крутите старую пластинку: нет ,нет нет. Вы может ловите на блесну или другие приманки, а я ловил на живца. Почитайте на досуге:
Первые синтетические лески, используемые в рыболовстве, были не монофильны, а именно плетеные. Но леска тех времен не имеет ничего равного с современной плетеной леской. Революция в изготовлении плетенок началась с развитием капрона, нейлона, и в большей степени полиэфира.

Первые современные плетенки по сравнению с обычной монолеской обладали меньшей растяжимостью, а это, конечно же, большой плюс при определенном способе ловли рыбы. По сравнению с монолеской они намного прочней и более износостойкие. Но стоили они намного дороже, тем неменее они очень быстро завоевали признание среди людей, которые ловили дорожкой и спиннингом на крупных водоемах.

Последующее развитие привело к появлению плетеных шнуров и знаменитого сейчас кевлара. Но кевларовые шнуры (как и монолески) плохо переносили ультрафиолетовое излучение. Так же у них была высокая абразивность, а такие лески очень быстро способны привести в негодность катушку.

В 90-х появились новые плетенки, они уже были лишены недостатков кевлара. В их основе лежали полиэтиленовые волокна. Единственное, значимое отличие современных плетенок заключаются в том, как эти самые волокна соединены.
Так что вы свой бред фильтруйте получше. Все, дискуссию закрыл. Нхнч.

Я на него не нападал и во лжи не обвинял, пусть он трижды спец по хищнику. Так поступать некорректно по отношению к коллегам. Желаю ему успехов в овладении мастерством ловли судака.

Слышь, а твой копипаст как ни кстати тебя и определил. Фильтровальщик опытный ))) Закрыл он дискуссию, она давно закрыта, только твои дешовые потуги доказать что лисапед не твой продолжаются.))) Смешно!

Благодарствую, дядя Саша, но ваши слова сказаны не искренне, поэтому позволю себе жить и ловить рыбу без вами сказанных пожеланий. А вам от чистого сердца желаю здоровья и достатка как в материальном плане так и в духовном!

Сударь, че несешь-то? и кого обвиняешь? Месяца нет как ты тут, но уже изрядно надоело читать твои заскоки. Покажи порезанную судаком плетню, мужчина, добейся чтоб судак такое сделал, а потом представь нам, невеждам, утверждающим что такого быть не может....че за ерунда,а ?

А я за таких товарищей в розовом шарфе, без них как-то уныло))) а тут раз, и на тебе пищу для размышлений, видите как дискуссия развернулась ажно девушка пришла.))) сказать "ржу не могу" теперь я не могу, но "сударь" это на долго, извини, Рад, походу ты встрял с этим сударем)))

Но, это уже не фидер в классическом его понимании, а донная ловля с применением фидерного удилища. там монтаж оснастки другой и кормушка нафиг не нужна

Ловил неоднократно на фидер хищника, правда только щуку и жереха. Даже с очень нежным квивертипом вытаскивал до 2-3 кг (щуку, а на жереха все же ставил жесткий кончик). Если плавно и аккуратно вытягивать, удилище будет целым, ну и обязательно длинный подсачек нужен. У меня карабины готовые, нужно просто отстегнуть поводки с кормушкой, то есть фидерную оснастку, и застегнуть прочный отрезок лески с поводками на хищника. Было такое, что на ерша с удовольствием брала щука, но поводок на реке приходилось делать длиннее и в конце металлический поводок. На жереха же отрезок лески без грузила, длиннющие поводки с живцами на достаточно сильном течении, чтобы живцы были почти на поверхности, и при таком раскладе часто бил жерех. В случае, если добавить груз и опустить живцов на дно, жерех мне ни разу не попадался, видимо не любит он со дна ловить их, а любит глушить и съедать на поверхности.