Вопрос в сообществе « Ловля спиннингом с лодки »

Какой длины должен быть спиннинг для рыбалки с лодки?

446
30
0
Привет, ребята. К новому сезону хочу прикупить себе палку для лодки. Почитал, погуглил, у всех разное мнение на счет длины, одни пишут что 2.44 м. самое "то", другие вообще ловят чуть ли не трехметровыми. Что скажите? Какие есть плюсы и минусы в длине по вашему мнению?
446
30
0

Комментарии  30

5337acc7749d8d25464c7b34.jpg
У меня самый длинный спиннинг 2.74, самый короткий 2.59.
Преимущества такие же как и с берега - дальность заброса, обстрел большей территории, возможность встать дальше от бровки, тем самым изменив угол подачи (Радик останавливался подробно на этом). Недостаток в том, что одному в лодке рыбу подсачивать сложнее с длинной палкой, когда есть напарник, проблем никаких.
533579a3749d8d786065a5d0.jpg
У меня "Черная вдова" 2.55 м. - самая короткая. 2.72 м. "спинфлекс" - самый длинный (был), сейчас 2.59 м. "Доджер" . Раньше был "Гад" - 2.44 м. - этот был самый короткий. По поводу плюсов уже Мамба написал, коротким управлять проще, но мне они что - то не вошли.
Тимур, на самом деле, тут сколько людей, столько и мнений будет + условия ловли, бери тот что в руку лег, но меньше 2.44 м. для большой воды я бы не советовал.
5ae0815dd28c14769f7a2b7d.jpg
Если водоем небольшой, то можно и 2.30 использовать, но исходя из того откуда ты, у тебя там "море" и наверняка есть подводные течения, бери 2.59 не пожалеешь. По тесту с местными поговори, модель советовать не буду, их сейчас тьма и бюджет у всех разный.
Да, Коля, согласен. Я бы в первую очередь с местными пообщался, но у нас одно время тоже была тенденция к уменьшению роста палок, я не поддался, мня важна дальность и на это у меня свои причины, которые кто - то не разделяет, а кто - то поменял палки после прочтения статьи - ​Угол подачи приманки на судаковой рыбалке или нужно ли иметь «кидучий» спиннинг при ловле с лодки? и благодарит до сих пор.
5bdef969d28c1420ac352d48.jpg
Мне кажется длинна подбирается под условия. Лодка или берег не имеет значение, смотри на водоем. С 3х метровым понятно дело будет не совсем комфортно, зато при ловле того же жереха длина играет ключевую роль.
Мне кажется длинна подбирается под условия.
Согласен. Вообще люба палка подбираться под место. Будь то спиннинг или фидер, и даже поплавочка. Но я согласен и с тем, что длинными палками в лодке управляться тяжелей чем короткими, поэтому выбираю 2.44. как максимальную длину для рыбалки с лодки.
545a8054749d8d70bf57964f.jpg
На мой взгляд, длина палки зависит от того, сколько человек рыбачат с лодки. Если охотится одному, то и трёшка вполне рабочий и комфортный инструмент. Разговоры о коротких спиннингах и их удобствах, ловле с лодки на коротких дистанциях ввиду возможностей плотного подхода к точке, не всегда принимаю как догму. Так как условия могут потребовать и дальнего заброса и сложного вываживания, что делать длинной снастью намного эффективней, чем с применением коротышей.
5c50845fd28c1470e3b0e41c.jpg
Как и Александр, палки длиннее 2,4 метра в лодку не беру. Рыбачу обычно один и подсачеком пользуюсь очень редко - люблю брать рыбу рукой, а с длинным спиннингом это делать жуть как неудобно. Вот статейку по ссылке почитал и сейчас на распутье. Видимо в этом сезоне нужно будет изменить привычке и покататься с береговиком.
Если охотится одному, то и трёшка вполне рабочий и комфортный инструмент.
Как раз таки одному трешкой ловить очень не комфортно. Пойманную рыбу надо в подсачек завести, а его длинны не хватает. И пока корячишься ...в одной руке подсачек, в другой спиннинг с рыбой, получаются частые сходы.
5a01a0fad28c144f28c8c642.jpg
люблю брать рыбу рукой, а с длинным спиннингом это делать жуть как неудобно
Если борта у лодки 45 и выше, а лодка с НДНД, то и с палкой 2.4. жуть как не удобно рыбу руками брать.
5c74ebfed28c1470e3b126e2.jpg
Это в идеале, в реальности не так много рыболовов, кто может себе позволить кучу палок под разные условия. В основном, все берут среднее значение. с которыми и с лодки можно половить, и с берега. Я для себя определил, что это 2.20 - 2.40. А дальше уже по тесту разбег.
5bdef969d28c1420ac352d48.jpg
так много рыболовов, кто может себе позволить кучу палок под разные условия.
Евгений78, если спиннинг у тебя в крови, ты изыщешь средства для покупки 2 палок, которые будут перекрывать потребности рыбалок на домашнем водоеме, а ловить "средним значением" это не совсем то, что нужно для большинства спиннингистов.
если спиннинг у тебя в крови, ты изыщешь средства для покупки 2 палок, которые будут перекрывать потребности рыбалок на домашнем водоеме,
Согласен. Тут еще есть момент того, что те кто пересаживаются на лодки, очень редко возвращаются к береговому спиннингу, поэтому можно и одну хорошую подобрать. У меня было так. Первый свой лодочный сезон я откатал с "серучем" 2.7 м. предсерийной модели (случайно попалась в руки), тест был 7 - 37. В конце сезона понял что серуч палка рабочая, но мне надо еще одну удочку с тестом до 60, чтобы перекрывать участки с более сильным течением, купил вторую "гада" хайриер, а потом пришел ко мне "Эвид" с тестом 14 - 56 и перекрыл обе палки, так как меньше 20 грамм мне вообще негде было использовать. Ну, а дальше закрутилось...."серуч" ушел, пришла "черная вдова", ушел "Эвид", пришел "доджер" и т.д. Палки имеют свойство тонуть в кривых руках друзей, еще что -то происходит...Сейчас по любому есть 2 удилища, которые катаются всегда со мной, но второе катается как гостевое или запасное, на случай непредвиденных оказий.
5c74ebfed28c1470e3b126e2.jpg
Домашние водоемы - понятие очень растяжимое. Если у меня основные тесты 6-12, 18-24 и 30-40, то мне надо три разные палки, а если их ещё и под лодку-берег по длине затачивать, то уже надо шесть. Поэтому я и написал, что по длине беру среднюю для себя. Это не разговор про качество и бренды, это вопрос длины, о чем и начал ТС.
Если у меня основные тесты 6-12, 18-24 и 30-40,
две а не три. одна 3-12, вторая 10-40! все веса от 6 до 40 ты ими перекрываешь и вряд ли ты вернешься на берег, если у тебя будет лодка с мотором, так как лодка - совсем другой уровень и возможности, поэтому затачивать ничего больше не придется.
Радик, я не говорю, что лучше - лодка или берег. У меня получается и так, и так. А вот по весам, которые ты предложил... Мы же понимаем, что, допустим, в весах 12-14г этими палками ловить будет не комфортно, ни той, ни другой.
Мы же понимаем, что, допустим, в весах 12-14г этими палками ловить будет не комфортно, ни той, ни другой.
Да, ну, брось ты. 3-12 вполне потянет до 16грамм, опять же мы возвращаемся к качеству палки как таковому. Понятно, что откровенным Г с тестом 3 - 12 не половишь, так как по факту у него тест будет где - то 9 - 21.
> У меня получается и так, и так.
у тебя есть своя лодка с мотором? Если бы была, то на береговой спин оставалась бы 2 -3 осенние рыбалки, которые можно и пропустить, так как обычно они самые пустые.
5bdef969d28c1420ac352d48.jpg
Мы же понимаем, что, допустим, в весах 12-14г этими палками ловить будет не комфортно
По мне ты сильно морочишься, 2 грамма конечно могут сыграть роковую роль в результативности, но такие случаи единичны. Ну подбери 7-37, 6-36 вторую палку, если такой дотошный, и кинет она 40 с приманкой без проблем, если качество соответствующее, как говорит Радик. По - моему, разговор ни о чем, тот кто хочет, - ищет возможности, тот кто не хочет - ищет причины.
53396224749d8d25424c7b5b.jpg
Ребята, спасибо, много интересного узнал и остановился на - Zetrix Exilon EXS-832MH с тестом 12-40. Что скажите об этом удилище, кто пользуется Эксилонами? Почитал немного отзывы на МИДе, вроде бы плохого ничего не пишут, но хочется у своих узнать.
Что скажите об этом удилище, кто пользуется Эксилонами?
У моего товарища Эксилон в тесте 20 -70, палка вполне себе рабочая и кидучая, единственное (по отзывам пользователей) - работает она только в тесте, перегрузов боиться, ломучая.
Радик, у меня от дома на машине 10 мин до двух речек, одна шириной 30-40м, вторая 100-150. Я часто в свободную минутку , на час-полтора катаюсь покидать. Какая здесь лодка? Просто душу отвести. На первой тестик нужен до 10г (я раньше, кстати, про лайтовую палку как-то спрашивал), на второй - до 18-20. Когда есть возможность, на лодке рыбачу по второй, езжу на Оку и Волгу. Как то так.
Радик, у меня от дома на машине 10 мин до двух речек
))) у меня пешком 5 минут и на озере, а езжу за 80 -120 км, так как люблю комфорт и отдых от всех и вся. Поэтому есть лодка, мотор и свобода перемещений.
Здесь я с Виталием соглашусь, если спин в крови, то средства найдутся. Когда - то я тоже начинал с одной удочки под все условия, теперь понимаю что как не крути человек устроен так, что ездит на одни и те же места, ходит в одни и те же магазины и новое принимает неохотно. Вот простой пример. Ты приехал на рыбалку с ночевкой, один раз пошел поссать за какое -то дерево...и все время будешь ходить только туда, хотя вокруг будет много других деревьев. Так и с реками. Так или иначе ты едешь туда, где ловил, а не туда где неизвестно что, значить заточить комплект не составляет труда, всё остальное в нежелании это делать. Хорошая палка с тестом 3-15 перекроет две твои реки ))
5d492811d28c140d5fbc8b00.jpg
Добрый день! Я в лодке катаю с товарищем, поэтому предпочитаю палку 2-20 или 2-40 с такой длиной мне кажет вдвоем в лодке удобней.А вообще, как правильно тут сказано уже было, все зависит от конкретных условий.
5e7b9700d28c147bd7f98179.jpg
Здравствуйте.Важно заметить, что в указанной ситуации можно использовать более короткое и мощное удилище по сравнению с тем, которое обычно используется для ловли с берега. Для такого способа рыбалки не имеет особенно большого значения дальность заброса, поэтому спиннинг с лодки может выбираться исходя из других критериев.
Обычно при ловле с лодки на глубине рассчитывают на более крупную рыбу. Поэтому вместо длинного спиннинга целесообразно использовать более короткий и прочный. Для лодочной рыбалки важно и то, что в ней не так уж много места, нет возможности для размашистых движений при забросе спиннинга.По этому я считаю что 2,6 метра — это оптимальная длина лодочного удилища. Также будут эффективны и более короткие варианты (речь может идти о 150 — 180 см).
5337acc7749d8d25464c7b34.jpg
Также будут эффективны и более короткие варианты (речь может идти о 150 — 180 см).
А это еще что за спиннинги? Обозначь модели пожалуйста.
5e7b9700d28c147bd7f98179.jpg
150 — 180 см).
Например: SALMO BLASTER BOAT 1,8м , либо Salmo ELITE JIG & TWITCH.

5c74ebfed28c1470e3b126e2.jpg
Salmo ELITE JIG & TWITCH
И что, у них рост полтора метра? После советских рапир я не видел спинов в 150см. Тем более, "мощных".
Это уж точно не палка для берега. В луже ей ловить только. Куда можно забросить палкой в полтора метра? Микрушечникам может и подойдет, а для лодочного, полноценного джига  такой рост не подойдет.
Микрушечникам может и подойдет, а для лодочного, полноценного джига  такой рост не подойдет.
 Я даже не видел спиннингов в таком росте. Наверное потому, что не интересны совсем.
Опять же, от водоема зависит и от подачи, и от подхода к ловле. К нам много москвичей с коротышами приезжают (2.1-2.30), а по итогу понимают, что эта ростовка для глубин 10-15-20 метров и грузов 40-60 грамм не самый правильный выбор.
Да, короткой палкой управлять рыбой проще, особенно когда один в лодке, но для хороших глубин они плохо подходят именно из-за малой дальности заброса и излишней колообразности.
Да, короткой палкой управлять рыбой проще, особенно когда один в лодке, но для хороших глубин они плохо подходят именно из-за малой дальности заброса и излишней колообразности.
 Я того же мнения. ) Спиннинг с тестом до 60 грамм и длиной даже 2.40 - это рапира, которую фиг согнешь ))
Сейчас обсуждают