Какая фидерная оснастка лучше для водоёмов со стоячей водой и какая для течения (реки) ?

Занимаюсь фидерной ловлей на озере со стоячей водой,но многда выезжаем с друзьями и на реки.Отличия конечно же есть .На водоеме со стоячей водой применяю легкие кормушки весом от 20 до 60 гр. Оснастку использую скользящую,патерностер или симметричную петлю. форма кормушки и не имеет значения на стоячей воде,больше люблю круглые кормушки. На реке же кормушка должна применяться гораздо массивней ,в зависимости от течения от 50 до 120 грамм.Кормушки на реке применяют с большей устойчивостью.обычно прямоугольные.Само удилище используется естественно тяжелей Оснастку на реке применяем и симметричную и ассимитричную петлю,патерностер или "вертолет". Это, считаю, основные отличия.

Хочу дополнить про кормушки:
Чтобы на течении не волокло по дну, кормушки желательно применять со смещенным центром тяжести и не только квадратные, но и любые другие, у которых есть ребро. Очень хороший результат на течении даёт мешочек из мелкоячеечной сетки снизу которой приспособлен прямоугольный свинцовый груз.
Суть кормушки не в том, чтобы прикорм в ней держался, а в том, чтобы закормить "стол" (место лова). Соответственно на течении применяем более закрытые кормушки (прикорм из них размоет на нужную площадь) а в стоячей воде более открытые.

Поскольку вы новичок в фидерной ловли, то я вам советую сначала овладеть мастерством фидерной ловли на водоемах без течения. И в процессе разобраться какая вам снасть больше подходит. У каждого из нас свои требования к снасти, можно даже грубо сказать, что эти требования индивидуальны. Начните с легкого (лайт) фидерного удилища, с тестом до 40 гр., хотя большинство рыбаков предпочитают 40 – 80 гр., длина удилища 3,2-3,6 м. Используйте докормочную кормушку, она подойдет любой формы. Ну и естественно, что надо купить безинерционную катушку.

а что на стояке вертолет или асимметричка не так хороша, почуму? А если дистанция 100 м на озере, то 60 г кормуху не докинешь никак, и с удилищем совет не в тему (ничего естественного в более тяжелой палке нет). И прямоугольная кормушка на стояке нормально тоже работает.
Вес кормушки и удилище зависят от дистанции в первую очередь как по мне. Да на реке как правило более тяжелые, но зависит сильно от силы течения. На Десне, например, кормушки 120 граммовые с грунтозацепами несет пока в неровности рельефа не упрутся. А есть на Северном Донце заводи где можно спокойно ловить обычными кормухами.
Серж1956 ты бы написал почему ты советуешь именно то что написал, а то советы, честно говоря, так себе

А если у Жени река под боком, нельзя сразу ловить на течении? Лайт фидер или пикер подойдет только если дистанция лова небольшая, а если нужно на 80 м кидать как ему овладеть "мастерством"? Я не умничаю, но если Вы даете рекомендации, предполагается что Вы разбираетесь выше среднего. Я вот в спининге не профи и не лезу туда с советами, хотя ловлю спинингом всю осень и весну, как только отходит фидер и до момента твердой воды.
В вопросе Жени четко написано "какая оснастка лучше". И вопрос этот далеко не такой простой как кажется. Он очень спорный, и этот спор должен быть между профи фидерной ловли. Я, например за инлайн или ринг-он. И нравится он мне в основном за чувствительность, читаемость поклевок, отсутствие перепутов, отсутствие лишних звеньев в оснастке и следовательно высокой надежности. И для реки и для стояка инлайн мой монтаж №1. Или скажем «универсальный» в терминах Евгения.
ЗЫ: Ничего личного, просто накипело. Советуешь что-то обоснуй почему, желательно из своего реального опыта. А то читаю тут срач из - за сапог и стыдно, такое впечатление, что люди о ходовой рыбалке в холодное время только по телевизору слышали, но зато базар развели...
Так и с монтажами, вопрос был какая оснастка лучше, так нет перепутали все подряд, мешочки с прикормкой (к фидеру не отностится т.к. это монтаж для донки), удилище тяжелое (не спрашивал никто), лайт удилище, лови на стояке, "мастерства набирайся" на реку ни ногой (не интересует Евгения это) ИМХО.

Если бросать на 80 м и больше, то надо удилище больше 4 м. И кормушку тяжелую больше 80 г., а это далеко не для новичка в фидерной ловле. Выше я дал совет по поводу того, что лучше использовать новичку в водоеме без течения.

удилище больше 4 м? А такие фидера бывают? У меня 3,6 м палка кидаю на 120м. Совет оно конечно хорошо, только Евгений спрашивал о другом

Да, действительно, бывают фидера более 4 м, к своему стыду не знал. Больше 3,9 м не встречал.

Олег, исходя из Ваших ответов, действительно склоняюсь к тому что Вы неплохо разбираетесь в фидерной ловле. Но хочу обратить внимание (в т.ч. и Леонида) на то, что интересовала ОСНАСТКА а не СНАСТЬ. Поэтому мне кажется, что спор в рамках этого вопроса не по сути. А по поводу палки которой кидать, то новичку оно все будет одинаково, да и тратится на нормальные фидеры пока не стоит. Пусть сначала покидает какие-то китайские оглобли.

Евгений, попробуйте сначала самую простую и универсальную- патерностер.

Что здесь не по сути вопроса? Копирую из своего сообщения, т.к. цитаты к сожалению не работают:
"В вопросе Жени четко написано "какая оснастка лучше". И вопрос этот далеко не такой простой как кажется. Он очень спорный, и этот спор должен быть между профи фидерной ловли. Я, например за инлайн или ринг-он. И нравится он мне в основном за чувствительность, читаемость поклевок, отсутствие перепутов, отсутствие лишних звеньев в оснастке и следовательно высокой надежности. И для реки и для стояка инлайн мой монтаж №1. Или скажем «универсальный» в терминах Евгения."

Для меня оснастка это то, что висит, а снасть всё в сборе (включая удилище, леску (шнур) и собственно оснастку).

Ну все верно, так что инлайн это не оснастка? Их в фидере основных 5 всего

а почему именно Гарднера?

Чет у меня или дежавю, или фидерные монтажи где-то уже обсуждали. Я за ин-лайн, причина, по мне, самая значимая- меньше всего путается, можно сказать вообще не путается. Чуйка на течении может чуток проигрывает асимметричной петле, но все равно применяю ин-лайн.
http://lovimvmeste.ru/post/572d0392d28c145e105d4aa... вот основные виды монтажей, посмотри как вяжутся.

Связать такой монтаж проще простого, не надо вертлюжки, демпферные бусины и т.д. Работает как на течении, так и в стоячей воде.

Я, к сожалению, не профи в фидерной ловле, и советовать чо либо не буду так как к ним тут очень критично относятся. Выскажу просто свое мнение основанное на собственном опыте. Ловить я предпочитаю на ассиметричную петлю, считаю что она самая чувствительная из монтажей. Ловлю на нее как на течении так и на стояке. Для течения применяю прямоугольные кормушки, понятно что влияет и сила течения и вес самой кормушки и другие факторы но, углубляться не буду. На стояке вообще не заморачиваюсь по поводу формы кормушки.
А вообще у каждого свой взгляд, и выбрать что для тебя предпочтительнее можно только попробовав и то, и другое, и третье. А споры между рыбаками будут всегда, как говорят, сколько людей - столько и менний.

Я, к сожалению, не профи в фидерной ловле,

Да тут по фидеру реальных профи пару человек, так что не переживай. Каждый ловит как привык, от этого и мнения у всех разные.

На платных прудах я использую Патерностер, как правило, там клюет нормально со снастью экспериментировать не нужно, простота оснастки в изготовлении, в основном там паравозы или уверенные само подсечки. А вот на «диких» водоемах и запрессованных (со стоячей водой) делаю ассиметричную петлю, мне нравится, самые чувствительные поклевки видно, правда оснастка немного трудна в изготовлении.

А я всегда использую петлю Гарднера (Патерностер, как ее многие называют). Причем и на реках, и в водоемах со стоячей водой. Причина очевидна: быстро и просто (хотя мой друг сказал, что я лентяй), а в ящике рыболовном нет кучи непонятных свертков из лески, крючков и кормушек. Как мне говорил когда-то RADDD, она путается. Верно, бывает и такое, но у меня и ассиметричка путалась и ин-лайн. Не знаю, может руки не оттуда растут)))) Для себя окончательно принял эту оснастку и менять пока не собираюсь!
P.S. Всех с наступившим Новым 2020 Годом!

Еще дополню, на течении последнее время редко ловлю, но мне больше всего нравится использовать оснастку инлайн с кормушкой метод. Получается монтаж простой в изготовлении, груз можно ставить даже очень тяжелый на поклевку рыбы не влияет (леска свободно скользит через груз). Корм из кормушки вымывается не быстро. Ну и конечно же это поклевка, что называется «отдай удочку» даже не очень крупной рыбы.

Корм из кормушки вымывается не быстро.

Как такое возможно что с кормушки открытого типа у вас корм вымывается "не быстро" и для чего это надо чтобы он вымывался "не быстро"? Вы понятия то имеете о чем пишите?

Очередной любитель глины в кормушке. Не обращай внимание.

Прежде чем говорить о «понимании», нужно сначала не воспринимать словосочетание «вымывается не быстро» как растянутое во времени на часы и дни. Для меня важно чтобы на течении кормушка с прикормкой достигла дна, а потом на дне через некоторое время (1-5 мин.) из нее начал вымываться прикорм (до 10 минут) потом пере заброс. И одна картинка, вырванная из иннета с пеллетсом не дает Вам права критиковать меня, в том, в чем Вы сами вообще не разбираетесь. В методную кормушку кроме пеллетса можно прессовать специальным приспособлением (пресс форма) рассыпчатую прикормку, в том числе с добавлением мелкого пеллетса.

В методную кормушку кроме пеллетса можно прессовать специальным приспособлением (пресс форма) рассыпчатую прикормку, в том числе с добавлением мелкого пеллетса.

Да вы прямо америку открыли :))) А то что методная кормушка не используется на течении и на глубинах больше 3 метров вы еще похоже осведомиться не успели, "мастер - метод" ))) Но уже пытаетесь сказать что кто-то тут чего-то не понимает и в чем -то не разбирается.

Прежде чем говорить о «понимании»

А прежде чем "говорить", надо знать и понимать о чем говоришь!
А то вы как та Маша и вашим, и нашим. ) В одном посту патерностер незаменим, через три дня ин-лайн и почему то с методной кормушкой на течении.
Методная техника ловли отличается от рыбалки с закрытыми кормушками. Чаще всего крючок с насадкой прячется в прикорм. Когда кормушка легла на дно, прикорм под воздействием воды рассыпается, образуя горку над кормушкой и освобождая крючок. Место кормушкам типа метод, это топкий грунт и стоячие водоемы. Чаще всего это ловля карпа и леща на заиленных озерах или заливах крупных рек. Кормушка на илу не проваливается благодаря ширине плоскости, а ее основание служит площадкой для прикормки и крючка с насадкой или наживкой. Монтаж практически всегда ин-лайн.
Я не спорю, можно закинуть такую кормушку на течение, только смысл какой? Всякая тактика и нужность такой кормушки в данных условиях теряется, а поглядев на цену кормушки "метод" с "клеткой" вообще теряется обоснование нужности подобного.
Вымывание. Помним, да? смысл образовать горку прикормки, чтобы прикормка не утопла в илу и на этой же площадке лежит крючок. Вот основная задача кормушек "метод". На течении хоть прессформой прессуй, хоть гидравлическими домкратами, не добиться в открытой кормушке правильного вымывания. Это либо камень получится, либо вылетит она раньше времени.
Время. До 10 минут на течении это очень много. В первый час ловли - 1минута, две уже многовато ИМХО, потом можно немного переувлажнить смесь или добавить крупных частиц. Шлейфа с такой медлительностью как у вас ни сделать никогда, а сделаете вязкость другую, прикорм просто сдует с площадки еще до момента приземления. Отсюда я могу сделать вывод, что вы "слышали звон, а не знаете где он". Ни понимания тактики фидера, ни понимания тактики метод-фидера у вас нет. Тимур хоть и молодой парень, но он со знанием дела рыбачит и понимает о чем пишет, а вопрос его вполне резонный. Вы пришли без году неделю, написали что попало, противореча собственным трехдневным высказываниям, дергаетесь на обоснованные замечание и, не отвечая на поставленный вопрос, пишите многабукав несуразных оправданий! Что еще раз подтверждает вашу некомпетентность в вопросе и попытку выкрутиться, обвинив другого в том, что вас как-будто не правильно поняли.