Ребята, представьте ситуацию, что вам ограничили доступ ко всему и предложили выбрать из своей рыболовной коробки только две блесны на окуня. Какие бы вы взяли?
Не совсем корректный вопрос, ибо у каждого свои условия ловли. Никита написал две хорошие блесны, но они для глубин 2-3 метра без течения, а взять к примеру Ладогу с ее глубинами и течением, дак там эти блесны до дна не достанут.
Не совсем корректный вопрос, ибо у каждого свои условия ловли. Никита написал две хорошие блесны, но они для глубин 2-3 метра без течения, а взять к примеру Ладогу с ее глубинами и течением, дак там эти блесны до дна не достанут.
Уважаемый, Ломантин. Я это очень хорошо понимаю! И от того, кто, какие блесны считает лучшими, я смогу сориентироваться под какие они условия.
Окуня давно не ловлю, но если бы ловил, то ловил бы на мормышку типа "медуза", а если уж выбирать блесны, то сейчас бы предпочел КТ-36 и Ельчик -40 от Палыча.
Да самоделки! Ельчик делал один очень хороший человек и рыболов Сосновских Виталий Павлович. К сожалению его жизнь прервалась в прошлом году. А КТ произведение Курского рыболова ФИО его мне не известны, но он на русфишинге есть под ником "Курский" Вот одна из любимых блесен по окуню от Сосновских В.П. - https://www.youtube.com/watch?v=dx_Thr1fqUw
Николай, а какая по вашему мнению рацветка балансиров лучше и на какую максимальную глубину вы загоняли баланс 5 см.? На 6 метрах без течения будет ловить?
Никита, у меня в рацветке натурального окуня и волнистого попугая самые любимые. Окунь каннибал, он себе подобных жрет только в путь. А волнистый попугай не знаю почему ему по душе.
На 6 метрах мне ловить негде, у меня глубины до трех метров, так что сказать чего-то определенного не могу.
А что "Марапедку" никто не вспоминает? По мне очень даже неплохая блесна, прощает многие ошибки, ловит хорошо. Еще "листик" и "клоп" окунь очень уважает. Просто я привык к балансирам, а вообще, хороших окунёвок много.
Никита, у меня в рацветке натурального окуня и волнистого попугая самые любимые. Окунь каннибал, он себе подобных жрет только в путь. А волнистый попугай не знаю почему ему по душе.
Столько разных модификаций этой блесны развелось и каждый утверждает что именно он спаял что-то новое, шедевральное, а за основу взята у всех форма Саукко 🤣
Столько разных модификаций этой блесны развелось и каждый утверждает что именно он спаял что-то новое, шедевральное, а за основу взята у всех форма Саукко
Дядя Коля, а вообще в наше время есть шанс сделать что-то концептуально новое в блесностроении? Я думаю: - нет!. Все формы - это то, что уже есть, меняются размеры, загибы, придаются другие или доп. грани, делаются вставки, но кардинального отличия в игре "своих" блесен добились единицы: Курский, да покойный Палыч. Почему слово своих в кавычках? Да потому, что даже если они не брали за основу существующую на тот момент форму, она все равно была. Ну, то есть: вот ты рисуешь на бумаге какой-то эскиз, представляешь что он будет делать в воде, если ему задать ту или иную форму, делаешь то что задумал, а по факту то, что ты "придумал" существует чуть-ли не со времен царя гороха. Да, блесна немного другая, да, она немного по-другому сыплет или убегает в сторону, но сама форма уже существовала, ты только изменил параметры. Поэтому меня сильно бесят разные умники, которые, к примеру, сделают "шведский прыщ", но без ямочек по косым граням, и с умным видом называют себя создателями чего-то концептуально нового, да дают название такому "шедевру".
Дядя Коля, а вообще в наше время есть шанс сделать что-то концептуально новое в блесностроении? Я думаю: - нет!.
Всегда есть надежда! Ты недавно делал Наутилуса, а сделал свою блесну, которая по всем параметрам отличается. Форма похожа, но отдаленно, размеры другие и получилось что-то другое. А если это что-то ловить будет лучше Наутилуса? У тебя все исходники есть и название блесне ты вправе дать свое. Я так считаю.
Дядя Коля, а вообще в наше время есть шанс сделать что-то концептуально новое в блесностроении?
Да фиг его знает, дядя Радик! Все случается. В данном случае я с Пашей согласен. Посмотри с философской точки зрения: мы тоже все формой похожи, одна голова, две ноги, две руки, а какие разные? 😉
Столько разных модификаций этой блесны развелось и каждый утверждает что именно он спаял что-то новое, шедевральное, а за основу взята у всех форма Саукко
Николай, пусть делают что хотят, лишь бы рыба ловилась и цены на блесну были адекватными.
Комментарии 31
Вот одна из любимых блесен по окуню от Сосновских В.П. - https://www.youtube.com/watch?v=dx_Thr1fqUw
На 6 метрах мне ловить негде, у меня глубины до трех метров, так что сказать чего-то определенного не могу.
Поэтому меня сильно бесят разные умники, которые, к примеру, сделают "шведский прыщ", но без ямочек по косым граням, и с умным видом называют себя создателями чего-то концептуально нового, да дают название такому "шедевру".
Всегда есть надежда! Ты недавно делал Наутилуса, а сделал свою блесну, которая по всем параметрам отличается. Форма похожа, но отдаленно, размеры другие и получилось что-то другое. А если это что-то ловить будет лучше Наутилуса? У тебя все исходники есть и название блесне ты вправе дать свое. Я так считаю.