Вопрос в сообществе « Всё о лесках и шнурах. »
Алюминиевая шпуля только шнур? Шнур для карповой ловли...
Может быть вопрос и глупый, но однозначного ответа пока нигде не нашел.
А суть вот в чем:
Недавно общался с человеком из другой местности, который покупает кучу журналов, смотрит много тематических телепередач про рыбалку - одним словом "начитанный" (снасти кстати у него козырные). На рыбалках бывает не часто, в основном с какими-то шашлыкобухателями на природе, а не с рыбаками.
Зашел у нас разговор о снастях, во время которого я сообщил, что использую катушки с бейтраннером на карпа, шпуля алюминиевая, шнур 0.14. Услышав эту информацию мне было сказано, что я ничего не смыслю в рыбалке потому, что на карпа со шнуром никто из грамотных не ходит. Шнур только для хищника. На мой вопрос почему же тогда производитель делает катушки с бейтраннером с алюминиевой шпулей (графитовая или пластиковая идет дополнительно), мне ответили, что алюминиевая шпуля вполне приспособлена для лески, и наличие графитовой шпули не говорит о том, что она предназначена для другого материала.
Не знаю как где, но у нас на карповую рыбалку (в т.ч. белый амур, толстолоб) в основном используют шнур. Рассудите с точки зрения теории кто из нас прав?
Комментарии 31
> Шнур только для хищника.
А тут не соглашусь полностью. У меня на фидерных катях стоит шнур, байтрайнера нет, амура у нас тоже нет, но сазанов до 8 кг вытаскивал, хотя в теории многие говорят что надо леску использовать, мол она растяжимей шнура, гасит рывки, меньше шанса оборвать снасть и всё такое. По мне, чем удобнее, тем и лови. Леска не спасет, если паровоз упрется и выматает всё со шпули, и шнур не спасет.
Кстати, был у А. Фадеева на семинаре, он со своими палками приезжал, на катушках плетня стояла, семинар был о ловле карпа на флэт. Спрашивали его тогда почему у него плетня стоит, а не леска, он сказал что ему так удобнее, вот и пойми этих спортсменов :)
Конечно не влияет. Плетня влияет на место ловли, я чаще всего ловлю на течении, мне она нужнее + плетня влияет на дальность заброса и информативность у нее всё равно получше, опять же из-за меньшей дуги (на течке) и меньшего сечения.
"Факел" не ловил с леской? Очень плохая вещь, особенно в разгар клева. Я ловил, после этого... ну её эту леску.
Один...один, бляха-муха подшипник в ней, остальное все втулки! Заявлено усилие 8 кг)))
И зацените стопор обратного хода какой классный ))) Ни обгонной муфты, ничего! Зато металлическая шпуля.))) Говорит отдал "рубль" с доставкой, принес обслужить ))
Я пишу и ржу, что тут обслуживать не знаю. Походу придется усилить катю как минимум подшипниками ГШ и... и выкинуть её нах))) Какой тут тяжелый фидер, она поплавочку не потянет, да и куда 5000 на поплавочку? ) В общем, ребята, это покупка года. :)
Второе, металлическая шпуля всегда предпочтительней, запасная поэтому и запасная, что она нужна бывает только для подмотки бэкинга, а дальше валяется она, в основном без дела.
Третье, зависимости материала шпули и выбора между леской и шнуром нет никакой, с металлической шпули всегда сброс лучше.
Четвертое, чем ловить и как ловить решать только тебе, а не теоретикам с блатными прибамбасами. В рыбалке нет правил, есть только рекомендации.
В теории да, это можно делать и даже нужно, если, например, с блесен на вертушки переходишь, то лучше поставить шпулю с леской, но на практике этим заниматься нет ни времени, ни желания, как итог получается всё как Паша говорит, - использовал вторую шпулю один раз, для того чтобы высоту до бортика подобрать и правильно количество бэкинга намотать, потом валяется она до следующего раза.
Кроме этого, кольца не всех моих палок позволяют без боли в сердце использовать шнур, а палок больше чем катушек. Вот и переставляю иногда в зависимости от рыбы и лова катушку на разные палки (правда после новогодних приобретений, у меня только 1 палка голая осталась).
Ну, вот видишь, даже если не так задумано, но оно тебе надо, ты все делаешь правильно и по ситуации. Если кольца не переносят шнур, тут никуда не денешься, будешь гонять леску.
У меня только один вопрос... а зачем столько палок, неужели так много разных условий у тебя на водоемах? У меня всего два удильника и 4 катушки под них...т.е. как бы наоборот :))) Время показывает, что катя подвести может чаще чем удильник, ну что с неё взять? баба она и есть баба ))).
- Небольшая речная заводь в стороне от русла:
1. С берега на короткую дистанцию ранней весной, до того, как поднялась кувшинка (в основном карась).
2. Там-же когда поднялась кувшинка с резиновой лодки на поплавочку между кувшинок (в основном карась).
3. Там-же по осени когда кувшинка начинает ложиться с лодки на поплавочку (тарань).
- Платный (для меня бесплатный) став.
1. Завозы тяжелых снастей от 100 м. (лучше до 200) - толстолоб, карп, белый амур.
- Другой платный (для меня снова бесплатный) став.
1. Нетяжелая береговая снасть. Заброс до 60 м. (карп до 1.5 кг.)
- Река (все только на алюминиевой лодке типа Крым или Прогресс)
1. Днем на свале фарватера все подряд
2. Ночью на фарватере (сом, лещ, крупная плотва, сазан, огромные караси - снасти соответственно разные).
- Хищная рыбалка
От троллинга до попера, от зеленки до глубинной щуки + окунь (на судака руки кривые).
- Морская рыбалка
1. На бычка в отвес.
2. На бычка в заброс.
3. На ската в завоз от 250 м.
Вот и посуди сам сколько палок мне нужно. Какие попроще - подурачится на берегу с мелочью, что посерьезней, то и соответствующая рыбалка (все геоориентиры, если будет интересно могу скинуть о каких местах идет речь).
Кроме того не будешь же по воробьям из пушки.
Итого по палкам:
1. Крутая матчевая - 1 шт.
2. Крутая маховая - 1 шт.
3. Запасная китайская палка 5 м. для поплавочной ловли - 1 шт.
4. Фидер середнячок - 2 шт.
5. Карповик весьма неплохой - 3 шт.
6. Карповик китай - 2 шт.
7. Спинодонки (крокодилы, калипсы и т.д.) - 6 шт.
8. Сомятник (тяжелая палка для морской рыбалки) - 1 шт.
9. Спининг - 2 шт. (хищная рыбалка у меня далеко не основная).
p.s. кому-то кажется, что заливаю - вернусь через неделю домой, выставлю
батарею палок и сфотографирую.
p.s.s. с четвертого класса повернут на рыбалке. Снасти в случае поломки не выбрасываю, а ремонтирую. Вот и собралось :)))
Но, как я понял из одного ролика с производства спиннинговых удилок, дело не в захлесте, а в загибе удилища. Т.е., к примеру, произошел зацеп и горе спиннингист тащит его всем удилищем, все выше задирая вверх. Вот предел прочности бланка должен быть выше теста шнура, не доходя до критической точки излома, шнур должен порваться. Поэтому -то и указан этот параметр на нормальных удилищах и не только на спиннинговых. Здесь надо рассуждать не так, что взял удилище, а у него тест по шнуру 25 LB - значит к нему покупаем такой шнур, а то что больше (толще) шнур использовать не надо. Меньше можно, больше нельзя!
На счет материала шпули и зависимости шнур/леска, скажу так: - вообще не вижу зависимости.