Главная Лента Сообщества
    Войти
    Вопрос в сообществе « Ловля хищника спиннингом с берега »

    Есть ли какие-нибудь критические недостатки у незацепляющихся чебурашек?

    5c74ebfed28c1470e3b126e2.jpg
    Евгений 78
    960
    11
    0
    Собственно, ситуация следующая. Чебурашки в моих условиях в сезон идут ходом, зацепов море и погибших бойцов тоже. Вместе с круглыми чебурахами беру и незацепляющиеся, плоские треугольные. Проходимость у них заметно лучше, особенно по всяким затопленным кустам, кронам деревьев, когда монтаж облизывает узкие развилки веток. И вчера на крайней рыбалке меня посетила "гениальная" мысль: а зачем я вообще круглые чебурашки покупаю, если можно ловить только незацепляйками? Единственная разница заметна при проводках на снос на течении, незацепляйка парусит немного больше, но не критично. По поклевкам, вроде, отличий нет. Цены вполне сопоставимые. Может, кто знает недостатки незацепляек, которые я не заметил из-за чего не стоит ими забивать весь боекомплект?
    960
    11
    0

    Комментарии  13

    61505ebca94cbc76290f5790.jpg
    RADDD (raddd - Радик)
    #
    А что ты относишь к незацепляйкам? "сапожок" или что? И еще разве чебурашки цепляются? не двойники?
    3 ответа
    Ответить
    0
    5c74ebfed28c1470e3b126e2.jpg
    Евгений 78
    RADDD (raddd - Радик)
    #
    Да, сейчас пользую сапожок, только тонкий, треугольный в сечении. Радик, у меня часто не проходят именно круглые чебурашки в ветках. Места с упавшими кустами и деревьями. С берега выдрать под другим углом не получается, чувствуешь, как ездит (то есть крючок не влетел в деревяшку), а вытащить никак. А двойниками я вообще на домашних водоемах не ловлю.
    Ответить
    0
    5337acc7749d8d25464c7b34.jpg
    Мамба
    Евгений 78
    #
    С берега выдрать под другим углом не получается, чувствуешь, как ездит (то есть крючок не влетел в деревяшку), а вытащить никак.
    Евгений, а почему только классику в джиге ты воспринимаешь? Чем в этом случае тебе неприглядна "каролинская оснастка"?
    ИМХО. У сапожка и рыбьей головы есть минус в захлестах приманки за шнур. С офсетом это случается реже, но случается. Начало груза перевешивет и приманка захлестывается. У тебя разве ни раз такого не было?
    Ответить
    0
    5c74ebfed28c1470e3b126e2.jpg
    Евгений 78
    Мамба
    #
    Да нет, не только классику, ловлю и поводковыми оснастками. Если брать классическую каролинку, то поводок в кустах не дает четко по дну провести. Надо будет задуматься над пулей у крючка. Ну захлесты иногда бывают, конечно, но не критично, особенно если со струной ловить.
    Ответить
    0
    61505ebca94cbc76290f5790.jpg
    RADDD (raddd - Радик)
    #
    Женя, мне проще, я в коряги не лезу уже давно, минус "проходимых" чебурах вижу такой же как и Мамба, перестал брать их именно по причине перехлестов. При ловле на больших глубинах перехлесты происходят с завидной регулярностью и это выбешивает.
    Тебе посоветую "джиг - риг" или аля - "джиг - риг" на круглой чебурашке. Я рыбьи головы приспособил под это дело, чтобы просто так не валялись.
    1 ответ
    Ответить
    0
    5c74ebfed28c1470e3b126e2.jpg
    Евгений 78
    RADDD (raddd - Радик)
    #
    Да, Радик, тебе проще. Я вообще с завистью смотрю на джигитов, кто может себе смело позволить двойники на резине. На запрессованных водоемах открытые места - это пустыня Гоби, за редким исключением. А вот с джиг-ригом надо попробовать.
    Ответить
    0
    5bdef969d28c1420ac352d48.jpg
    ВиталийШ
    #
    Я стараюсь обросать кусты так, чтобы найти край и потом бросаю четко под куст избегая проход по веткам и корням. Иногда приманок 5-7 оставишь, только потом единственный угол вычислишь, а иногда пары зацепов хватает. С джиг-ригом согласен, приманка проходит ветки и камни гораздо лучше, а если еще резину плавающую использовать, то цены такому монтажу нет.
    2 ответа
    Ответить
    0
    5c74ebfed28c1470e3b126e2.jpg
    Евгений 78
    ВиталийШ
    #
    Виталий, я знаю, как проводить у границ коряг и не влезать в них. Но тут вопрос про то, что рыба стоит именно под забором и не вылазит оттуда. Да даже и не в этом, а в том, что стоит ли поменять все чебурахи на незацепляйки? Коллеги выше говорят, что не стоит.
    Ответить
    0
    5337acc7749d8d25464c7b34.jpg
    Мамба
    Евгений 78
    #
    Коллеги выше говорят, что не стоит.
    Ну почему не стоит? Если перехлесты тебе не страшны, то бери, не сомневайся.
    Ответить
    0
    5e7b7170d28c1475fc2d2668.jpg
    Сибиряк
    #
    Евгений 78, так а зачем кардинально менять чебурашки на незацепляйки, можно ведь чебурашку оставить, а к нему виброхвост одетый на двойник-незацепляйку, сейчас их полно в продаже.
    3 ответа
    Ответить
    0
    5c74ebfed28c1470e3b126e2.jpg
    Евгений 78
    Сибиряк
    #
    Двойник, даже незацепляйка, явно не добавит проходимости по сравнению с офсетом, это очевидно. Да и вопрос не про увеличение проходимости, пуля или плоская чебурашка с офсетом оптимальный вариант по вездеходности. Вопрос в том, что, в принципе, есть ли разница по уловистости у разных по форме чебурах.
    Ответить
    0
    5bdef969d28c1420ac352d48.jpg
    ВиталийШ
    Евгений 78
    #
    . Вопрос в том, что, в принципе, есть ли разница по уловистости у разных по форме чебурах.
    По уловистости надо приманки оценивать, а не груз, хоть некоторые и утверждают что плоские чебурашки более предпочтительные из-за того, что мол имеют собственную игру, от чего падение приманки чуть дольше, но я что-то не увидел никакой разницы
    Ответить
    0
    5337acc7749d8d25464c7b34.jpg
    Мамба
    ВиталийШ
    #
    У нас с ума сходят по цветным чебурашкам )) Народ понимать не хочет что дает рыбе лишнюю точку атаки выделяя чебурашку на дне. Судак в обычную часто бьет, пока свинец на ней не потускнеет, а цветную подавно. Холостых поклевок много, но зато клюет )
    Ответить
    0