Ловля на отводной поводок.

Влад, говорить что отводной это не профессионально думаю можно, по крайней мере на соревах применять его запрещено. Надо отдать должное - поводковые снасти оказываются более предпочтительными в неклевый день.
Про скользящий груз и глухой монтаж, не понял я. Ты имеешь ввиду "каролинскую оснастку" в сравнении с оснасткой "сплит - шот" или что ты имел ввиду?

Павел, нет, не "каролинскую оснастку". У меня монтаж получился примерно такой-

Не знаю как он правильно называется...

У меня монтаж получился примерно такой-

Это классический отводной, а что значит тогда "глухая" и "скользящая" я тоже не понял.

Это классический отводной,

Фантом, брат, ты не внимателен. Посмотри на крепление отвода, там не тройник стоит, а два вертлюга.
Влад, я предпочитаю ставить тройник (тройной вертлюжок)

Павел, Да! Именно это я и хотел услышать. А то насмотрелся на ютубе советов и уперся в этот "скользящий" монтаж, он мне на практике не понравился. А я все думал, что неправильные забросы, проводки делаю.

Мужики, спиннингисты, я в спиннинге мягко говоря любитель, объясните чем классический отводной лучше дроп-шота, или может хуже. Этой зимой был свидетелем вылова на дроп-шот зачетного судачка (на горячке ТЭС), и сильно задумался над осваиванием новых монтажей

Валерий, на фото монтаж джиг -риг, а не дроп - шот :)
Очень интересный монтаж, кстати, о нем Радик писал в прошлом году и о дроп -шоте есть статья на сайте, Мамба помоему писал.
Дроп - шот, это монтаж скорей для ловли в отвес с лодки, хоть и применяют его в проводку, но мне кажется его изначальная цель - облов окошек в траве подергиванием хлыста, когда грузило остается на месте, а приманка работает в вертикальной плоскости. Придут спецы, добавят свое мнение, я так считаю.

Я не любитель ютубных роликов, там столько дерьма разного снимают сейчас. Чем мотивируется надобность лишней подвижности? Итак приманку вертолетит без подгрузки, а тут еще весь поводок вокруг грузила вертолетит.
Не знаю, мне не нравится лишние выЁживание, я и от тройника бывает отказываюсь. "Сплит" еще понравился, но с ним приманка ведет себя иначе чем с обычным отводным ИМХО, поэтому про классику не забываю.

Спасибо, Павел. Пойду матчасть учить

Валерий, на фото монтаж джиг -риг, а не дроп - шот :)

Если крючок к грузилу прикреплен, то я полностью согласен с Пашей (просто я не могу разобрать, не вижу деталей)

Валерий, на фото монтаж джиг -риг

Точно! И в остальном все верно подмечено.

Мотивировалось это там тем, что поздней осенью на реке водоросли уже отмерли и их снесло течением, остались только их стволы. По заданной там идее- в этих стволах должен стоять хищник, а приманка на скользящей оснастке будет "автоматически" проходить чуть выше не цепляясь за них и не завися от высоты водорослей. На что я и повелся.

Отводной вяжу как петлю Гарднера на фидер, все на петлях, ничего не путается.

Кстати, хороший выход, Ветер. Тоже так делал, перенял это еще со времен ловли на "резинку". Реально удобно, особенно если лески разных сечений ставить. (на отводе потоньше)

Все гениальное- просто. Зачем я парился со всеми этими вертлюжками? В фидере давно отказался, и петли вяжутся с закрытыми глазами. Оказывается и здесь так. Всем спасибо за советы!

Ветер, а как на течении, поводок не закручивается? Если окунь стаскивает приманку на поддев, то при выматывании снасти тот еще вертолет получается. В такой ситуации и вертлюжок не всегда помогает.

Если окунь стаскивает приманку на поддев, то при выматывании снасти тот еще вертолет получается.

Согласен, когда приманка слезла ее закручивает. Только чем вертлюжок тут помогает я не очень понимаю? Что с ним, что без него приманка по любому будет крутиться. Скорей всего поклевки все равно уже не будет, пока не вымотаешь и не поправишь силикон.

Я к тому, что вращаясь приманка будет закручивать леску поводка вместе с отрезком плетенки к которому он крепится. А закрученная мягкая плетенка сильно путается, только дай слабину. Вертлюг это дело нивелирует. А вообще, по весне обязательно попробую сей монтаж, с воблером вообще проблем не должно быть.

Я к тому, что вращаясь приманка будет закручивать леску поводка вместе с отрезком плетенки к которому он крепится.

Дак там то карабин стоит. Ну, по крайней мере, стоять должен для смены отводного или вообще для смены приманок.

Я отводной вяжу и на тройной вертлюг, и на скользящий (на два двойных). Особой разницы по ощущениям поклевок, все-таки, не заметил, но в последнее время ставлю тройной, мне так удобнее. Про профессионализм ничего не скажу, не профессионал), но способ тоже не совсем простой для непосвященного, особенно при ловле с берега. Мне отводной нравится разнообразием видов рыб, которых можно поймать на одну и ту же приманку (язь, голавль, щука, жерех, судак, окунь).

Евгений, а из чего ты поводок делаешь? Леска, флюрокарбон или из чего то другого? Я как то делал из лески, так у меня все путалось вокруг основной лески.

Значит с монтажом что-то ни то. Ну или вертлюги совсем бедовые. Флюрокарбон по жестче и путаться должен меньше плюс яко-бы не видим в воде. Но я от него отказался: во первых - он дороже, во вторых - на разрыв держит меньше чем монолеска того-же диаметра, в третьих вся его невидимость в наших водоемах с мутной водой нафиг не нужна, в четвертых - жесткий и мелкие приманки за счет этого хуже работают.

Я сейчас поводки из флюра вяжу, щучки часто озоруют)

Я вот тоже с флюрика0,2 длиной 15-20см вяжу, ничего не путается, но и поклевок пока не было. Может поиграться с толщиной/длиной поводка, либо с видами силикона?

Пару раз пробовал классический отводной с тройником, мне не очень понравилось. Снасть получается громоздкая, часто перекручивается груз с основным поводком.
Мне больше по душе такой вариант: вяжу шнур к чебурашке, а от нее поводок из тонкого флюра 40-50 см и обычный крючок. Такой монтаж хорошо летит и не путается, окунь в восторге.

Я на отводной поводки короче 1 - 1,2м вообще не вяжу, с коротким поводком резина работает гораздо хуже, как по мне. А зачем на отводной вязать тройник? И что, стесняюсь спросить, Вы на этот тройник сажали? Вся мулька отводного в свободной игре резины, а какая игра, если там якорь?

Да какая разница - чувствует рыба груз или не чувствует? Вы же не линя ловите, а хищника, поклевку надо самому чувствовать, чтобы с подсечкой не опаздывать, вот и все. Как же другими спиннинговыми приманками ловят внатяг шнура к удилищу?

А мне теоретически эта схема понравилась. По идее поклевку четко чувствовать будешь, подсечка жесткая должна быть. А крутящийся на вертлюге грузик при забросе меньше перехлестываться с приманкой будет. Ну и с разлетом груза/приманки решено.

Теоретически, да. Только я из своего опыта могу сказать, что на практике особых отличий от трехстороннего вертлюга нет. Ловил и так, и так. После рыбалки с трехсторонним вертлюгом я просто сматываю всю ставку на мотовило. Здесь - две части, поводок с крючком отдельно, груз - отдельно, неудобно.

За простоту сборки оснасток не подумал, конечно это большой плюс трехстороннему креплению. Ну а как с перехлестами при забросе- тоже одинаково ровно идет?

Да нормально, иногда перехлестывается и тот, и другой монтаж. Но это вообще не критично. Я бы даже сказал, что тройник лучше в плане того, что у него уши жестко разведены в стороны. Два вертлюга запросто складываются вместе.

На картинке, такое ощущение, что скользящий грузик стоит. Ну ладно, вяжем наглухо чебуратор- с одной стороны шнур, с другой поводок- перехлеста быть не должно. При проводке приманка будет тянуться в толще дна, для уловистости зачастую тоже плюс, но из- за чего лучшая проходимость не понял.

Да ни фига подобного, сие есть вариант той же каролинской оснастки, только в более хреновом виде. Не обладая проходимостью "каролинки", резина тащится по дну. Задача отводного - приподнять приманку над грунтом, чтобы не цеплять мусор. Завтра, если все срастется, выложу отчет по отводному.

Да ни фига подобного, сие есть вариант той же каролинской оснастки, только в более хреновом виде

Женя, а ты попробуй половить, довольно занятно получается по итогу. Предположения, предположениями, а практика - практикой. Я тоже когда-то скептически относился к данному монтажу. По факту, траву нормально проходит, приманка движется гораздо выше дна на равномерке и опускается на паузе. "Шарик" через ветку перешагнет, значит и весь монтаж проходит, главное паузу после перешагивания сделать и дать "шарику упасть. Специально в прозрачной воде проводил эксперименты по проходимости и лучшей проводке, у меня получилось по окуню: 4 равномерных витка со средней скоростью-пауза-4 витка. По судаку не удалось установить закономерность, так как в последние годы у нас с напарником негласное правило: чтобы не происходило с настроением рыбы, учиться ловить судака без отводного в любых вариациях.
А окушарика сплитом часто гоняю глубокой осенью у себя на о. Кабан, а летом (раньше) спасал сплит вовремя судаковой забастовки. Перехлестов нет, приманка идет как-то ровнее что-ли. В общем, монтаж имеет место быть.

Всем спасибо за дельные советы. Но тут действительно без практики конкретного монтажа в реалии не обойтись. Как я заблуждался веря, в то, когда товарищ меня подсаживал на спиннинг, типа- "тут все проще, азартней, экономичней и компактней, чем фидерная ловля". Пока плюсую только за компактность.

Я имел ввиду тройной верлюжок в данном случае))
А метровый поводок на спиннинг для меня вообще не приемлемо, на точках часто берега с кустарником и нависшими деревьями, монтаж с таким свисом не всегда удобно забрасывать.

Нууу, удобно на рыбалке это понятие так себе. Тут главное, чтобы рыба ловилась. А с коротким поводком игра не очень получается, для резины свободы маловато. Да и с палкой хотя бы 2.2, метровый отводной из-под себя можно вполне бросать.

Поддержу Евгения - оснастка с отводным сама по себе не слишком удобна, но что поделать, приходится изголяться. Особенно это актуально сейчас и ранней весной: Окунь пассивен, нужна проводка с продолжительными паузами, а чем длиннее поводок, тем дольше играет приманка на паузе.

Я тоже отводной поводок больше 70 см не делаю, нормально все работает и длины для игры приманки больше чем хватает.