Нечеткие поклевки !

Поводки менял от 20 см до 70 см,сразу после смены поводка вытянул карасика,но это ,как по мне,случайность,тк я определял исключительно по проседу лески

Борис, при ветре я бы поставил самый жесткий кончик, а чтобы леска не парусила удилище лучше ставить так чтобы кончик был максимально близко к воде. Поводки 70 см для карася очень длинные, я такие не ставлю.
По кормушке совсем не понял. Если у тебя держит 30 грамм по металлу, то будет держать и 60 грамм, это же очевидно.
Вообще леску на шнур поменяй, сопротивление будет меньше и парусить она будет меньше.

Соглашусь с Таежником. Еще я бы поставил кормушку побольше весом, как раз грамм 50 и поставил бы. Когда плохо видно на ветру поклевки, тяжелая кормушка + поводок 25-30 см с острым крючком №5 (по советской классификации) способствуют самоподсечке карася. Не спортивно конечно, зато результативно. Кончик дернулся один раз, если опять одиночно дернулся, можно выматывать, карась уже сидит.

Шнур и стоял.То есть мне следовало поставить поводки 20-30 см, более жесткий кончик,удилище ставить в направлении воды горизонтально .Завтра поеду снова-учту ошибки

То есть мне следовало поставить поводки 20-30 см, более жесткий кончик,удилище ставить в направлении воды горизонтально

Боря, это если ветер, то квивер ставь жесткий (красный он обычно) и кормушку потяжелее. Удилище кончиком максимально к воде, тогда на шнур только волна влиять будет, поклевки должны лучше прослеживаться.
С поводком можешь поиграться на воде, но для карася я тоже не ставлю длинные. Карась не из пугливых, а вот с насадкой поиграть иногда приходится, то ему опарыша, то червя, то бутерброд, то перловку подавай ))) тот еще привереда бывает летом.

А что всегда четкие поклевки должны быть? То что карась жрать не хотел то что на крючке вы в расчет совсем не берете?

Я имел в виду то,что на мое видение поклевки влияло неправильное расположение удилища относительно воды и гибкий кивертип. Поочередно менял насадка-опарышь,червь ,бутерброд ,кукуруза с опарышем и тд...ловилось чаще всего на опарышь с червем

Борис вы поехали за карасем, а это очень капризная рыба и если карась есть не хочет уговорить его очень трудно. Но если карась клюет, то вы это заметите 100%. Даже ладошечник может сорвать удилище со стойки. В вашем случае я бы рекомендовал взять с собой пару дипов (чесночный например нравится карасю), поиграть с наживкой. От ветра надо ставить удилище как можно ближе к водеи при забросе сразу топить кончик.

Спасибо за совет,сегодня ездил снова-ветра почти не было,рыбалка получилась интересная.До примерно 8 часов клюва вообще не было,словил только 2 красноперки на снасть с кормушкой-пулей ,виной пробкой,которая удерживает снасть от падения и 2 крючками( дуплетом).До 10 часов утра карась не хотел клевать,затем ушел на глубину и ловился в 20-30 метрах от берега .Результат-9 карасей.Ловил на перловку 2 штучки и опарыша 2-3 штучки.Окунал в дип ,написано что для сома ,но другого не было)

Алекс1

Никогда не замечала что карась капризная рыба. Лещ намного капризней.

Любая рыба, если есть не хочет, то капризничать может по нескольку часов. А вот кормушка 30 гр на среднем течении должна по идее активно сноситься. Значит течение не такое среднее, и нечеткие поклевки говорят о сытой рыбе. Обычно голодный карась берет надежно и явно.

И еще-может кто сказать,какие кормушки надежнее-пластиковые или металлические фидерные?

Использую обычные металлические кормушки - клетки по причине их дешевизны. Дно сразу убираю, чтоб корм вымывался быстрее.

Тоже в основном металлическими пользуюсь. Дешево и сердито. ))) По надежности сказать затрудняюсь, но если исходить из здравого смысла, то металл надежней пластика, да и не держаться кормушки так долго, чтобы можно было сказать, - вот это крутая кормушка, 10 лет катаю, а ей хоть бы хны. )
Отстрелы случаются, карабины подводят, зацепы происходят, у меня не получается ловит одной кормушкой долго.

Тоже иногда отстреливаю кормушки,но на последней рыбалке у пластиковой кормушки отвалилось грузило (кормушку новая была) .Теперь буду пользоваться только металлическими)

от фирмы много зависит. я вот пластик люблю за то что он быстрее выходит на поверхность.

И про сытого карася первый раз слышу. У него вообще есть такое чувство как насыщение? Сколько раз было поймаешь карася, он полный прикормкой, а все равно клюет.
Как говорит мой благоверный, "не там вы батенька причину ищите" )

От ветра надо ставить удилище как можно ближе к водеи при забросе сразу топить кончик.

Видел видео Виталия Колганова, где он окунал самый кончик вершинки вводу, чтобы ветер не мешал наблюдать за поклёвкой, но он ловил карпа. Все поклёвки были с загибом вершинки. Будет ли вершинка, при погружении её в воду показывать поклёвки более мелкой рыбы?

Дак при ветре же волна какого там вообще увидишь?

Я тоже так думаю, что поклёвку небольшой рыбы так не увидишь.

Поводки менял от 20 см до 70 см,сразу после смены поводка вытянул карасика,но это ,как по мне,случайность,тк я определял исключительно по проседу лески

При сильном ветре рыба порой плохо клюет, особенно на реке, где небольшая глубина. Если приходится ловить в ветряную погоду, то достаточно эффективны электронные сигнализаторы, и горизонтальное положение фидерного удилища под сигнализатор. Ветер не может заставить сигнализатор запищать, а вот нежная поклевка сразу видна. Но все же, это удивительно, что на карася не видно было клева, так как обычно он все же хорошо бьет, если от 200-300 грамм. Если квивертип нежный, колышется на ветру как усики сома, то его лучше сменить.

Я также замечал, что в один день карась нормально ловится на конкретную снасть, а на следующий день, или через несколько дней, при ловле на ту самую снасть - сплошная нервотрепка, а не рыбалка. То есть не поймешь есть ли поклевка или нет. Именно по этому, я думаю, что проблема не в крючках и кончиках фидерной снасти, а в активности карася.

Борис, мне кажется что кормушка 30 грамм для реки даже со средним течением очень мало. Вот от нее то скорее всего все беды. После того как корм вымывается, ее начинает катать по дну, отсюда и вся игра квивертипа: его то загнет основательно, то выпрямит. Я бы советовал увеличить вес кормушки, хотя бы до 80 грамм. И как сказал Таежник, установить более жесткий квивертип, специально для рек (у меня от красного цвета).

Борис, я сам не так давно столкнулся с точно такой же проблемой. Долгое время рыбачил на крупной реке в непосредственной близости от дома с кормушкой 30 грамм и все было превосходно. Потом на выходные выбрались с друзьями в более отдаленные места, но на той же реке. Течение там было заметно сильнее и со своими стандартными кормушками на 30 я очень сильно намучился. Даже при отсутствии ветра и отличном аппетите рыбы смог поймать только несколько карасей. Ну и в придачу упустил значительных размеров карпа у самого берега.. В следующий раз как ехали в те края прихватил с собой несколько фидеров 60-80 грамм и проблема была решена, то что в прошлый раз проходило с мучениями, в этот раз шло легко и просто.

Спорный момент. Если у металлической кормушки груз широкий (сетка не выступает за края) и при наличии отвода, то «взлетает» она ничуть не хуже пластиковой. А корм вымывается лучше (субъективно!), но если это сетка, а не перфорация.

Вот на картинке моя кормушка, "груз" как бы на дне, сетка тупо прикреплена к свинцу, по Вашей терминологии - "груз широкий". Только не могу сказать, что он выходит на глиссер быстро, хотя всего 35 грамм. Пластиковые ИМХО выходят быстрее, даже те которые без крыльев. А так-то зависит от обтекаемости кормухи и ее собственного веса, который у металла больше. Вымывание корма зависит от размера ячейки и по-моему не связано с тем металл это или пластик

Валерий, я же говорил, что это спорный момент. Остатки рабочих кормушек я осенью дотопил. Но вот «лучшая из худших» тоже всплывает прекрасно. Аналогичные кормушки до 80гр. выходят наверх приблизительно также. Две другие (черные) выходят почти под ногами. Так и валяются без дела. Очевидное преимущество я заметил только у пластика с крыльями. Но что-то у меня с ним не сложилось. А по поводу вымывания корма я согласен. Дело не пластике и металле, дело в ячейках. Именно поэтому проволочная кормушка, как мне кажется, и вымывается быстрее. Особенно на течении.

Борис, согласен с Владимиром – для тех условий кормушка была очень легкая. Она просто не держала дно. Кормушка прыгала по дну, шнур «гулял» и ты просто не видел поклевок. Хотя, в такую погоду бонусом могли быть и капризы карася. Но если снасть настроена, а поклевки не четкие, попробуй сменить патерностер на асимметричную петлю. Меня всегда выручает. И, само собой, идеально острые крючки.

попробуй сменить патерностер на асимметричную петлю

Седой, а с чем связано, что на несимметричке лучше видны поклевки? Я в основном использую инлайн, имхо поклевки видны лучше всего на нем из-за полной свободы шнура при поклевке. А по поводу легких кормушек, бывает такое что течение тянет кормуху и в 80 и в 100 грамм пока та не упрется в неровности дна. Обычно это быстро происходит

Я в основном использую инлайн, имхо поклевки видны лучше всего на нем из-за полной свободы шнура при поклевке.

Олег, я воспользовался советом Алекса и попробовал половить на ассиметричку на течении. Мне понравилось больше чем ин - лайн. Действительно поклевки как - то четче что - ли.
Вот например, густеру ловишь, у нее иногда вообще на ин - лайне дрожж эта гребанная, когда не знаешь как подсечь, а с "петлей" как - то более уверенно видно поклевку. Попробуй в следующем сезоне сделать несколько "петель" сменяемых, уверен, ты почувствуешь разницу.

Я вообще Патерностер использую и на стоячей воде, и на водоеме. Дрожь при ловле густеры тоже достает до коликов, но это если густерка мелкая, грамм до 100. Все что выше берет нормально и поклевки четко фиксируются. Однако, если люди рекомендуют, то в следующем году точно ассиметричку попробую.

Дядя Саша, спасибо, обязательно попробую. Не совсем понимаю почему такая разница, но попробую обязательно. А у тебя разница в длине лески (провис) на ассиметричке сколько сантиметров? Я несимметричку юзал пару лет назад, провил около 5 см был. Может мало или много, от этого и чуйка может зависит.

А у тебя разница в длине лески (провис) на ассиметричке сколько сантиметров?

Я на глаз вяжу, как правильно не знаю, но если кормушка висит, то отвод см в 8 -10 выше и в сторону он смотрит. Шмотки в гараже все, даже показать не на чем. Если только рисунок -

Я понял, спасибо. у меня меньше провис.

С точки зрения физики не объясню – просто никогда не заморачивался. В интернетах полно разборов с моделированием поведения и пр. У меня все проще – пользуюсь тем, что дает результат и удобнее. Раньше ловил и с Патерностером и с пластиковым отводом…, а в аналогичной ситуации попробовал асимметричку и поклевки начал видеть намного четче. Теперь ловлю почти только с ней.

Олег, и еще по-поводу веса кормушек. На Десне местами и 150гр. сносит влегкую. Я что имел ввиду. Обычно кормушку катит по дну, пока она не упрется в бровку. Там она останавливается. Если кормушка слишком легкая, то даже уперевшись в бровку она не лежит на дне. Течение давит на шнур и кормушку постоянно приподнимает. И на вершинке - то загиб, то «отстрел».

с пластиковым отводом

Пластиковый отвод вообще зло )

На Десне местами и 150гр. сносит влегкую

Это да, бывал я на Десне. Больше нравится в районе Пирново недалеко от с. Воропаев. Там течение не такое сильное, но 100 гр кормуху без грунтозацепов тянет на раз. Насчет слишком легкой кормухи я теперь понял о чем ты, тут согласен. В ситуациях с сильным течением если, есть возможность, стараюсь под таким острым углом забрасывать, чтоб меньше парусил шнур.

Маленький был, глупый )

Я езжу дальше, за Сувид. Возле Пирново хорошие места почти всегда плотно оккупированы.

На фото это симметричная петля, вообще то! Суть несиметричной в значительной разнице в концах лески, а не в паре сантимов.

Для тебя - да!

Для тебя - да!

)))
Тоже считаю что 2 см разница в леске этого очень мало.
Ветер, как давно ты ловишь этим монтажом и почему такая короткая ассимертия применяется?

Фантом, при всем уважении, суть асимметрии в разнице сторон, независимо от размера. Свис и в 0,5 см уже несимметричная петля. Все вяжут по-разному, со своим пониманием. Настраиваясь на леща, я вообще вяжу оснастки со свисом 1-1,5 см и длинной петли 5см. Преимущества: маленький свис прижимает поводок ко дну и он не парусит на струе, маленькая петля дает гарантированную засечку рыбы. Но это у меня, в моих условиях ловли. У кого-то все иначе.

Свис и в 0,5 см уже несимметричная петля

Седой, при всем уважении, до маразма только доводить не надо, ладно. А то согласно геометрии, я тебе вообще скажу, что двух одинаковых отрезков не бывает, значит любая петля асимметрична, семеричной вообще нет !

Я же написал по русски: - "Суть несиметричной в значительной разнице в концах лески, а не в паре сантимов." Этот отрезок, как мне видится, а именно его длинна, играет роль и свободный ход должен быть больше чем 2 см и сама петля никак не 5 см, особенно по капризному лещу. Когда он берет поводок и поплыл, короткий отвод петли его насторожит, потому что лещ сразу почувствует сильное натяжение от кормушки. Еще в моих реалиях чем меньше разница в отрезках петли, тем больше запутываний поводка. У тебя нет такого? Делаешь большой отрезок, все перехлестывания сводятся на ноль.
По счет струю и парусности поводка вопрос вообще не однозначный,почему ты решил что у самого дна ему лучше? Здесь все зависит от активности рыбы, размера стаи и многово другого. Дробинку поставь, если парусность мешает:)

Настраиваясь на леща, я вообще вяжу оснастки со свисом 1-1,5 см и длинной петли 5см.

Седой, как вообще может быть петля 5 см, я чего то не въехал. А скрутка тогда какой длины? У меня обычно длина петли, сантиметров 20, скрутка пару сантиметров и провис около 5. На 5 см это уже почти глухой монтаж, сколько видел петель никогда не встречал таких маленьких, весь смысл оснастки теряется,

А то согласно геометрии, я тебе вообще скажу, что двух одинаковых отрезков не бывает, значит любая петля асимметрична, семеричной вообще нет

+100500, хорошее техническое образование не пропьешь, респект от технаря

Узпокойся ты с подъ...ками своими, они уже не канают. "Кто в теме" ха-ха-ха))) В профиль мой загляни, на всякий случай, потом о темах мне пиши.

хорошее техническое образование

А что это в технарях теперь проходят, Олег? Я это со школы помню. С первого, вводного урока, где нам рассказывали о том, какой замечательный предмет геометрия. Типа не все так, как кажется на первый взгляд и прочее...

Сейчас не знаю, нам это в универе на первой лекции по теории вероятностей рассказывали, ну там не только отрезки вообще двух одинаковых размеров в принципе быть не может, все зависит от точности измерения. А вообще эта тема в сути допусков и посадок лежит, и постоянно в спорах с конструкторами на приемке выплывает. А в школе я прокурил геометрию, это в армии мозг вставили и понял, что учиться полезно

Я это со школы помню.

Я почему то помню геометрию с того что двух параллельных прямых не бывает:) Хотя с отрезками наверно тоже самое рассказывали и равносторонние треугольники. А че эт вас потянуло на воспоминания?

А, всё, прочитал. :))

Фантом, постараюсь кратко по пунктам:
1. Не все, что не совпадает с твоим представлением об истинном и верном, является маразмом
2. Об асимметрии ничего говорить не надо, достаточно прочитать ее определение
3. Ограничителем свободного хода, как я понимаю, является величина петли
4. Я писал о своих условиях ловли (Днепр). Лещ далеко не всегда капризный. А «когда он берет поводок и поплыл» вот здесь и нужна маленькая петля для самозасечки. Когда рыбалка на «что попадется» - петлю делаю сантиметров 15
5. Поводок не путается. Скрутку вяжу до нижнего края кормушки и все норм
6. У самого дна ему лучше, потому, что он там кормится. )) А если серьезно, местный многолетний коллективный опыт: со дна – лещ, приподнял над дном – лещ в прилове, в основном плотва. И если могу уложить поводок без дополнительной огрузки, зачем усложнять?
Напоследок: сражения за каноничность чего-либо в рыбалке - не моя тема. Я поделился, как делаю сам, почитал, как делают другие. Что делать с этой информацией – каждый решает сам. Никто никому ничего не должен. ))

Седой, ты вообще понял, нет, о чем написал Фантом?
Под определение асимметрии попадают любые два равные отрезка, так как абсолютно равными они быть не могут по сути своей. :)
Как ты можешь убедиться из постов, не только Фантом считает что 2 см это мало, так что дело не "в истинно верном", а в явном. Из его поста: - "Суть несиметричной в значительной разнице в концах лески, а не в паре сантимов."
Ты считаешь, что 2 см достаточно, ну и хорошо. Я вот вообще считаю, что парусность поводка с крючком это большое заблуждение, так как течение у поверхности гораздо больше чем у дна и, следуя логике, поводок не поднимать должно от дна, а придавливать ко дну из - за разницы потоков и никакая дробинка не нужна .))) Так что у каждого свои фломастеры ;)
По проще относитесь друг к другу и внимательно читайте что написано, у нас смайликов нет, но ведь адекватные тут (почти) все и могут понять из текста, - что, к чему. Не нужно нападать на друг друга или уходить в глухую защиту.

Для всех. Начинаются корпоративы, алкотестеры в комп не встроены, давайте аккуратней в общении.
Хватит писями мерятся!
Ветер, я удалил твое сообщение! Выйди уже на улицу, подерись с кем - нибудь как мужик, самоутвердись наконец, и научись жить без Т9. Восстановить сообщение попытаешься или ляпнешь сейчас что -либо, удалю тебя, ты реально утомил! Еще один выпад в чью - либо сторону и попытка выставить кого - либо невеждой в каком - либо вопросе, завуалированное оскорбление и прочая пурга - применю все известные и неизвестные административные функции, сам в овраге окажешься.
Ты тут многим гадости настрочил и продолжаешь в том же духе, поэтому не жди к себе какого - то уважительного или снисходительного отношения.

Начинаются корпоративы, алкотестеры в комп не встроены, давайте аккуратней в общении.

Рад, я тебя услышал, извини. Вообще извиняюсь перед всеми теми, кому мои посты оказались грубы, тут реально смайлов не хватает, я не писал с настроем упрекнуть или еще чего - то плохого сказать.

Не важно какая разница в длине сторон петли 2 см или 10-15, принцип работы оснастки отаётся тот же.

Блин, Ветер, ну почему тогда придумали несиметричку, ловили бы все на симметричную петли и дело с концом, если не важно расстояние концов?
Алекса надо звать, без него не разберемся )))

Вот и ладушки. Хорошо, когда все проспались:)
Вы мне лучше другое скажите. А какой диаметр лески у ваших петель и используете ли вы какие нибудь приблуды дополнительные? И вообще запостили б хоть монтажи реальные.

Raddd, я понял о чем речь. Просто посчитал, что здесь не место для псевдонаучных дискуссий (у меня ученой степени нет). И уж точно не было желания оскорблять кого–либо или обращать в свою «веру». Мы же здесь просто делимся…

Просто посчитал, что здесь не место для псевдонаучных дискуссий

Ну почему же "псевдо" как раз таки скорей научных дискуссий:)
Кстати, как бы то не было, но в рыбалке науки больше чем многим кажется, причем науки совершенно разной.
Ученой степени у меня тоже нет, оно и не нужно, в этом ты прав.
Кроме того, рыбалка: как слово, как смысл, как действие, как состояние сознания... у всех разная! Для кого - то и шашлык на берегу с удочкой в багажнике уже "рыбалка". От этого и разногласий много, и подходов к сути, и результатов в итоге.
Философия бытья!
От того и прошу я всех быть сдержанней, потому - как изучение деталей того, как рыба берет наживку/насадку и как она себя ведет в последствии, может изменить подход к ловле, к монтажам, даже подход к насаживанию червя, но вот написанное вами кто потом вычеркнет? Единственно верного подхода конечно же нет, везде свои моменты и все тут правы, а свое мнение я вообще оставлю пока при себе.

Вы мне лучше другое скажите. А какой диаметр лески у ваших петель и используете ли вы какие нибудь приблуды

У меня диаметр 0,25 леска Игуана, из "приблуд", если я правильно понял о чем ты, только резиновая бусина, чтобы не разбивался узел при забросе. Как-то так

Прочитал все коменты!
Очень точные замечания по весу кормушки и жесткости квивертипа - 100!
Но вот про размер и форму крючка не говорили. Борис, а какие крючки вы используете? У меня бывает (на озере без ветра) так что крючок №6 явной поклевки нет, но явно что-то тянет. Конечно сразу грешу на раков, меняю крючок,ставлю меньше и начинает клевать активно. Мелочь долбит:). Ставлю обратно шестерку, играюсь с величиной насадки и длинной поводка, в результате стабильные поклевки зачетного карася. Прикормка крупнофракционная, наживка разная (червь,кукуруза).
Далее плавно перешли на оснастку.
Как правило начинаю ловить с петли гарднера. Потом в процессе пробую, подбираю под конкретные условия. Например, у нас на Капчагае, бывает ветер как подует:) резко. В Принципе небольшое волнение до 4 м/с это очень комфортные условия, т.к. небольшая волна поднимает муть со дна и у рыбы срабатывает рефлекс чтоб поесть, а когда полный штиль клева нет. Так вот Седой верно написал про ассиметричную петлю:
"6. У самого дна ему лучше, потому, что он там кормится. )) А если серьезно, местный многолетний коллективный опыт: со дна – лещ, приподнял над дном – лещ в прилове, в основном плотва. И если могу уложить поводок без дополнительной огрузки, зачем усложнять?" + если ночью.
А на утро гарднера и вобла как из пулемета, наживка не успевает на дно лечь.
ну как-то так, поправьте если что.

Добавлю когда волна поднимается до 1 метра, то поднимаю удилище. Происходят постоянные плавные наклоны кончика, понятно что за счет волн. Кормушку ставлю 50-60 гр. на волнах. Плетня. Как правило начинает активней ловиться карась, его поклевку нельзя не заметить.

Добавлю когда волна поднимается до 1 метра, то поднимаю удилище.

Недавно наткнулся на такое решение. Парень пишет что кончик фидера опускает хорошо в воду, чтобы волна не доставала, а поклевки регистрирует боковым кивком как на фото.

Недавно наткнулся на такое решение.

Тоже о таком читал и не раз. Вот только мне интересно другое: при метровой волне в берег это какой же силы ветер должен быть? При этом если волна в берег, то и ветер в лицо, а значит: ни заброса нормального, ни сидения комфортного быть не могёт...На хрена вообще сдалась такая рыбалка?
К слову, при метровой волне на акватории Камы ветер 10 - 15 м/с по сути своей это предштормовое предупреждение, какие тут покачивания или поднимания фидера могут быть? Его сдует к чертям вместе со стойкой, а со стула встанешь и стул сдует)))

У нас Капчагае ветер меняется быстро. Раз на раз не приходиться. Даже названия есть ветров (Чилик, Балхаш, Бишкек). Вот приехали в субботу комфорно 2-3 м/с. к вечеру 20-00ч. вообще штиль. А с утра или ночью может все поменяться, усилиться до 6-7 м/с. с порывами до 12! По погоде смотреть надо, ооочень часто эти порывы на 2-3 часа и к полудню все стихает. Некоторые уезжают с утра, а кто знает остаются переждать и ловим в такую волну. Да когда 12 и более вы верно подметили сдувает что плохо лежит. А если 6-7 м/с то более менее ловим и ловиться!

В такую волну никто не ловит:) может я переборщил с метровой волной. Но когда на берегу сидишь в метрах 10 от берега волны реально под метр, не на самом берегу.

Интересное решение, не видел такого. Только когда волны как правило водоросли, трава всякая поднимается и цепляется за леску со временем. Приходиться чаще перезабарасывать чтобы чувствительность не снижалась и хорошо если плетня она режет водоросли. Если палка высоко, то только часть плетни в воде, а здесь вся в воде.

Вообще у карполовов не зря есть скайпод, сам видел на большой волне поднимают вверх палки.

Капчагае

Вот и я говорю. Как в такую волну ловить. Мы с тобой земляки, я родом с ВКО, с Зыряновска. У нас там тоже быстро штиль может превратиться в непонятно что, аж палатку переворачивает( и кисочек с камней сдувает)). Какой тут уже фидер!?, пережидаешь. Благо, ветер так же быстро уходит, как и приходит. Часа два и все ништяк. Но бывает как задует, так задует и уже никак не порыбачишь, только под гору куда-то прятаться, чтобы со спины дул или в лагуну, где ветер не достает.
Сейчас живу в Казани, на родину только в отпуск и то не каждый год.

Приятно слышать!:) Все верно, рад что меня поняли.