Вопрос в сообществе « Тактика и техника фидерной ловли »

Предел теста на фидере как указывается по весу кормушки пустой или полной?

9748
16
0
Если вес указывается по пустой кормушке, то как считать вес прикорма? Если вес с прикормкой, то как они узнали на сколько я ее увлажнил? Пади я клейстера натолкаю в пружину. Или просто есть некий запас прочности? Читаешь форумы, кто пишет что указывают по свинцу, кто пишет запаса валом на фидерах. Начинаешь спрашивать подробней-хамство и насмешки. Что скажете???
9748
16
0

Комментарии  16

61505ebca94cbc76290f5790.jpg
Я думаю от производителя зависит и если он (производитель) сам ясность не в носит в эти цифры, то более реальные цифры помогут узнать только пользователи конкретного удилища.
Если, как пример, взять спиннинги разных производителей, например Максимус и Графитлидер, то у Максимусов часто предел прочности выше заявленного теста ("Черная вдова" с тестом 7-28 гр. не проваливается при весе 36+резина), при этом спиннинги не ломучие и работают с небольшим перегрузом, а вот у Графитов тест указан без запаса. Т.е. написано на "Тиро" 7-32, вот 32гр. и потолок, причем не по свинцу, а по оснастке (свинец+резина)
Но Графиты легче, изящнее и красивей)))
5aa960b2d28c1467476dd52b.jpg
Я тоже озадачивался вопросом веса прикормки в кормушке. Покопавшись в интернете, я нашёл, что средний вес фидерной прикормки в кормушке-1.2г/см3. Примерный объём кормушек вычислить легко по формулам из школьного курса. Умножьте объём кормушки на 1.2 и узнаете примерный вес корма.
579118bcd28c1470d378c2c3.jpg
Насколько я знаю, это приблизительная цифра для пустой кормушки. То есть производитель изначально предупреждает рыболова, что выше использовать не стоит. При этом на бланке, как и в любой детали, подверженной динамическим нагрузкам есть запас прочности. Думаю что он будет равен приблизительно К=3 к весу пустой кормушки. Я своим фидером с тестом в 120 грамм на реке использовал кормушку 120+прикорм средней влажности. Заброс правда делал предельно нежно, но по бланку чувствовал, что это еще не предел, а с 100-й кормушкой я вообще не задумываюсь, набиваю и за борт))))
62ef6a8fea8e3e885bb4ace6.jpg
Указанный на бланке вес - это максимально допустимый рабочий вес оснастки. А что привязано на том конце - кормушка, грузик, спомб, ракета - значения не имеет. В зависимости от кормоемкости кормушки, в нее вмещается от 10 до 30 грамм прикормки
62ef6a8fea8e3e885bb4ace6.jpg
Не предел потому, что производители перестраховываются и указывают заведомо более низкий вес, чем есть на самом деле. Практически каждая удочка, имеющая тест 120 грамм, позволит забросить и 130, и даже 140 грамм, если делать это аккуратно
static/default-user-img.gif
Этот же вопрос применим и к спиннингу, многие покупают чебурашки или джиголовки, забывая что силикон тоже что то весит. А насчет кормушек, то думаю что это просто вес, производитель не парится сколько вы туда набьете прикормки. Можно купить маленькие веса, и поэкспериментировать.
61505ebca94cbc76290f5790.jpg
Этот же вопрос применим и к спиннингу, многие покупают чебурашки или джиголовки, забывая что силикон тоже что то весит.
Не ко всем производителям спиннингов это относиться, скорей наоборот к единицам. В большинстве случаев запас, хотя бы на вес силикона, есть.
5aa5123bd28c1467476dd404.jpg
Радик, а вот ты "Форвард" юзал, там получается вообще производитель прогнал с тестом? Или Китай пока сам не попробуешь-не узнаешь?
5be2bc76d28c1420ac352e81.jpg
Вставлю пару фраз. 3.90, тест 100+ , строй прогрессивный. Кормушки флэт метод. 60, 70, 80 гр. 60 полёт отличный, 70 не хуже, но и не лучше, 80 в клипсу не долетает хоть в прыжке кидай. Заброс дальний силовой. Вот и не понятно мне о чём говорите. Неужели все вешают груз по максимально рекомендуемому тесту? Не может быть. Тогда вопрос такой мелочи, как вес корма вообще не актуален. И кстати, максимальный тест это не оптимальный вес кормушки. Как правило дальность полёта наоборот снижается.
5a01a0fad28c144f28c8c642.jpg
Вставлю пару фраз. 3.90, тест 100+ , строй прогрессивный. Кормушки флэт метод. 60, 70, 80 гр. 60 полёт отличный, 70 не хуже, но и не лучше, 80 в клипсу не долетает хоть в прыжке кидай.

Мормон, разговор был бы куда предметнее, ели б ты название фидера написал.
А вопрос как раз актуален, потому что не каждый может себе позволить 18 фидеров, а на реках сегодня так: пришел-80 грамм хватает на "ура", на следующий раз пришел- 120 тащит на том же месте. Вот и интересуются люди у знающих.
5aa960b2d28c1467476dd52b.jpg
Александр 81, все же думаю, что у удилищ есть запас прочности. С учётом веса корма в кормушке у меня частенько предел теста превышен получается. Вспомнил про Ваш вопрос недавно на рыбалке, когда использовал кормушку весом 40 грамм + вес корма, тест самого удилища до 40 грамм. Ничего не сломалось. Нашёл видео Дмитрия Салапина "Краш-тест фидера" и его же видео "Сколько весит пустота?", там и про вес прикормки, и про тест удилища, и про запас прочности. Посмотрите-очень интересное видео.
5c025080d28c1453dae3b17c.jpg
Таежник, отвечу за Радика. Китайцы гонят с тестом и всегда его занижают. ты прав ими надо ловить или спрашивать у того кто юзает такой же который ты собираешься купить.
Форвард, на мой взгляд, тяжелая палка сама по себе, но она живучая это просто писец какая живучая. Товарищ третий год сломать не может, хотя щук просто выдирает из коряг этим монстром.
Все правильно, спасибо, Глеб.
5c3b66aad28c141150fafee2.jpg
Александр 81, я всегда оставляю запас граммов в 20 на вес корма. Хотя практически любой фидер можно перегружать при правильной технике заброса. Делать это приходится редко, так как в наборе есть вершинки под разный вес кормушек.
5aa960b2d28c1467476dd52b.jpg
Делать это приходится редко, так как в наборе есть вершинки под разный вес кормушек.
Вообще-то тест вершинки не указывает на предельный вес кормушки, которую можно бросать. Тест вершинки показывает чувствительность квивертипа и выбирается и от условий ловли. Если тест фидера, например, 120 грамм, то с любой вершинкой в комплекте можно бросать этот вес.
Если тест фидера, например, 120 грамм, то с любой вершинкой в комплекте можно бросать этот вес.
Совершенно верно.