Вопрос в сообществе « Зимняя рыбалка »

Посоветуйте леску для ловли на мормышку

1526
37
0
Количество поклевок при ловле на мормышку напрямую зависит от толщины лески, если конечно не брать в учет случаи жора. Спортсмены-чемпионы озвучивают используемую толщину лесок до 0,05 мм. самое тонкое, что удалось найти это леска Sunline super AYU II в диаметре 0,065 мм. Есть ли у кого реальный опыт использования подобных лесок и имеет ли смысл заморачиваться с такими лесками с ценником за 10 баксов? У меня на балалайках стоит леска SLR Смарт диаметром 0,08 мм.
1526
37
0

Комментарии  37

580df137d28c144a6bd85e1e.jpg
Валерий, спортсмены ловят мелкую рыбу, с леской 0,05- на то они и спортсмены. Раньше когда я ловил на мормышку с мотылем, тоньше 0,08 не ставил, восновном 0,10. На безмотылку давно мотаю Шимано Силк Шок 0,10- хорошая леска.
5a144744d28c1454753e2a5c.jpg
Как-то ставил на безмотылку такую же 0,065( толще махонький чёртик не топил).Морока без б.,но если аккуратно то можно приноровится и за одну рыбалку.Если рыбачить на мотыля стоит ли так мельчить?
552650da749d8d4ab14690c3.jpg
Дык, Ростислав, я за мелкую и интересуюсь
552650da749d8d4ab14690c3.jpg
Джигит, а какой вес чертика был, меньше 0,1 грамма?
580df137d28c144a6bd85e1e.jpg
Валерий, ну если ловишь на 0,08, тогда и 0,065 осилишь- все от рук зависит. Мне лучше с минимум 0.10 побегать- поискать. Я подбираю диам лески под глубину ловли и вес мормышки, что бы быстро на дно опускалась и игра на "тягомотину" похожа не была. Хотя, бывают дни когда рыба капризит, разница в 0,02 мм бывает заметна по клеву.
533579a3749d8d786065a5d0.jpg
Парни, а подскажите мне преимущество "волосины" над леской, например 0.10-0.12? Не знаю, может я мало уделяю внимание "бели", но вот смотрите что получается. Зимой освещение..., мягко говоря,- плохое, за световосприятие у рыб отвечают клетки палочки, которые расположены в сетчатки глаза. Вот, например, у густеры этих клеток-палочек на один квадратный мм сетчатки глаза около 170 (точную цифру не помню). Суть в чем, чем больше глаз у рыбы, тем больше ее возможность видеть предметы в темноте, но, чем больше у рыбы глаз, тем больше рыба.
Улавливаете ход мысли? Если даже допустить что рыба там что-то анализирует и вместо того чтоб искать себе корм, чью-то леску разглядывает, то получается так....мелкая рыба не увидит и 0.12, а крупная, пусть даже не увидит 0.06-0.08, но она ведь ее оборвет...
Я меньше 0.10 ни разу не уменьшался и разницы, кардинальной разницы, в уловах с 0.08 у напарника не видел. Но зато видел кучу геморроя из за этих 0.02 в диаметре. Когда ветерок чуть сдувал леску в кучу, у меня шансы распутать были больше.
580df137d28c144a6bd85e1e.jpg
Рад, я скажу своё мнение насчёт этого. Да впринципе я писал тоже самое выше. Дело не в том что рыба видит леску, а " слышит" боковой линией. Если-бы я мог комфортно ловить на тоньше 0.08- ловил. А так да, сплошные бороды на льдышках, особенно когда глубина приличная. В палатке где пол ровный, таскал лещей за кило, на леску- 0.08 без проблем.
552650da749d8d4ab14690c3.jpg
Преимущество есть, не знаю как это объясняется с точки зрения ихтиологии, а на практике есть. На льду 20-25 человек плотно сидят на перепаде, у всех буквально 10-15 плотвиц за весь день, у напарюги - 108 штук. Я у него леску подглядел 0,07, и удочку облегченную 6,5 грамм. Мужик в свое время по мормышке областные соревы постоянно выигрывал.
5a144744d28c1454753e2a5c.jpg
Да.Самый мелкий чёртик.Казанка где рыбачу запресованна .Вот приходилась изголятся.
533579a3749d8d786065a5d0.jpg
Ростислав, я в этом году своими глазами видел как в кристально чистой воде рыба (сорожка, подлещики, язи) тычятся в леску и по х им на нее, они жрать хотят, а не леску разглядывать. Никого не буду переубеждать, ИМХО
- дело в чем угодно, но не в леске.

Валера, допускаю что с тонкой леской открывается другой тип проводки для определенного у вида мормышек, в частности "чертей" и возможно это надо проверить для собственного успокоения, но не буду. Видел я и другую картину, когда все сидят лоссосят, с 0.10, а чувак на 0.18 дуплетами ловит. Оказалось все просто. Он стоял на косяке, который не перемещался совсем. Вокруг смотрим эхолотом-пусто, а в его лунке кишит рыба... что с рыбой в эти моменты происходит мне не известно, но подобное случается, этот случай не единичный.
580df137d28c144a6bd85e1e.jpg
Рад, ну ты летнюю рыбу с зимней не сравнивай. Вот спортики почему с микрометром по магазинам бегают? Значит для них это важно, а ловить они умеют. ИМХО
552650da749d8d4ab14690c3.jpg
Это понятно, что на толстой леске с мелкими мормышками не поиграешь особо. Скорее всего и правда дело в игре, на стоячку-то не клюет :) И по идее, верно, чем тоньше леска тем интересней игра.
И тут ИМХО не важно в чем причина, важно, что утонение лески приводит к повышению количества поклевок. Кстати речь идет о плотве и козликах до 200 грамм. Килошный лещ нормально на 0,12 ловится на стоячку с мотылем
580df137d28c144a6bd85e1e.jpg
Валерий, а на леща ( стоячка) не пробовал основная- 0,16-0,18, и коромысло с поводками из 0,03 шнура- клюёт, и мороки никакой.
552650da749d8d4ab14690c3.jpg
нет, даже не слышал о коромысле зимой
5a8a9635d28c1454b66db636.jpg
Зимнюю рыбалку я очень люблю. Ранней я был не достаточно опытным рыбаком. Ловил на разный лески. Согласен с вами Валерий, ставил толстую леску, играть мормышкой неудобно. Чем тоньше леска тем удобней, я бы ставил леску 0,07. Кстати я тоже не слышал о коромысле зимой.
579118bcd28c1470d378c2c3.jpg
Я как-то пробовал ставить леску 0,08 мм. Скажу так - не для моих пальцев удовольствие. Долго мучался чтобы универсальный узел сделать на мормышке, все мелкое и узкое. По итогу намотав все как следует и протянув в петельку хвостик при затягивании основная леска закурчавилась, хоть и смачивать и тянул не резко. Может у меня конечно руки не из того места, но с 0,1 такого не было ни разу. Потому на балалайки для мормышек, "чертиков", "коз", "медуз" и прочего добра ставлю 0,1. Ну а спортсмены, на то они и спортсмены чтобы изголяться для победы, у них поди и крючковязы для такой оснастки есть.
5aad41f6d28c146741f4c09b.jpg
0,08 ипонская, кивок-щетина, удочка самодельная, играю постоянно, чужие лунки которые пробуренные и брошенные срабатывают на ура. Всегда спрашиваю разрешение у пенсионеров прошупать дно. Махают рукой, мол все равно не клюет, после вытаскивания третьего хвоста, заявляют на нее права. Смеюсь, уступаю, дед ставит стационарную удочку и сидит дальше греется белым мотылем, лунка заростает.
533579a3749d8d786065a5d0.jpg
0,08 ипонская, кивок-щетина, удочка самодельная, играю постоянно, чужие лунки которые пробуренные и брошенные срабатывают на ура.
Ну ты мощный парень, а что за леска то и что за кивок - щетина?
5c376429d28c140d5fbc0f13.jpg
ипонская то хороша ...
А ловит ли кто на приличном течении, этого же лещика или сопу ?
мормышки большие, вольфрамовые, дорогие ,, потерять жалко
кто какой диаметр лески вешает ?
5c50845fd28c1470e3b0e41c.jpg
На чертях и безмотылках ставлю леску 0,1-0,12 - это реальный диаметр лески по микрометру. Есть удочки оснащенные леской 0,06 и 0,08, но это на случай полной засады с клевом или когда живца на жерлицы подловить нужно. Тонкие лески недолюбливаю еще и за то, что перевязывать приманки нужно чуть ли не после каждой рыбалки.
5c74ebfed28c1470e3b126e2.jpg
У меня одно время больше половины удочек было оборудовано 0,08. Сейчас основные лески 0,1-0,12, по клеву разница почти неощутима. Единственный существенный минус для меня более толстой лески - это парусность на течении, когда приходится ставить мормыгу потяжелее, чем с паутинкой.
59d5e7bed28c144f29a0ce88.jpg
Сейчас основные лески 0,1-0,12, по клеву разница почти неощутима.
У нас 0.1-0.15 леска на зимних удочках, а весной еще и резинку - вставку ставим, чтобы пелядь и лещи не обрывали мормышки. 0.1 мм. только на сорожку и окуньков используем, где рыбка крупнее, там с такой леской делать нечего, даже со вставкой обрывает.
5dde9540d28c1407162d14cd.jpg
Зачем ставить сверхтонкие лески и пытаться соблазнить рыбу на поклевку зимой? ИМХО на зимней рыбалке рыбу нужно искать и искать не пассивную рыбу, а рыбу, которая в это время кормится. А раз это активный поиск то снасти с тонкой леской буду быстро приходить в негодность от запутывания и обрывов. Запутанную леску на морозе легче оборвать, одно дело, когда леска стоит 60 руб. и другое когда леска стоит 10 баксов. Поэтому лучше не заморачиваться со сверхтонкой леской, а за эти деньги подыскать оптимальный вариант бюджетной лески. Леска все-таки расходник.
5c74ebfed28c1470e3b126e2.jpg
Юля, пелядь и лещи это хорошо) Кому-то жемчуг мелкий, кому-то суп жидкий. Нам, вот, на запрессованных водоемах приходится изгаляться с толщиной лесок, величиной и весом мормышек.
5de117d1d28c146b2749c132.jpg
В последнем время любительская рыбалка, все больше приближается к спортивной, особенно зимой, когда на перспективном участке собирается толпа , цель которой поймать во чтобы ни стало.
Ну зачем вам спортивные лески , она поэтому и дорогая, что спортивного диаметра.
Думайте на рыбалке, лёд даёт прекрасную поисковую возможность, ваше время не ограничено как на соревнованиях.
Леска диаметром 0,1мм это вполне комфортно и достаточно при любых условиях.
5c74ebfed28c1470e3b126e2.jpg
Что за спортивный диаметр? Или для Вас любая леска тоньше 0,1 спортивная? Несколько сезонов ловил 0,08, нормальная леска, вполне комфортная рыбалка. Когда основной улов не превосходит 100-200 г, справляется хорошо и легкие мормышки гораздо лучше работают именно с такой леской.
5de117d1d28c146b2749c132.jpg
Спортивный диаметр это диаметры лесок ниже 0,08 . Эти лески используют спортсмены на соревнованиях . В условиях соревнований оправдано всё, все методы хороши для достижения результата, когда ловят в заведомо глухих водоемах, куда вам на рыбалку пойти и в голову не придёт и поимка 15 грамового окуня решает исход борьбы. Поэтому считаю излишне использовать сверхтонкие лески особенно начинающим рыболовам, я просто хотел сказать что существует много интересных способов увеличить свою результативность и при этом получать удовольствие от процесса. Всём удачи на первом льду!
5c74ebfed28c1470e3b126e2.jpg
Это на каких это соревнованиях ловят на глухих водоемах? как раз наоборот, выбираются самые "попсовые" места. Куда легко проехать, есть достаточный простор для процесса и, собственно, сама рыба. А такие места глухими не бывают.
5c50845fd28c1470e3b0e41c.jpg
Когда только осваивал азы зимней ловли ходовые диаметры были 0,25-0,2, даже не помню, была ли тогда леска тоньше 0,15мм. Позже ловили на 0,15-0,12, а на 0,08 смотрели как на волос. Сейчас это уже обычный диаметр, так что вскоре и 0,5-0,6 народ освоит. Ведь прогресс не стоит на месте и качество монолесок неуклонно растет.
5e3483b9d28c146b2749ebb0.jpg
Ух ты, прочитал вопрос про толщину лески в 0,08 мм. Что у Вас там все плохо так, что на "волосинки" ловите? У нас реально, при первой же поклевке с такой леской, можно остаться без мормышки. Реально тонкой считается 0,25 мм, потому что мормышкой часто интересуются щуки.
5c74ebfed28c1470e3b126e2.jpg
Валерий, жило бы у тебя под боком 20 миллионов, ты бы тоже такими лесками ловил. У меня сейчас они 0,1-0,12 по всякой мелочи окунёк-плотвичка. При выездах на большую воду 0,12-0,15. Ну а 0,25 у меня под балансиры - блёсны идёт.
5c50845fd28c1470e3b0e41c.jpg
Валера, завидую я тебе по "белому"! О,25 у нас - гарантированный пролет. Она даже летом не очень в ходу. Кстати, щука эту леску тоже режет - будь здоров!
59d5ed99d28c144f28c8b609.jpg
Что у Вас там все плохо так, что на "волосинки" ловите?
Проблема в том, что ты живешь и рыбачишь в нетронутых по нашим меркам местах. Как сытый голодного не разумеет, так и ты нас не поймешь, пока не попробуешь половить рыбу в запресованных и зарегулированных до слез реках, в толпе алкоголиков и браконьеров.
Щука у нас тоже может заинтересоваться мормышкой, только лучше я потеряю мормышку и буду что-то ловить, чем сидеть с "тросом" и ждать когда ко мне нильский крокодил приплывет) Хотя, щуке что 0,25, что 0.10, она один черт срежет, если схватит нормально.
5e3483b9d28c146b2749ebb0.jpg
Все тоже самое и у нас, ребята. Рыбного эльдорадо точно нет. В общедоступных местах кучи рыбаков и браконьеров. Такое же море грязи после рыбалки, так же оббуривают при обнаружении у вас движения по рыбе.
Но видимо да, по вашим меркам это и есть не тронутые места. По моим, мне приходится содержать спецтехнику, многими часами добираться до почти не тронутых мест, потому что в общедоступных делать нечего.
По моим, мне приходится содержать спецтехнику, многими часами добираться до почти не тронутых мест, потому что в общедоступных делать нечего.
Ты так и не понимаешь разницу. У нас в принципе нет мест куда можно добраться многими часами(((, чтобы куда-то отдаленно попасть, в средней полосе раши, надо многими днями добираться, а на это тупа нет времени, поэтому приходиться ловить там, где делать нечего и не абы какими снастями, а заточенными на результат.
Разницу как раз понимаю, если на денек, то и ехать никуда не надо у нас. Озеро в километре от города с кучей рыбаков, но и там тоньше 0,25 мм никто не использует.
5e49384cd28c146b2528a363.jpg
Спортсмены ловят на тонкую леску, это понятно у них рыбу потом взвешивают им хоть маленькая рыба все идет в зачет, им нужна малозаметная леска для улучшенного клева, я не буду говорить о цене такой лески. любителю- это не зачем. Я использую от 0,08 до 0,12 для зимней рыбалки ставлю мелкую безмотылку и не переживаю что будет порыв лески и клюет нормально. Спортивная рыбалка и любительская это как небо и земля, смотреть и тем более заморачиваться не стоит.
Сейчас обсуждают