Вопрос в сообществе « Ловля на Фидер »

Какой квивертип наиболее эффективный: стеклопластиковый или углепластиковый?

1836
11
0
Во многих источниках говорится про большую эффективность стеклопластиковых квивертипов (вершинок) перед углепластиковыми. Справедливо ли это утверждение? Может и правда нет необходимости тратить больше денег?
1836
11
0

Комментарии  11

5ae0815dd28c14769f7a2b7d.jpg
Мне кажется по функциональности и устойчивости к залому лучше стеклопластиковые, а по чуйке лучше карбоновые.
57e03a37d28c140f478b3e3b.jpg
Стеклопластик намного гибче углепластика, что сведёт к минимуму его поломку при вываживании крупной рыбы. Но если заброс дальше 40 метров, то эта гибкость даёт много ложных срабатываний. Будет реагировать на любую волну, мелкую рыбу. Поэтому если фидером ловить на течении, квивертип однозначно брать жесткий, углепластиковый.
57a80313d28c1411b6df93f6.jpg
Выбор квивертипа зависит от условий ловли , волн и ветра. Углепластик , как более жесткий используется на больших расстояниях , чем стеклопластик, дает меньше ложных поклевок, в результате воздействия воды и волн на леску. Но при расстоянии до 50 метров ,выигрывает стекловолокно, прекрасно гася рывки рыбы, при вываживании, а также лучше реагирует на слабые поклевки. Выбрав вершинку под кормушку, набиваем ее кормом, закидываем снасть и смотрим на угол ,на который гнется квивертип, медленно подматывая леску , волоча по дну кормушку. Если угол меньше 90 градусов, то вершинка жесткая, если больше, то мягкая, Добившись нужного угла , подбором вершинок, ослабляют натяжение до 40-60 градусов, что бы видеть поклевку в разных направлениях.
57b1df6cd28c14786490e68b.jpg
При ловле на течении со стеклопластиковым кончиком часто вытаскивал фидер фидер из воды от дуновения ветра. С углепластиковым квивертипом такие ложные поклевки сошли на нет.
В смысле? путал ветер с поклевкой? Я во время ветра руку на комель кладу и всего делов то. Поклевка в руку, а ветер-побоку)))
57b9534ed28c140735859e4d.jpg
Ну это все равно что сравнить стеклопластиковое удилище с карбоновым. То есть сравнивать невозможно. Кто держал в руках хороший фидер на стеклопластик не посмотрит вообще. Короче экономить на вершинках это примерно как на кормушках
Евгений17 - не пойму у тебя что чувствительность стеклопластиковой вершинки была выше или ты подсекал не видя поклевки? Не пойму как на жесткой вершинке можно с ветром путать
Олег, и с хорошими фидерами в комплекте идет стекловоловко??? не ввсегда все три вершинки карбоновые или я чего-то не понимаю?
в комплекте путних фидеров всегда графитовые квивертипы. Дело же не только в материале, но и в жесткости. Как можно сравнивать например 0,75 и 2 унции. В первую очередь как по мне нужно жесткость вершинки менять, а потом уже материал.
Не, Олег, ты сильно заблуждаешься, вот как тебе такое удилище http://englishfishing.ru/catalog/rods/preston_inno...
ты можешь его отнести в разряд путних?
У этого удилища цитата: "08.12.2015 19:31:48
В комплекте идут три вершинки- две стекло,одна карбон.(1ун.-оранжевая,1,5ун.-желтая /красная,2,5ун.-желтая.)"
Не знал, к своему стыду. А Престон это очень круто, скажем одна из лучших фирм в мире. У меня-то Микадо. Пробовал флагмановские палки с карбоновыми вершинками очень понравилось, а Престон даже не представляю
Олег, ты не поверишь, но у меня тоже Микадо 3.60 серия три пятерки, дак на ней все три вершинки "стекло" по-моему. правда, я фидерист условный, ловлю бель в сезон запрета ловли на спиннинг, ну и по плохой погоде иногда на берегу сижу, а так лодка, мотор и в путь за клыкастым.
Сейчас обсуждают