Ответы

Собственно вопрос в заголовке. кто что скажет по этому поводу?
Все зависит от монтажа, если длина поводка маленькая (10-15) см, например, с методной кормушкой, то лучше шнур, если длина 25 см и выше, то я бы использовал леску с хорошей растяжимостью.
В этом вопросе ответить однозначно нельзя,многие рыболовы применяют и шнур и леску.Разберемся с каждым предметом в отдельности.Плюсы от применения шнура-поводок не путается,поклевка ярко выражена, рыба засекается за нижнюю губу,при условии правильности привязывания крючка. Теперь рассмотрим леску,пока поводок новый-поклевка плавная и тоже хорошо заметная,рыба в основном засекается тоже за нижнюю губу,но после нескольких забросов,леска станет завиваться в спираль,тем самым уменьшая длину поводка и положения крючка на дне. Рыба будет засекаться как попало, а иногда и с заглотом.Я лично применял плетенку,длина поводка от 6 см,до 20, это при ловле на пружину.
"Плюсы от применения шнура-поводок не путается,поклевка ярко выражена" Короткий может и не путается, а длинный еще как путается! И за пружину цепляется и с леской при выматывании заматывается будь здоров.
RADDD дело говорит все от монтажа зависит. Хочу добавить что дело еще в размерах карпа и характеристиках дна. Если карп большой то леска сглаживает рывки за счет растяжения, что идет ей в плюс. Поэтому я на фидере только монофил ставлю. Что касается дна, то там ракушка может быть, трава и т.п., что будет способствовать перетиранию или обрывам, поэтому лучше плетня. Но в конкретном водоеме могут быть свои особенности.
curpis46 - чтобы поводки не крутились их менять надо периодически. А вообще при ловле на пружину длинный поводок не нужен там 4-5 см самое то. Но пружина то больше на карася как по мне, такой эконом вариант флэта
Еще один маленький нюанс.
Если ловим в водоеме с большой и сильной рыбой поводки из шнура/поводкового материала будут предпочтительней в связи с большей прочностью при меньшем диаметре. Но! Если рыба осторожная советую попробовать ловить на волосяную оснастку, а саму петлю для бойла/пелетса делать из тонкой лески.
А зачем делать волос из лески? Чем леска тут лучше плетни. Если вяжешь безузловку, то волос из того же материала что и поводок, все одна система, а ты предлагаешь отдельно привязывать волос из лески?
Где то на просторах инета, возможно в ютубе, спортсмен из россии, карпятник, рассказывал про такую тему. Говорил, что поклевок в таком случае реально больше в связи с большей незаметностью волоса/оснастки. Из личного опыта могу сказать, что при ловле на плавающие насадки, бойлы/пеллетс в сучае где волос из лески, а поводок из шнура/поводкового материала поклевок было реально больше.
И да, Олег, в этом случае не будет безузловки, но монтаж с "волосом".
В последнее время чаще использую поводки из флюорокарбона. Такие поводки менее заметны в воде, меньше деформируются, стойки к перетиранию. А при ловле на волос использую мягкую плетёнку.
К флюрам во всех их проявлениях отношусь недоверчиво. Как по мне, они крайне неустойчивы к внешним механическим воздействиям: заусеницы и потертости появляются практически сразу. Да, они мягче и менее заметны чем леска, ну может чуть меньше путаются, но на ровном месте упустить хорошую рыбу не хочется.
Леска путается, имеет наибольшую жесткость из всех поводковых материалов на белую рыбу. Развивая мысль Раддда: для монтажей с отводным поводком она нужна (за счет жесткости выкладывает наживку подальше от корма).
Если снасть не предусматривает поводок более 30 см. на карпа считаю наиболее целесообразным использовать шнур. Он мягок, и карп его с удовольствием засасывает вместе с наживкой не опасаясь (почему так - не знаю). Перепилить или перетереть шнур во время лова практически нереально. Бороды от него практически никогда не бывает и памяти нет. Для меня выбор очевиден.
Если снасть не предусматривает поводок более 30 см. на карпа считаю наиболее целесообразным использовать шнур
30 см из нитки это не есть хорошо, Рыбачок, будет путаться. Для себя остановился на, максимум -15 см по нитке, дальше уже начинаются танцы с бубном.
30 см из нитки это не есть хорошо
Согласен.
С плетнёй проблем никогда нет. Вот что это? Карма? Или руки?

Фантастика! Чтобы проблем с плетней на длинных поводках не было проблем??? Ни за что не поверю хотя бы потому что все законы физики нарушаются. При выматывании крючка с наживкой он по любому крутиться как поросячий хвост, плетню закручивает влет и то что у плетни практически нет жесткости-это однозначно приводит к спутыванию.

"Вот сколько ловлю на простой фидер(не флэт), если поводок из лески, всё, считай рыбалка испорчена."

Тут верю - "или руки"
К флюрам во всех их проявлениях отношусь недоверчиво. Как по мне, они крайне неустойчивы к внешним механическим воздействиям: заусеницы и потертости появляются практически сразу. Да, они мягче и менее заметны чем леска, ну может чуть меньше путаются, но на ровном месте упустить хорошую рыбу не хочется.
Вы что-то путаете, флюорокарбон наоборот устойчив к перетиранию. Меньше путается потому что жёстче, а не мягче обычной лески. Флюорокарбон меньше растягивается, поэтому и не применяю в качестве основной лески, да и дорого это. А вот в качестве поводка самое то.


Ответить на вопрос: