Почему не целесообразно применять тонкие крючки в фидерной ловле?

Говорят что лучше использовать толстые крючки в фидере, не пойму какое это имеет значение? Ведь тонкий крючок менее заметен, плавнее падает... в чем фишка?

Фишка в том что на длинных дистанциях лова, тонкий крючок порвет губу рыбе при вываживании.

Вопрос вообще спорный, много факторов влияют, наживка и т.п...
У того же Фантастика, например, есть серия фидерных крючков, так они из тонкой проволоки. У каматсу лещевые крючки из совсем тонкой проволоки. Так что все зависит не от способа ловли, а от дистанции, как правильно RADDD, написал и, думаю, от размеров и активности рыбы. К примеру даже небольшой белый амур, такое сопротивление оказывает, что тонкий крючок просто разрежет ему на рывке губу. А вот леща килошного можно поднять тонким крючком нефик делать. Как по мне так, наоборот, при ловле небольших экземпляров тонкие крючки выигрывают.
,

"Вопрос вообще спорный, много факторов влияют, наживка и т.п..." + 100500.
При выборе крючка больше отталкиваюсь от вида рыбы который собираюсь ловить. К примеру, рыбы с "мясистыми" губами (лещ, карп) - это скорее крючок с широким загибом (раунд) и толстой проволкой. В этом году понравились ф22 от гамакатсу, хотя и не раунд. Если планирую ловить плотву беру легкие крючки из тонкой проволки, к примеру Гамики 1310, Мавер катана.

Толщина крючка зависит ещё и от насадки которую вы хотите использовать на рыбалке. На крючки из толстой проволоки не совсем удобно насаживать опарыша или мотыля. Да и неестественно выглядит тонкий мотыль на толстом крючке. Так что крючки подбирают от условий ловли.

А кто сказал, что нецелесообразно? Вообще толщина крючка никоим образом не кореллирует со снастью. Наживка, активность рыбы, диаметр поводка - вот что важно

Спорно. А на матчевке тогда как? Ведь тоже забрасывают далеко) На болонке, когда поплавок отпускают на 40 метров по течению?)

Спорно.

Согласен!))) 40 метров я не считаю большой дистанцией, да и мнение это вообщем то не совсем мое, где-то смотрел семинар, там говорили о целесообразности ставить крючки потолще на дистанциях 80+

Николай Самойлов, интересно узнать, кто так утверждает, что на фидерной оснастке должны быть толстые крючки. А вот размер крючка обычно небольшой на фидерной оснастке. С Крючками нужно экспериментировать. Пошли на карпа, значит можно карповые толстые крючки использовать, то есть крючки в зависимости от того, какую рыбу ловить нужно будет. У меня летом в чемодане около 10 разных размеров крючков с поводками, которые быстро меняются петля в петлю.

Небольшие экземпляры до 1.5 кг отлично вываживаются и на маленьких крючках. Если, конечно, попадется трофей, то и крючок может разогнуть. Было так однажды со мной.

Я наоборот стараюсь тонкие крючки ставить, с ними пучок опарыша имеет нейтральную плавучесть и это хорошо сказывается на поклевках. Ни один раз убеждался что на крючок из тонкой проволоки поклевки чаше и увереннее.

Ни один раз убеждался что на крючок из тонкой проволоки поклевки чаше и увереннее.

 Кстати, тоже такое подмечал. Может самовнушение, но стараюсь ставить тонкие крючки. С ними, как будто, наживка ведет себя естественнее.

С ними, как будто, наживка ведет себя естественнее.

 Как вы это понимаете?

 Как вы это понимаете?

 А ты попробуй опустить вводу поводок с крючком и опариками у берега на разных крючках и все понятно станет. ;)

Какой по вашему тонкий, а какой толстый.

Какой по вашему тонкий, а какой толстый.

 0.3 диаметр - тонкий, ну 0.4 куда не шло, а дальше уже толстый ИМХО. Чаще всего толстые крючки (из толстой проволоки) имеют карповую или голавлёвую направленность.

Как по мне, тонкие крючки наоборот лучше. Они просекают лучше, на них можно ловить любую рыбу на любую наживку, хоть на мотыля. Качественные надо брать и разгибаться не будут. А используя хорошей фидер, не будет никаких обрывов губы.