Вопрос в сообществе « Тест »
тест
Строй бланков у фидерного удилища и у спиннинга разный. За неимением фидера конечно можно ввиде исключения применить спиннинг, но постоянно рыбачить спиннинговым удилищем как фидером довольно не удобно.
Во-первых тест спиннинга которым вы допустим ловите судака, даже на течении не превышает 45 - 50гр, применяя такой спиннинг в донной ловле, вы рискуете лишиться спиннинга, так как даже легенькая 20 граммовая кормушка с прикормом будет весить порядка 50-60 гр. и при силовом забросе, вы просто поломаете бланк.
"Я не буду применять силового заброса!" скажите вы, "и будет все в порядке". Но это сделать достаточно сложно, так как длинна боле менее стандартного спиннинга при ловле с лодки 2.1 м-2.7 м, с берега 1.9м-3м в зависимости от вида рыбы и предпочтений рыболова, конечно длинна может быть другой и до 3.90,, и 4.90, но мы рассматриваем более часто встречающиеся размеры.
Дак вот, спиннингом 2.70 послать кормушку далеко у вас не получится, чтоб докинуть до предполагаемого места стоянки рыбы вы будете вынуждены применить силовой заброс , при этом вы будете нещадно грузить "палку", не предназначенную к таким нагрузкам. Напротив используя даже 3х метровый фидер, вы пошлете снасть гораздо дальше чем спиннингом, при этом не опасаясь о поломке бланка.
Во вторых, даже если в месте где вы рыбачите, рыба стоит близко к берегу и вы с легкостью добрасываете до места ее стоянки, используя спиннинг вместо фидера, вы проиграете соседу с фидером количеством увиденных вами поклевок примерно процентов на 30. Так как вершинки фидера, правильно подобранные под условия лова, гораздо информативней, чем кончик спиннинга, а использование вами колокольчика на леске увеличит шанс запутывания всей снасти или потерей этого колокольчика при подсечке.
Можно продолжать приводить разные примеры, но все же резюмируя выше написанное и опираясь на свой опыт скажу... Можно! Но только в случае, если по каким-то причинам фидерного удилища с собой не оказалось, во всех иных случаях это не оправдано, не комфортно и чревато как неприятными поломками, так и сходами хороших экземпляров из за поздно замеченной поклевки.
Во-первых тест спиннинга которым вы допустим ловите судака, даже на течении не превышает 45 - 50гр, применяя такой спиннинг в донной ловле, вы рискуете лишиться спиннинга, так как даже легенькая 20 граммовая кормушка с прикормом будет весить порядка 50-60 гр. и при силовом забросе, вы просто поломаете бланк.
"Я не буду применять силового заброса!" скажите вы, "и будет все в порядке". Но это сделать достаточно сложно, так как длинна боле менее стандартного спиннинга при ловле с лодки 2.1 м-2.7 м, с берега 1.9м-3м в зависимости от вида рыбы и предпочтений рыболова, конечно длинна может быть другой и до 3.90,, и 4.90, но мы рассматриваем более часто встречающиеся размеры.
Дак вот, спиннингом 2.70 послать кормушку далеко у вас не получится, чтоб докинуть до предполагаемого места стоянки рыбы вы будете вынуждены применить силовой заброс , при этом вы будете нещадно грузить "палку", не предназначенную к таким нагрузкам. Напротив используя даже 3х метровый фидер, вы пошлете снасть гораздо дальше чем спиннингом, при этом не опасаясь о поломке бланка.
Во вторых, даже если в месте где вы рыбачите, рыба стоит близко к берегу и вы с легкостью добрасываете до места ее стоянки, используя спиннинг вместо фидера, вы проиграете соседу с фидером количеством увиденных вами поклевок примерно процентов на 30. Так как вершинки фидера, правильно подобранные под условия лова, гораздо информативней, чем кончик спиннинга, а использование вами колокольчика на леске увеличит шанс запутывания всей снасти или потерей этого колокольчика при подсечке.
Можно продолжать приводить разные примеры, но все же резюмируя выше написанное и опираясь на свой опыт скажу... Можно! Но только в случае, если по каким-то причинам фидерного удилища с собой не оказалось, во всех иных случаях это не оправдано, не комфортно и чревато как неприятными поломками, так и сходами хороших экземпляров из за поздно замеченной поклевки.
Комментарии 3
Во-первых тест спиннинга которым вы допустим ловите судака, даже на течении не превышает 45 - 50гр, применяя такой спиннинг в донной ловле, вы рискуете лишиться спиннинга, так как даже легенькая 20 граммовая кормушка с прикормом будет весить порядка 50-60 гр. и при силовом забросе, вы просто поломаете бланк.
"Я не буду применять силового заброса!" скажите вы, "и будет все в порядке". Но это сделать достаточно сложно, так как длинна боле менее стандартного спиннинга при ловле с лодки 2.1 м-2.7 м, с берега 1.9м-3м в зависимости от вида рыбы и предпочтений рыболова, конечно длинна может быть другой и до 3.90,, и 4.90, но мы рассматриваем более часто встречающиеся размеры.
Дак вот, спиннингом 2.70 послать кормушку далеко у вас не получится, чтоб докинуть до предполагаемого места стоянки рыбы вы будете вынуждены применить силовой заброс , при этом вы будете нещадно грузить "палку", не предназначенную к таким нагрузкам. Напротив используя даже 3х метровый фидер, вы пошлете снасть гораздо дальше чем спиннингом, при этом не опасаясь о поломке бланка.
Во вторых, даже если в месте где вы рыбачите, рыба стоит близко к берегу и вы с легкостью добрасываете до места ее стоянки, используя спиннинг вместо фидера, вы проиграете соседу с фидером количеством увиденных вами поклевок примерно процентов на 30. Так как вершинки фидера, правильно подобранные под условия лова, гораздо информативней, чем кончик спиннинга, а использование вами колокольчика на леске увеличит шанс запутывания всей снасти или потерей этого колокольчика при подсечке.
Можно продолжать приводить разные примеры, но все же резюмируя выше написанное и опираясь на свой опыт скажу... Можно! Но только в случае, если по каким-то причинам фидерного удилища с собой не оказалось, во всех иных случаях это не оправдано, не комфортно и чревато как неприятными поломками, так и сходами хороших экземпляров из за поздно замеченной поклевки.