Лунный Медведь | Ловим Вместе

Лунный Медведь

(нет информации)

О себе: (нет информации)

Стили ловли: Спиннинг Виды рыбы: (нет информации) Типы наживки: (нет информации)


Личная почта

На сайте с 4 июля 2019 г.

Последний визит 18 сентября 2019 г. 16:11

Доброго времени суток, я у вас новичок, но тема интересная, тем более, что пришел к такому же выводу как и вы. Поэтому поделюсь своей статистикой о приманке. Фаворитом при раззадоривании сытого судака у меня выступают небольшие виброхвостики, 4-5 см. Конечно, при джиге в 30 грамм это выглядит как диковатая стукалка на налима, но работает. Я рыбачу на Вятке, Каме, изредка на Волге, т.е. примерно один ареал.
К публикации: Щука в траве
Добрый день. А попперы вы пробовали? Как показывает мой личный опыт на подобных жабовниках, они могут лихо выстрелить. На ваших фото хорошо видно, что их проводка вполне возможна, сплошного ковра травы нет.
Тут всё зависит от нескольких условий. Первое, и самое важное, характер точки, т.е. учет глубины, течения и коряжника/травы. Второе, способ насадки живца, за спинку, через жабры, за губу или снасточкой. По моему мнению, снасть собирается с учетом всех этих условий, непосредственно на водоёме. Например, край мелководного коряжника, - лучше шнур, а поводок флюрик с тройником, цеплять за спинку, а поплавком ставить в пол воды, именно так, как ловит Костя.  Для омута подойдёт донное удилище, а поводок из металлизированного материала, поскольку шансов встретить нечто трофейное гораздо выше. Цеплять за губу или через жабры. Ну а снасточка, это особый случай, такой тип применим для течения, как с поплавком, так и без. Добавлю еще то, что использую двойники, сходов меньше.
Соглашусь с Костей по поводу усекновения 20 см шнура, сам так же делаю. Но считаю, что дело не только в щучьих зубах, которыми, как точно сказал Евгений, она режет не испытывая ни какого уважения к японскому(китайскому) шнуроплетению, сколько к повышенному трению о кольца, и особенно тюльпана, даже не взирая на их супер полировки, и покрытия волшебными составами. Практикую лет 6 вот какое средство для снижения трения. Перед каждой рыбалкой, пробрызгиваю шпули силиконом из обычного баллончика. У каждого, наверняка, в бардачке лежит. А вяжу на шнур, либо карабин-вертлюг, либо просто поводок с карабином. Бывают исключения, но это другая история.
Офсетник со спрятанным жалом, известный вездеход, только минус есть, пустые поклёвки и сходы, что напрямую зависит от навыков самого спиннингиста. Помимо этого метода, я практикую следующий, вертикальная игра приманкой на джиге при течении в крепком колодняке. Судак рыба домашняя, от своей коряжки далеко не бегает. А дешёвые самоделки в вашем случае, это поролон, ниже просто некуда, стоит денег только тройник, да заводное кольцо.
Я у вас новичок, но и мне разрешите свои пять копеек вставить. К производству консервов пришел давно, поскольку осенью скапливается много, как и у любого спиннингиста, рыбы. Филе наморозил, фарша накрутил, порционных тушек и голов для ухи приготовил, соседей угостил. Пришло желание и в банках, да так что бы не в холодильнике хранить, заготовить. Использую мультиварку-скороварку. Консервы хранятся год, могут и гораздо дольше. Если у камрадов возникнет интерес, могу и статейку написать, в формате комментария не очень ловко получается.
Фирмы использую исходя из наличия в обычном магазине, по интернету покупаю воблеры и разные новинки (хотя для кого то уже и "старинки"). Личный опыт по силикону подсказывает, чем меньше приманка, тем не существеннее требования к фирме, но в данном случае это конгер. А цвет, цвет вопрос скорее веры, хотя и играет свою роль. Например: отработали белоснежные, фиолетовые, жёлтые. Отправил фотку, что взял из коробки, за качество не обесудьте. Я акцент на игре делал, т.е. эта мелочь монтируется на джиг 20-30г и в завалах на течении облавливается конкретный участок.
Мои наблюдения схожи с вашими, только в подобных случаях я использую метод облова около скопления мелочи. Не раз замечал, это касается в первую очередь судака, они атакуют приманку, находящуюся именно вне скопления мелочи. Возможно работает инстинкт стайного хищника, отбился - съедим. Лучше всего зарекомендовали себя воблеры. Например: Пантун 21, класс суспендер, до 1 метра. Проводка рваная с 1-2 секундными паузами.
Верхняя, да. А нижний - конгер. Одно время я увлекался ими, нравился их несколько рубленный дизайн, как и их характерное переваливание при проводке, чем-то пантуновские воблеры напоминает. Самые убойные были как раз 3 см, окунь от них с ума сходил. И даже жерех не брезговал. Все уюзал, а подобные найти не могу.
Николай, я говорю про действительно активную рыбалку, 30-40 выездов за сезон. Песчаная пыль, тот ещё абразив, а она имеет свойство забиваться в самые незабиваемые места.
Я высказал своё мнение, в том числе и по износу шнура, основываясь на своей практике. Если несогласны, ваши наблюдения говорят о другом, пожалуйста. Но чай здесь не при чем. Будем считать, что я неудачно подобрал шнур Power Pro Moss Green к бланку ZEMEX Bass Addiction.
Извините, что невольно обидел.
Радик, а вопрос действительно интересный. Расскажу про регулировку клёва в ручную. Правда это не личный опыт, приятель рассказал. Был он на платнике, весь день не клевало, народец почти весь по домам разъехался, и тут произошла резкая активация. Отловил хорошо, и довольный пошел к машине, а по дороге похвастался местному смотрителю уловом, тот усмехнулся и поведал, что хозяин пруда с утра снижает уровень воды на пару см, рыба на столь зарегулируемом водоёме начинает болеть, и только к вечеру кормится. И те ждуны, что смогли отлично отловить, разносят славу о замечательном клёве.
Евгений, при персональном упоминании тюльпана я руководствовался не логикой, а физикой, так как основная нагрузка ложится именно на него, поскольку угол трения шнура о его керамику, значительно острее, нежели чем при контакте с проводочными кольцами. И это напрямую зависит от строя удилища и типа ловли. Я уже написал применительно, к какому конкретно бланку это высказано, повторю – Bass. Строй достаточно жёсткий, и предполагает различные варианты твичинга, где присутствует и ударная нагрузка. Далее, о 20 см, именно эта часть шнура трётся о подводные препятствия, включая камни, с наибольшей интенсивностью. Почему именно 20? Могу написать и 15-25, точных расчётов не производил, исходил из того, что при подобной убыли шнура, он будет гарантированно работоспособен по всей длине. А свес к данному вопросу, на мой взгляд, отношения не имеет, поскольку речь идёт о воблерах, а не джиге, весом под 30г. К моему спиннингу для резины (сами понимаете, строй совершенно другой),  это относится в меньшей степени, но в силу многолетней привычки обрезки шнура, и для него не делаю исключения.
Я рад, что поднял вам настроение, дав повод столь саркастичному ответу из уст заслуженного ветерана, который несомненно поставил новичка на его заслуженное место. Искренне расчитываю на вашу добровольную модерацию моих комментариев и в будущем. Только возьмите за правило читать текст целиком, про пресловутые 20 см я достаточно подробно написал, хотя и выше по ветке. Но тем не менее, отличное настроение, с обилием смайликов, вам, и вашим шепчущим бабкам гарантирую. Хорошего дня.
Виталий, а где я, как вы изящно выражаетесь, "съехал с темы"? Моя позиция по вопросу износа шнура чётко изложена в ветке чуть выше, а здесь идёт критика этого мнения. Не сочтите за труд, прочтите. А по поводу вопроса подбора шнура к спиннингу. Нужно отталкиваться от характеристики вашего спиннинга, на троллинговое удилище ставить нить 0.1 наверное будет глупо. Действует принцип разумной целесообразности, который проявляется и в выборе марки шнура. Я говорю о соотношении цена/качество. Если вы заметили, я указал свой выбор, это Power Pro.
Виталий, а где я, как вы изящно выражаетесь, "съехал с темы"? Моя позиция по вопросу износа шнура чётко изложена в ветке чуть выше, а здесь идёт критика этого мнения. Не сочтите за труд, прочтите. В пылу приступа острого сарказма вы этого не поняли, и остроумничали не в тему. Но раз вопрос задан, я отвечу. По поводу подбора шнура к спиннингу, нужно отталкиваться характеристики вашего удилища, для троллинговой снасти использовать нить 0.1 будет весьма глупо. Действует принцип разумной целесообразности, что проявляется и в выборе марки шнура. Я говорю о соотношении цена/качество. Если вы заметили, я указал свой выбор, это Power Pro. Вопросы остались?
ВиталийШ,
На фига посты свои удаляешь? Я что за тобой сто раз тексты писать должен?

Замечательно, сейчас вы начали мне уже указывать, что делать. Я буду поступать так, как считаю нужным, ориентируясь на мнение тех людей, чьи советы для меня имеют значение. В их состав вы не входите. А по поводу второго вопроса, да, должны писать тексты сто раз, поскольку это нужно вам, что собственно и сделали.
Для меня, это снасть сезонная, использую осенью, как и Радик. А место применения, крепкие завалы, как говорят, деревянное дно. Меньше глухих зацепов и сожалений по поводу потери резины. По размерам скажу, ориентируюсь как и вы, на размеры кухонных губок). К осени покупаю разных форм и расцветок на радость жены. Говоря о цвете, разницы пока не заметил, хотя и на некоторых поролонках водостойким маркером и полоски рисую.
По моим наблюдениям влияет, но на каждую приманку по своему. Наибольший негативный эффект оказывается на воблеры, класса суспендер, которые начинают клевать носом и тонуть, что для этой группы весьма и весьма критично, поскольку отражается на их основном предназначении, зависание в толще воды. На вертушках сказывается лишь само наличие поводка, в уменьшении числа поклёвок. А влияния на игру джига, думаю, нет вообще.
Я рассказал как пример того, что клёв бывает и рукотворным, точнее сдвинуто рукотворным.
Я бы обратил здесь внимание на суспендеры. Смысл в том, что поводок, особенно витой, своим весом просаживает воблер, и он клюя носом, начинает тонуть. Чем мельче тушка, тем сильнее эффект, а сняв кольцо можно частично компенсировать этот дисбаланс.
Дополню Александра, при ловле на вертушку по струе, около затопленного кустарника, регулярно происходят поклёвки жереха. Расстояние небольшое, метров 10-15. Размеры улова, читай возраста, невелики - около 0.5кг, больше не было. С возрастом, видимо, умнеют).
Из практики замечу, стайки окуней не однородны, объединяются по возрасту. При ловле не раз замечал, мелочь выступает как авангард, разведывая скопления малька. Более опытные товарищи подтягиваются позже, и их активность не несёт ту бешеную активность молодняка.
Соглашусь с Евгением, так же с помощью бомбарды, только суспендера, ловил, при чём целенаправленно, чехонь. Летом она отходит от берега и становится пугливой. Монтирую снасть с поводком из флюра на 0.12, а наживка - опарик и/или мотыль. Заброс делаю на песчаную отмель, где есть струя. Рыбалка получается спортивная и динамичная.
У меня жерлицы не в форме классической рогатки, а отрезка металлопластиковой водопроводной трубы сантиметров 10 длиной. Частично обклеены красной, блестящей упаковочной плёнкой от подарка. После поклёвки шнур разматывается и сигнал виден из далека. Пользуюсь не часто, так, лежит штуки три в коробке.
Радик, вот так выглядит. Шнур порядка 0,24-0,3 точно не помню, длина 5 метров. Ну а в остальном, как обычная рогатулька. Только пластинка латунная для предотвращения спада на саморез прикручена. Как правильно сказал Женя, для фиксации шнур вставляется в разрез (он на против скобы, на фото не видно). Фиксация за ветку и т.д. куском лески. Очень эргономично.
Ну да, креплю, с лодки подплываешь к коряжке, окунька через жабры насаживаешь, и за борт. Но крайне редко, разве что когда компанией выбираемся на ночь. Да, и ещё, там внутри пробка вставлена, для создания положительной плавучести. Я сам не фанат зимней рыбалки, но знакомый говорит, что использует подобную приблуду в качестве флажка. Втыкает ветку около лунки, и на неё подобную снасть цепляет. Только у него сделано из каких-то разноцветных, пластиковых стаканчиков. Грузило и тройник складывает внутрь, и закрывает следующим, они входят друг в друга. Вот и получается эдакая пластиковая колбаска. Ему нравиться, но в деле это чудо я не видел.
К вопросу: Ловля сома на лягушку. в сообществе: Ловля сома.
Сам я не сомятник, но приятели есть их этой армии, один даже в нашу региональную газету попал с уловом на 89 кг. Как Радик и сказал, ловят исключительно на перловицу. Снасть простая, шнур, крюк, грузило, и штуки 4-5 моллюсков. Про лягушек и разговоров не слышал, как и про поимку на спиннинг.
Я одно время практиковал следующую методу джиговой ловли. В сумку с уже пойманной рыбой бросал несколько силиконок, а после использовал их в качестве наживки. По моим наблюдениям, активация поклёвок была несколько выше. Подробной статистики нет, но думаю это актуально для раззадоривания пассивного хищника.
Есть ещё вариант с полевым телефонным кабелем. Это наследие времён СССР. Использовался для прокладки линий связи, и имел широкое распространение. В составе жилок, 3-4 стальных, как раз подходящие для использования в качестве поводка. У кого остались запасы, посмотрите. До сих пор пользуюсь.
Ну да. Родственник в своё время бухту притащил), на станции связи работал. Весч хорошая, не только для рыбалки годная.
Немного и я поэкспериментировал с этими разрисованным джигом. На глубине, и тяжёлыми, более 25г. весом, отличий совершенно не заметил. Лёгкие изменения ощущались на лайте, при ловле на мелководье чебурашками и головками в 8-12г. Но статистики как и Олег не вёл.
Пробовал, мешал глину с хлебом и кидал к живцам поставленным на донку. На сколько увеличилось число поклёвок, сложено сказать. Щука не плотва, косяком не ходит. Здесь, скорее, работает эффект стайки рыбок, в которой находится неестественно ведущий себя живец, соответственно он и становится объектом атаки.
Только сейчас, заметил ответ, Радик. Нет, я говорил о ловле щуки и окуня, о судаке и речи не было. На метровой глубине я с ним встречался лишь ночью, на перекатах, куда он выходит жировать, но использовал твистеры, для меня они оказались более уловистыми. А малёк у берега, это совершенное другое, к клыкастому отношения не имеющее.
Условия ловли судака в Астрахани отличаются от ловли оного в районе Казани по всем параметрам. Смотрел я ролики рыбалки на раскатах. Нельзя сравнивать несравнимое. Наш судак держится на глубинах, и к поверхности поднимается в специфических условиях (ночная жировка на перекате, нерест), больше у поверхности делать ему нечего. Несколько раз осенью сталкивался со стаей чехони, так вот, судак сопровождал её с низу, у поверхности не атаковал. Поклёвки были на глубине метра 3 и ниже. А ловить на воблеры-дипы конечно можно, только каждый заброс закончится, в 70% зацепом, дно деревянное. Волга и её притоки всегда были сплавными реками, да и так, берега подмывает.
К самодельному силикону я бы отнёс и доработку готового, покупного из разряда NoName. Подрезка хвоста или усекновение прочих частей тушки. Для ловли судака, я не раз этим занимался. А у кого есть подобный опыт?
Подобный метод ловли использую в прибрежном коряжнике, где проводка просто невозможна. Цепляю за спинку, ниже плавник. Сам процесс динамичный, т.е. подсечку нужно производить в момент поклёвки, в связи со спецификой условий. Да и щука, как правило, хватает жертву поперёк. Процент сходов, где-то больше половины.
У колебалок есть вот какой плюс. На водоёмах с большИм прессингом со стороны рыбаков, обитатели "привыкают" к воблерам, резине, т.е. к более современным блёснам. И колебалки оказываются очень успешными. Сам не раз сталкивался с подобным, показывая удивлённым аборигенам обыкновенную "ложку".
Я не аквариумист, и на бортовую удочку редко ловлю, как впрочем и на живца. Потому поступаю следующим образом, при возникновении подобного желания. Цепляю меппсик 0 и гоняю окуньков, с наличием которых, проблем нет в любом водоёме. Для щуки это отличная насадка, как впрочем и любая мелочь, включая свою (не пробовал, но народ молвил).
Это была славная охота, приятно за вас, что душой отдохнули. А ветер, это да, бывает и мешать начинает до раздражения из разряда, - даже кушать не могу.
Резина и правда интересная, нужно будет посмотреть.
Для отвесной ловли в коряжнике использую самодельные блёсны типа пилькеров. Понятно, что снасть специализированная и цепляется к спиннингу не часто, но результат есть. Использую материалы, латунь, оболочка от батареек, а остальное, на фото хорошо просматривается. Паяльник ватт на 100, иначе плохо прогревает свинец. Крашу лаком и глазки и прочее, но думаю это лишь для общего эстетизма.
В юности, когда уже начал увлекаться рыбалкой, завёл блокнот, как было рекомендовано в культовом журнале советских времён "Рыболов-спортсмен", где и отмечал все погодные условия ловли, включая давление, температуру, ветер и т.д., включая и фазы луны. Так вот, после двухлетних записей (честно говоря, анализ сделал лет на пять позже), вывод однозначен, на активность щуки Луна действительно влияет, как ребята и говорили, максимум - новолуние.
Использовал различные цвета при ловле (плетёнка), влияния на клёв не заметил, хотя академическими условиями испытаний назвать нельзя, поскольку одновременно на одной рыбалке не использовал. Думаю, это нужно рыбаку, для контроля проводки, в зависимости от освещения, бликов и т.д.
Суть вопроса заключается в том, что КАКИМ лаком покрывать воблер, а не целесообразность этой процедуры, которая весьма и весьма сомнительна, да и честно говоря, неуместна, поскольку у этой снасти всё таки основа это игра, а не цвет. Это как самолёт покрывать дополнительным слоем краски. С точки зрения технологии интересно, какой лак самый крепкий к механическим повреждениям в водной среде.
Может быть я и не слишком много экспериментировал с этими крылатыми новинками, но результата не увидел, может консерватизм и привычка к чебурашкам, где отклик понятен и информативен. Здесь этого нет.
Для ловли на неогруженную резину в заросшем водоёме существуют специализированные твистеры. Отличаются тем, что вдоль условной спинки у них расположена канавка, куда и прячется жало офсетника. Трава меньше цепляется и кроме того, выше шанс засечь щуку.
При ловле мы ориентируемся не на трофей (хотя и ждём его на каждом забросе), а на обычную рыбу. И тут у крупного джига есть минус, большое количество пустых поклёвок, хищник просто не может заглотить приманку. Щуки касается в меньшей степени, поскольку часто хватает добычу поперёк, да и пасть её, даже у 2 килограммовой, весьма вместительна.
Рыбалка ночью на перекате, при ловле судака, с условием выхода его на кормёжку, представляет из себя скорее мясозаготовку, чем рыбалку. Судак хватает всё, что шевелится. Меня это не вдохновляет.
После регулярной ловли на Черном море в течение двух лет, где используются подобные снасти, вернувшись, решил попрактиковать и у нас. Результат не впечатлил. Ихтиофауна слишком различна. В 2-3 км от берега на глубине 40-60 метров стоят плотные стаи ставридки, окуня и пикши, которые клюют и на голый крючок. У нас всё тоньше и нежнее)
Глухой осенью не раз замечал скопление щук, как у нас называют "партсобрание", в приямках около песчаных перекатов. Ведёт себя агрессивно и поклёвки следуют регулярно. Посмотрел литературу, есть мнение, что на перекатах рыба чистится от паразитов перед зимовальными ямами.
А что здесь особенного? Сам, частенько сплавляясь по речке, где бываю уже лет 20, прекрасно знаю точки, это как правило мелководье с течением и коряжником, где оба эти хищника прекрасно сосуществуют.
По сплошному ковру таскать можно хорватское яйцо. Здесь на форуме есть его обсуждение. По своему опыту могу сказать, рыбалка выматывающая нервы, атаки и выходы видишь, а результата фактически нет, либо сход либо мимо. Хотя и понимаю, что рыбалка специализированная, критичная как к навыкам так и к снасти.
К вопросу: жерех и окунь в сообществе: Ловля спиннингом с лодки
У меня сложилось стойкое убеждение, что окунь, особенно в водоёмах средней полосы, есть везде, на всех горизонтах. Конечно, я не имею ввиду запрессованные водоёмы близ крупных городов. Главный вопрос, это поиск трофейных экземпляров.
Сам не пробовал, но приятель уверяет, что цепляет рачков как силиконовых червей, то есть поперёк, за середину. Говорит об отличном клёве окуня. Хотя, когда у полосатого выход, привередой назвать его сложно, хватает всё, что шевелится.
Информации более чем предостаточно, может вы в ютуб не заглядывали? Там Кузьмин подробно её разбирает. В своё время купил полдесятка, именно под влиянием его роликов, до сих пор в коробке валяются, но так и не реализовал. Бывает, повертишь эту глисту в руках, посмотришь на воду, на небо, вздохнёшь, да и возьмёшь твистер или виброхвост.
Николай, тут вопрос не в умении и контрафактной снасти, а в области её применения. Спиннербейт вещь не для всякого водоёма, если для жабовников и малых рек, да и в целом, небольших глубин это объект применения, то для, например, русловой ловли судака на Волге непригодна. Точнее так, использовать можно, но зачем, есть более эффективные способы.
Думаю, тут дело не в особой уловистости, за счёт генерации колебаний двух лепестков и происходящих от них гармоник. Эта вертушка позволяет при своей повышенной парусности производить медленную проводку как для жабовников, так и над корягами. Именно там её использую. Уловистость хуже, на мой взгляд, чем однолепестковые. Как сказал Радик, проволока регулярно гнётся, и не только при забросе, бывает и в коробке. К фаворитам я её не отношу, так, для нескольких пристрелочных.
Вероятно вы правы. У меня лепестки 5 и что-то 2-3, китайский ноунейм. Работать, работает, но проблема срыва есть. Как и говорил, забрасываю редко.
Я в начале подумал, что речь идёт о полосках на судачке) Разные есть мнения, говорят вот о чём, работающий недалеко датчик/излучатель с совпадающей несущей частотой, или попадающие пузырьки воздуха от вихревого пока воды. А может технические неполадки датчика и кабеля, пережим либо окисление контактных площадок, что даёт пропадание сигнала. Нужно брать стакангенс и изучать методом научного тыка.
Соглашусь, сам частенько пользуюсь этим приемом. Особенно хорошо получается с колебалками и вертушками. Думаю, что здесь срабатывает эффект ослабленной рыбки с трудом сопротивляющейся течению. Да и как способ доставки приманки к месту возможной стоянки хищника, например, под ветками дерева, куда прямым забросом не достать.