ветер | Ловим Вместе

ветер

(нет информации)

О себе: (нет информации)

Стили ловли: (нет информации) Виды рыбы: (нет информации) Типы наживки: (нет информации)


Личная почта

На сайте с 31 августа 2018 г.

Последний визит 21 сентября 2019 г. 7:47

2 грама для ультралайта вполне рабочий вес, блесна должна лететь метров на 15-20. У Вас наверное снасть неправильно собрана.
По моему опыту в ловле головля, маскировка важна не меньше чем флюрокарбоновый поводок. Без поводка поклевок меньше. Судака сравнивать с голавлем неправильно, все таки это разные по повадкам рыбы.
Не обязательно иметь с собой пару тройку разных прикормок. Можно просто регулировать вымываемость кормушки силой сжатия корма.
В статье насколько я понимаю, написано про переменое течение, так что тут больше стоит вопрос о механике прикормки.
Наличие поводка влияет на количество поклевок. В большинстве случаев стоянки голавля это перекаты с камнями и топляк с ракушкой, в таких местах поводок из флюра очень выручает.
Вы правы, тоньше шнур- дальше вылет приманки, если это конечно нужно. Опять же условия... я голавля на 0.6 ловлю и считаю что тоньше не нужно, хотя и 0.3 тоже имеется. На струе с крупняком чувствуешь себя уверенней.
Нужно подбирать резину так чтобы при проводке она как можно медленнее тонула, у меня неплохие результаты на Bait Breath Bugsy в цвете шартрез.
Тиога по форме узкая, для неогруженной резины на мой взгляд лучше приманки с формой тела типа "шад" подходят, у них площадь сопротивления при падении больше. Я вообще все виброхвосты боком переворачиваю, чтобы максимально увеличить эффект планирования. Проводку делаю такую же как Вы описали.
Возможно и так, яркий цвет приманок использую для того чтобы самому приманку лучше было видно.
Змееголов прикольная рыба, ни разу не ловил, все мечтаю поймать.
Раньше когда на маховую удочку впроводку ловил голавля, круглый год ловил на перловку, ею же и подкармливал.
При таком монтаже на джигголовке, тройник игру ни насколько не меняет. Бывает когда судак давит приманку, для этого и ставится тройник.
Нужно пробовать разные проводки, все зависит от настроения рыбы, на ступеньку тоже может клевать. А так, для рачков волочение по дну и рывки по дну- классика.
Сколько таких Кабанов по России? - великое множество, и везде одно и тоже!
Может проводку делаете не правильно, поэтому они у вас плохо ловят. Фишка ратлина в том что он может привлекать рыбу с больших расстояний, я знаю по крайней мере два типа игры, эта смена игры как раз и приносит поклевки.
Вибрацией. Рыба.
Если больше ничем не привлекают кроме визуального раздражения, почему тогда много внимания уделяется игре блесен, соблюдению пропорций и веса?
Из написанного вами выше я понял что ратлины по вашему мнению это вата и развод на деньги, потом вы пишите что особо в них не упирались. Может быть стоит в будущем сезоне хоть немного поупираться в эти приманки а потом уже делать какие-то конкретные выводы по ним.
Так каждой приманке свое время, я тоже считаю что ратлины не подходят для глухозимья, лучше блесна и мормышки. Когда судак более-менее активный, ратлин быстрей привлекает судака, чем например таже блесна. Но сильной вибрацией, можно как привлечь так и спугнуть рыбу как написал Леонид Антонов. Поэтому как вы писали выше Радик, эхолот крайне желателен при ловле на ратлины, для того чтобы увидев подход рыбы сменить игру. По поводу высокой стоимости приманок согласен, это если покупать оригинал, я ловлю на подделки заказываю у китайцев.
Работа подпаска зависит и от конструкции поплавка, если антена толстая, то поклевку на подьем можно не увидеть. Также подпасок нужен для якорения приманки на месте, или медленного протаскивания по прикормке.
На стояке тоже поверхностное течение есть, которое вытягивает дугу из лески перемещая поплавок. Иногда хорошо клюет когда поплавок тащит, а подпасок с крючком ползут по дну.
Спасибо, приятно читать. Живя на такой большой реке , по возможности пишите больше отчетов!
Спасибо, приятно читать. Живя на такой большой реке , по возможности пишите больше отчетов!
К фирменной прикормке добавляю батон. Сначала размачиваю его в воде, потом пропускаю через сито, после чего добавляю сухую прикормку, по необходимости воду. Самопальной прикормкой это конечно не назовешь, но таким образом получается немного экономить.
Ты вообще понял что ты ляпнул в первом предложении?
> Во-первых, для рыбы блесна не железяка, а что-то живое и, может быть, очень вкусное.
Откуда такие выводы? Чем вертушка рыбе может напоминать малька?
Ответ на ваш вопрос вы сами написали вверху, я тоже так думаю.
Вот по моему мнению карабин идеальной формы.
Вертлюг при ловле на вертушки незаменим, для остального- согласен, лишняя деталь.
Все-таки обычная махалка без колец, для ловли уклейки больше подойдет. Леска при частых перезабросах на кольцах не будет путаться, проверено.
А что на среднем течении нужен обязательно фидер быстрого строя? Я ловлю удилищем среднего строя, с таким удилищем можно ставить поводки тоньше. Пример, подлещик на 800 гр. на 010 поводок без проблем. А по поводу что поток сгибает удилище, так ставьте основную 010 и все. Или есть еще какие-то секреты?
В среднем 70 грам плюс корм.
Совпадение! Тоже волжанка как у вас. 3.6 м 90+
В тех же условиях раньше ловил на китайский какой-то ГолденДрагон, он реальный кол, приходилось ставить толще поводок или фидергам. По совету взял Волжанка Оптима 3.6м обхожусь просто тонким поводком, так больше нравится.
В таких местах я бы фидер использовал, только грузило каплю вместо кормушки.
Ну а какой конкретно вид рыбы вас интересует?
Я считаю что все от проводки приманки зависит, если это классический джиг каким ловят большинство, запах не нужен. Если применять всякие там поводковые оснастки или медленные проводки по дну, тогда запах нужен. А соль в приманке лишней никогда не будет.
Соль для стабилизации приманки в воде? Интересно это как? Можете объяснить своими словами, я не понимаю. Ладно там всякие поводковые оснастки, там нужна стабилизация приманки в воде, а для русского джига зачем это надо?
Спасибо за ссылку. Русский джиг это когда приманка ведется ступенькой оборотами катушки. То что приманка на джигголовке, чебурашке, джигриге, не суть, она фиксируется и крутиться пропелером не будет, наоборот, небольшое движение в продольной оси с боку-набок как мне кажется полезно.
Да, смотрел, с 4:28 все начинается. Я же говорю что погружение и расположение приманки в моем случае происходит засчет джигголовки, соль роль баласта не играет, единственное какой от нее остается тогда толк это вкус, все. Еще соль сильно рыхлит приманки, тот же кейтечь приманка одной поклевки.
Шаг в 5 грам может быть для спорта и важно, для любительской рыбалки шага по весу 20 гр хватит. Не утверждаю что это правильно, это только моя точка зрения. Если сделать комплект с дублирующими кормушками шагом в 5 гр, разных конструкций, это какой же тогда мешок с собой постоянно таскать нужно?
Калашников самый четкий автомат в мире? Вы случаем ничо не путаете?
Тут спорить можно до бесконечности. Спрос рождает предложение, если бы съедобный силикон ловил хуже обычного его бы никто не покупал, а как следствие никто бы не продавал. Для меня в съедобке есть один большой плюс, рыба дольше держит его в пасти чем обычный.
О, еще один диванный эксперт! Зачем давать какие-то советы, если сам в этом не соображаешь? Во-первых приманка разработана не для щуки, отсюда много холостых выходов, и они будут, чтобы их сократить лучше уж ловить на яйцо.
Для змееголова лягушка разработана, щука и змееголов это разные рыбы, способ заглатывания приманки у них по разному происходит, сила хватки тоже разная. Хорватское яйцо для нашей щуки придумали, не делайте зайцу пятую ногу, в жабовниках ловите на яйцо и будет счастье.
Во первых не нужно ТЫкать в каждом предложении, когда обращаешься к незнакомому человеку, впрочем, ладно, это говорит только о вашем воспитании и ничего больше.
1. Ваши края это где? Как можно предметно о чем-то с вами разговаривать?
2. Инфу эту я узнал из личного опыта. Отдыхал во Вьетнаме, отсюда инфа по рыбе и соответственно по приманке.
3. Диванным экспертом остаетесь вы, потому что как можно кому-то давать советы, когда вы даже эту приманку в руках не держали? ссср прав, в том что в тройнике смысла нет. Видно что человек сталкивался с этим, и понимает о чем пишет, в отличие от вас. Дальше Олег Куц, обсуждать лично с вами этот вопрос, в силу вашей компетентности, не вижу смысла.
Это рыба которая размножается естественным путем только на юге, также как и толстолобик. Если клюет мелочь одного размера, значит амура запустили в водоем недавно. Если есть информация что запуски происходили раньше, есть шанс поймать крупную рыбу, только маховой удочкой я бы не стал это делать, амур сильная рыба, катушка нужна обязательно. У меня рядом с домом есть прудик 100Х100 куда периодически запускают амура, местные ловят его на поплавочные удочки, насадка хлебная корка или кукуруза.
Таежник, тут вопрос немного в другом чем ловит не ловит. Поклевки на нее есть, с засекаемостью проблемы.
Молодцы! Пусть тягают, только не могу понять, почему тогда у вас не получается? Вы посмотрите внимательно, может быть у них лягушки с тройником? Большинство моих рыбалок по щуке, в коробке у меня нет не одной лягушки.
Если есть кормовой мотыль, сразу добавляю в прикормку, не жду когда подойдет подлещик. Я думаю что мотыль его привлекает лучше любой прикормки. А то что подлещик прогоняет с прикормленного места мелкую рыбу- факт.
Да нет конечно, ста грам на сутки рыбалки точно не хватит))). Я про свою стандартную рыбалку, у меня это в основном 4-5 часов. Если в условиях спорта, вам предстоит ловить леща- подлещика, вы будете стартовать без мотыля, только на прикормке?
Павел, логика у меня проще некуда: зачем пытаться поймать рыбу на то- что плохо ловит? Вы думаете я не упирался в лягушку? Эксперименты я тоже люблю. Кстати про Али, ловлю приманками почти только с Али, воблеры, силикон.
Считаю уралку универсальной, из-за ее формы, ей можно ловить как на стоячку так и на игру с мотылем или без него.
К вопросу: Толщина лески в сообществе: Зимняя рыбалка
С каким амортизатором?
К вопросу: Толщина лески в сообществе: Зимняя рыбалка
Чет не понимаю, как резинку к зимней удочке крепить, например к балалайке?
К вопросу: Толщина лески в сообществе: Зимняя рыбалка
Вы там как, в адеквате находитесь?
К вопросу: Толщина лески в сообществе: Зимняя рыбалка
Как делать вставку из резины я не знаю, да и знать про это после такого обращения не хочу.
К вопросу: Толщина лески в сообществе: Зимняя рыбалка
Не в коем разе Александр, я не девочка чтобы обижаться, и истерить потом как некоторые. Хотите мне вручить титул диванного эксперта? Да пожалуйста, мне это никак жизнь не портит.
К вопросу: Толщина лески в сообществе: Зимняя рыбалка
Когда кажется, крестится нужно! Я понимаю что такое фидергам и для чего он нужен в фидере, но не на зимней удочке. Впрочем пусть это останется великой тайной, меня и без всяких амортизаторов мои зимние снасти устраивают.
К вопросу: Толщина лески в сообществе: Зимняя рыбалка
Спасибо Павел, теперь понятно.
К публикации: Ловля крупной уклейки
Маховой удочкой люблю больше всего ловить именно уклею, в силу ее доступности и гастрономических качеств. Но при ловле уклеи поводок вообще не использую, потому что при частых перезабросах он путается, на удилище 8м вяжу оснастку из 0.14 лески, без поводка. Насчет грузоподъемности поплавков: использую от пол грамма до двух, все зависит от условий ловли. По прикормке: только пылящая, мотыль не обязателен, главное поддерживать постоянный столб мути в месте ловли. Крупная уклейка это не всегда ловля со дна, особенно весной, нужно постоянно искать горизонт. Про насадки полностью согласен: удобней конечно ловить на опарыша- но не всегда получается лучший результат, по весне иногда лучше работает болтушка.
Да, правильно, змееголов есть в Казахстане, Туркменистане и Узбекистане, это если брать только постсоветское пространство. А вообще он эндемик Дальнего Востока. Это специально для марсиан)
После моего ответа, я не буду в очередной раз обвинен вами, в том что я вас троллю или пытаюсь провоцировать?
Истерики продолжаются?
А янки что ей не ловят, откуда такие сведения? То что этот монтаж проще каролины понятно, но утверждать что по уловистости одно и тоже, далеко не так, статейка без обиняков не о чем. Видно опыта у вас маловато по разнесенкам, иначе вы бы не писали о том что она прекрасно подходит для зарослей, каролина в траве ведет себя лучше.
Я не писатель, статьи писать не умею, но подискутировать могу. Да, по сути таже каролина, только с оснасткой сплит-шот подача приманки грубее чем на каролине и проходимость грузила пули для каролины по камням и траве лучше чем у сплит-шота. За счет фиксированного поводка сплит-шота, рыба может чувствовать сопротивление грузила, в каролине такого нет, почувствовал поклевку, дал паузу ослабив шнур, подсечка рыба на крючке. В общем: сплит-шот больше для активной рыбы, пелагической проводки и чистых условий ловли. Каролина для пассивной рыбы, проводки по дну, травы, коряг.
Глеб, почему ты считаешь что я должен приносить кому-то пользу? То что ты зарегистрировался- молодец, я тоже долго читал этот сайт потом зарегистрировался и что? Если я кого-то как-то задел или нарушил правила сайта прошу принять меры, остальное, то что ты пишешь не имеет смысла.
Нет Рад, некоторые ваши статьи я всегда читаю с удовольствием, это серьезно.
По моему мнению проходимость у пули намного лучше. Да, пулю надо загодя готовить, я просто режу свинцовое грузило оливку пополам. Где я писал что у каролины 100% проходимость? Опыт ловли есть на эти обе оснастки, поэтому я задам вам встречный вопрос Мамба: если-бы эти два монтажа были так похожи друг на друга, зачем тогда усложнять каролину дополнительными элементами? Может в этом есть все-таки смысл? А по поводу того что я не уважаю чужой труд: неправда, Рад пишет прекрасные статьи, о том, в чем он действительно разбирается, за что мне не трудно или не стыдно сказать Спасибо! А касаемо этой статьи. свое мнение я честно написал.
Да ребята, а вас тут реально крыша едет.
Вот вас удивляет то что можно резать свинец без деформации, а меня нет. Это легко получается ножовкой по металлу, попробуйте, убедитесь сами.
Ну вот видите, можно же общаться по человечески. Стою я чего-то или нет, конечно же с вашей колокольни вам виднее. В дальнейшем общении на сайте для себя тоже не вижу смысла. Только не нужно утверждать что этой оснасткой ловят аборигены Америки, т.е.- индейцы, смех да и только.
К вопросу: Нечеткие поклевки ! в сообществе: Ловля на Фидер
Я так вяжу несиметричку, пара сантиметров в обоих местах обязательны, остальные размеры не критичны.
К вопросу: Нечеткие поклевки ! в сообществе: Ловля на Фидер
Вообще-то ассиметричка.
К вопросу: Нечеткие поклевки ! в сообществе: Ловля на Фидер
Ок, спорить не собираюсь, кто в теме тот поймет.
Да, Куб больше парусит чем зонт, но с растяжками никаких проблем нет. Зато в кубе полезной площади больше, можно стать в полный рост размяться.
К вопросу: Нечеткие поклевки ! в сообществе: Ловля на Фидер
Канают не канают, даже т9 слов таких не знает, ты уж лучше так в овраге со своими общайся. Что я в профиле твоём должен увидеть?
К вопросу: Нечеткие поклевки ! в сообществе: Ловля на Фидер
Достаточно давно ловлю. Почему так? Потому что у меня так оснастка меньше путается, больше комментариев нет. На количество поклевок это никак не влияет, на асиметричке в какую- бы сторону рыба не потянула, веса кормушки она до определённого момента не почувствует, только сопротивление хлыстика. Не важно какая разница в длине сторон петли 2 см или 10-15, принцип работы оснастки отаётся тот же.
К вопросу: Нечеткие поклевки ! в сообществе: Ловля на Фидер
Ок.
Сезон относил горку-3, материал хб, на жаре лучше чем стекляшка. В первый же день отлетели подтяжки, были плохо прошиты, выкинул. В целом костюм нравится.
В Кубах стеклопластиковый каркас не трубчатый а цельный пруток диаметром примерно 1см. Конструкция получается прочней чем из алюминиевой трубки.
Возможно ты и прав, смотря о каком кубе мы говорим. Медведь куб 3 трехслойная, имеет дуги из стеклопластикового цельного прутка, стальные хабы. Получается очень прочная конструкция.
Александр, не в обиду, но про то как вы голавлевой мелочи наловили чи ать совсем не интересно. Другая рыба в вашей речке не ловится?
Мамба, вот скажите мне пожалуйста, зачем мне делать какие-то отчёты и писать статьи? У меня нет цели таким образом само утвердиться или показать своё я. Разрешенный размер голавля 24 см, вам о чем-то говорит. Нет? Тогда объясняю по другому, как бы вы посмотрели на мой отчёт с судачками 20 см? Без обид Мамба.
Забыл добавить, про хуки и проч. Не серьёзно как-то.
Уклейка зачетная, у нас только весной со льда такая ловится. Если бы у меня была возможность ловить такую уклейка, другой рыбы не надо было.
Да какие обиды друг мой Мамба! Представляете в чем дело? Если я сейчас вам отвечу вам с таким же посылом, меня забанят... Так что простите, продолжать не могу. Если у вас есть какие-то личные вопросы, пишите в личку.
Я ничего против отчётов с нормальной рыбой не имею. Почему-то этот момент никто не берет во внимание.
Спасибо за приглашение, далеко.
Зря ты думаешь что я только крупную рыбу ловлю. Мелочь тоже ловится но я её отпускаю. Стараюсь быть законопослушным гражданином.
Причем тут Рыбинка? Морозы -35? Глубины по 20 метров? Ты от темы не отходи! Александр написал же что речка переплюйка в палатке ловил, по температуре в ней на снег посмотри. Что еще мешало не нарушая правила, отпустить рыбулек в лунку? Я конечно не знаю... может быть Александр в первый раз слышит о нормах вылова рыбы, все может быть. Тебя -то Рад чего так это зацепило? Прощелкал по сути браконьерский отчет о рыбалке и начинаешь про Рыбинку тут истории придумывать?
Да, еще забыл добавитьhttps://youtu.be/GILDQL-__Fs плевать теперь дорого.
Так если отчет только рыбалке, зачем рыбу тогда фотографировать? Можно было просто птичек! Завтра мешок мелочи наловлю, сделаю отчет, и это будет нормально?
В смысле балабол? Я что, что-то тут кому-то обещал и не сделал?
А что здесь "трепаться" запрещено? Я смотрю здесь столько пользователей и каждый написал статью, или хотя бы один отчет о рыбалке.
Подлещ на игру ночью ловится и неплохо. Я в палатке не ловлю на мормышку, потому что рыба если садится на мормышку с леской 0.10, легко путает поплавочные удочки. Тоже иногда, когда совсем глухо становится в палатке, прохожусь по уличным лункам с мормышкой.
Поплавок и кивок это два совершенно разные сигнализаторы поклевки, у которых есть свои преимущества и недостатки, все зависит от конкретной ситуации. Если бы ты хоть раз половил подлещика в палатке хотя бы с двух лунок, твои вопросы бы с запутываниями сразу отпали.
А по существу?