Эдуард Балл | Ловим Вместе

Эдуард Балл

(нет информации)

О себе: (нет информации)

Стили ловли: Спиннинг, Фидер Виды рыбы: Лещ, Щука Типы наживки: (нет информации)


Написать сообщение в личной почте

На сайте с 28 сентября 2015

Последний визит 12 января 2016 г. 21:33:35

Ну, нет, так нет.
Спагетти? А как же они на крючке держаться будут? Или узлом завязывать)
Не, Мамба, при всем уважении…. Ответ я видел раньше, не было времени отписаться….
Да, карася с щукой равнять не будем, но решение принято не случайно. Я сейчас не буду расписывать все тонкости, ближайшее время напишу статеку по сему вопросу, там обговорим. Подискутируем, я буду только рад.
На карасях я ж собаку съел,- тиховодник с детства. Тактика поисковой ловли карася имеет место быть, доказано практикой, распишу, как знаю, хотя в современном понятии, возможно я и отстал. Если получится, завтра будет статья.
Почаще появляйся в эфире. Про лед что-нибудь расскажи. У нас лед со спичечную голову, возможно к выходным и подтает. Перволедья я так и не видел….
Вертлюжок рвал, но только при значительном натяжении на глухих зацепах. Если же проанализировать все минусы данного поводка, то добавлю еще один. Со временем перетирается сам поводок на петле крепления. Но опять же, если это расходник, то до такого состояния довести поводок обычно не получается.

В свое время делал поводки сам из поводкового материала с отдельно покупаемой фурнитурой. В чем плюс – любая длина, любая фурнитура. Но себестоимость таких поводков выходит выше покупных. Вот и затарился по дешевке простенькими поводками.
Сама болячка заложена конструктивно, так что Радд прав на все сто – проволочные надежнее. Если же ломается на новом, так это значит заводской брак.

Но, как ни крути, это все расходник….
Да Рад, знаю в чем проблема – пластинка на замке со временем ломается. Но ввиду моей тяги к коряжникам и прочим крепким местам далеко не каждый поводок доживает до второй рыбалки, так что это не критично. Незацепляйка на офсетнике немного сглаживает ситуацию, но мне этот монтаж не особо нравится.
По маху вообще без проблем. Для фидера надо больше манки добавлять. Вообще, насадка получается довольно плотная – плотнее мастырки или обычного теста, так что на крючке держится хорошо. Конечно, на течении ее срывать будет, но это общая проблема всех насадок из теста. Слышал, что для течения в тесто замешивают вату, но сам так не делал, так что утверждать не буду.
Реальный крокодил. Снимаю шляпу!

По поводу перехода на большую воду – посмотрим, мне пока с берега комфортнее, да и к рыбе я не отношусь как к продукту питания.

А вот на счет лайта не согласен. Проблем с вываживанием не будет, если в зоне ловли нет коряг и прочих препятствий. Понятно, что снасть ломает рыбак, а не рыба, но мне не раз приходилось терять крупную рыбу по той простой причине, что я просто не мог ее остановить. Тут не фрикцион, ни самая качественная снасть не поможет – прет щука в коряги, а с лайтом против нее ты бессилен.

Ладно, давай будем завязывать, а то мы обсуждения в личную беседу превратили. Рад, а что тут с личной перепиской? Не могу Ваш контакт добавить.
Так лайт и не рассчитан на крупную щуку.
Я выраженный береговик, хоть сейчас и живу на берегу большой реки. До этого моя спиннинговая карьера проходила если не на переплюйках, то по крайней мер на относительно небольших водоемах. Нечастые выезды на большую воду в стокилометровой зоне – не в счет. Мне нравятся ловля щуки в жабовниках, нравится ловля на поверхностные приманки. У нас с Вами несколько различаются стили ловли, по крайней мере, в отношении спиннинга, отсюда и разница во взглядах. НХНЧ.
Рад, какой процент рыболовов постоянно рыбачит на крупных водоемах? Всяких там переплюек, по ходу больше будет.
Рад, это дело привычки. Откладывая в сторону «невские», большая часть из нас перешла на мясорубки. Мульты тогда мало кто мог себе позволить. В работе с мясорубкой мне все кажется естественным, мульт же смущает настройкой тормозов (это по незнанию).
Опять же, как я понял из просмотренного видео, мульт «любит» толстые шнуры, что при общей тенденции смещения спиннинговой ловли в сторону лайтовского направления не есть хорошо. Но это только мое субъективное мнение.
Да уж, познавательно. Сам юзаю только мясорубки, но по ходу будущее за мультом.
К публикации: Фидер в межсезонье
"Зима на дворе"
Где зима? У нас даже намека на лед еще не было, и судя по прогнозам, не скоро он появится. Рада дожди заливают, но он хоть по первому льду обрыбился. Короче, межсезонье затянулось как никогда. Печально.
К публикации: Запеканка из ротана
+1
Позитив. Рад за Вас. Мы льда еще и не видели, пока по жидкой ловим.
Рад, ну понятно, что стерилизация нужна, я даже не счел нужным об этом упоминать. Как не крути, а с мясными и рыбными консервами шутить негоже.
К публикации: Серебряный карась
Знаю несколько таких водоемах. Карась мелкий, с пол-ладошки, а то еще и меньше. Зато его там много. Единственный интерес такие караси представляют при использовании в качестве живца.
По ходу его можно и в банки закатать.
Аббревиатура ВВ означает Ball Bearing, что в переводе дает «шаровой подшипник». Поднебесная не скромничает, 13+1ВВ – это норма))).
В такой ситуации да. Тут не поспоришь.
Стараюсь расположить фидер таким образом, что вершинка контрастировала с фоном. Обычно получается, дискомфорта нет. Единственный нюанс, это ловля утром после ночной рыбалки. После снятия светлячка вершинка кажется малозаметной, поэтому частенько его не снимаю до конца ловли.
"Не знаю, почему многим обязательно нужно 12 подшипников"
Маркетинг – великая сила. Поднебесная в копеечных катушках заявляет о наличии десятка подшипников. А народу что, чем больше, тем лучше, это кажется логичным.
Другой пример с фотокамерами. Критерием для покупки зачастую являются эти волшебные мегапиксили. А для чего их столько, народу неведомо. Матрицу можно разбить на любое количество пикселей, но ведь она от этого лучше не станет. А улучшить матрицу – это уже дополнительные траты, поэтому о размере матрицы производители умалчивают.
К публикации: Ловля карася зимой
Согласен. Я сейчас ловлю на Днепре, судака здесь хватает. Но не все живут вблизи крупных водоемов, где можно целенаправленно ловить судака, а карася можно найти в любом болотце. Да и подход к ловле разный. Кто-то предпочитает фидер, кто-то спиннинг, кто-то балансир, а кто и поплавком зимой ловит.
Тимур, если ловить не в самых буреломах, то особо увлекаться тем, что подешевле не стоит. Китай исправно снабжает всю планету дешевым ширпотребом, но ведь более менее именитые фирмы от этого не обанкротились, а продолжаются выпускать на рынок свои товары, и балансиры в часности.

Конечно и китай ловит, но тройничок лучше поменять сразу.
С хребтом наверно нет, а с мелкими костями справится. Конечно, если карась будет некрупный. Другой вопрос – а стоит ли их делать из карася. Вкус мяса ведь совсем другой.
Точно! Не зря же карась любит, чтобы его готовили в сметане)))
Рад, Вы не правильно поняли меня. Цитата из статьи относится к преднерестовому периоду. Мой вопрос тоже.
Правильно написано «Рыба читать не умеет». Надпись «река» и «фидер» дает основание полагать, что прикормка обладает сильными вяжущими свойствами. Спортивные прикормки – мелкофракционные, карповые – с крупной фракцией. А всякие там лещовые, плотвиные, карасевые – все это маркетинг. Надо ориентироваться на физику прикормки, а не на ее заточенность под конкретную рыбу. Летом успешно ловил леща на карасевую прикормку. Хорошо хоть лещ неграмотный оказался, не заметил подвоха.
«пока вода еще не достаточно прогрета, ход рыбы по протокам и заводям малых рек и выход леща на мелководье крупных рек происходит крайне редко…»
По логике да, но ведь нередко лещ поднимается в притоки еще подо льдом. Это можно объяснить таким фактором, как кислородное голодание. Так что, он потом обратно скатывается в основное русло. Вроде как не логично.
"Того же эффекта можно достичь, просто протирая леску смоченной в мыльном растворе тряпочкой."

Немного дополню. На влажную тряпочку наношу пару капель средства для мытья посуды (любого). При заброшенной оснастке леску помещаю между слоев тряпицы и сжимаю пальцами. При выматывании оснастки леска проходит процедуру очищения, на тряпице же остается грязная полоса. Поэтому периодически леску нужно зажимать новым участком тряпочки.

Потом пару забросов на споласкивание лески. Времени весь процесс занимает совсем немного.
Вы правильно заметили, что с верхней точки балансир не вернется маятником по той же линии, а выполнит разворот, уходя от оси движения. Развернувшись, допустим левым креном, балансир пройдет под лункой уже под другим углом, но в верхней точке он развернется не в случайном порядке, а вправо. Т.е. восьмерку он крутить будет, но только на тихой воде и при условии, что балансир имеет идеально симметричную форму. На течении восьмерка будет кривая,- балансир будет разворачиваться в сторону лунки, т.е. каждый раз через разный бок.

Возможно, в чем-то я и ошибаюсь,- поправьте, если мыслю не так.
Статья понравилась, написана очень толково. +1
Майонез, все-таки сильно изменит вкус начинки. Я не говорю, что это плохо…. Если нужно просто чем-то компенсировать сухость, то лучше сало или смалец добавить в сам фарш. Но это так, мои мысли. Во мне тоже кулинар похоронен, но на такие изыски меня обычно не хватает – лень.
У нас карась зимой клюет. Конечно, ловят его реже, чем окуня или подлеща, но на карасевых водоемах поимка карася не редкость. Ну, а по первому и последнему льду можно и целенаправленно за карасем выходить. Такая же ситуация и в период затяжных оттепелей.
Саранчу?! Я еще больше удивляюсь Вашим талантам)))
Ну, Рад, я не перестаю удивляться Вашим кулинарным способностям. Сам-то я рыбу особо и не ем, она мне скорее друг, чем еда, но рецепт заинтересовал. Главное, что ничего сложного. Тут по ходу совсем не обязательно ротан нужен,- если мясо рыбы сухое, то можно и сальца добавить. +1
С открытием сезона! У нас вода еще жидкая, только через неделю обещают похолодания. Затянулось межсезонье.
А грех в чем? Резинка эффективна для ловли чехони, так что если количество крючков не превышает допустимые нормы, то греха никакого нет. Лично я интерес к резинке потерял давно, но воспоминания о ловле приятные.
Ох, Радд, было бы все так просто как у производителя прикормок на пачках. Вот тебе для леща, а вот для карася, а это для леща, но в холодной воде. На деле же все по-разному бывает, и классические ароматы не работают, и неклассические срабатывают.
А что касаемо чеснока по карасю – давно его использую. Если дополнить мой предыдущий пост, то скажу, что все места, где он оказался рабочим – слабопроточные озера. На реках эффекта не заметил.
Ваниль с корицей мешал – летом работает неплохо, но так как базой выступал ФД, то нужно учитывать, что там и меласса имелась. Юзал эту прикормку и в холодной воде. Результат дает, но если летом 2-3 пачки корицы на килограмм сухой смеси, то зимой 1, максимум! 2 пачки. На течении не так страшна передозировка аромы, все равно все вымоет, но на стояке лучше не разгоняться.
Кориандр более резкая приправа, чем корица, но в купе с ванилью или медом работает. Комбикорм со сладкими аромами не смешивал, затрудняюсь даже представить результат.
Мешал чеснок с горохом и медом – рабочая смесь.
В общем, хоть и говорят, что есть аромы для холода, а есть для тепла – все это несколько. Летом иногда добавляю в прикормку битую дрейссену, хотя по классике это скорее осенняя добавка.
В детстве ловил на резинку. Мелковат тогда был, забросить далеко не мог, так что либо просил помощи у старших рыболовов, либо заводил вплавь. Единственное, что хотелось бы добавить к статье, так это то, что на берегу желательно вбить прочный колышек, к которому можно цеплять вставку с крючками на время снаряжения крючков. Держать натянутую резинку и одновременно снаряжать крючки неудобно, а так все с комфортом. Но колышек должен быть надежным, так как натянутая резинка может увлечь крючки в воду в самый неподходящий момент. Какими могут быть последствия – думаю понятно. Статья – супер.
Интересно, но…. Скажу по своему опыту. Возьмем всем известного карася, и его реакцию на такую арому, как чеснок. Знаю водоемы, где чеснок действительно рулит. Но есть водоемы, где чеснок особо не влияет на клев. Это не заявления по единичным рыбалкам, кое какой опыт есть.
К публикации: Перец в прикормке
Спасибо за инфу. Учту на будущее. Если брать человеческое мышление, то все верно: если в общественной столовой много пряностей в котлету добавили, то явно мясо было явно не первой свежести. Ил тоже пахнет не ахти. Но что там у рыбы в голове, кто его знает.
По ходу она уже создается. Рад молодец!
Понятно, что нормальная фирма тестирует и рассчитывает параметры приманки перед введением ее в производство, но как повлияет ± 0,1мм на ее игру. Да и кто знает, на какие именно колебания отреагирует рыба сегодня. Частота колебаний так же зависит от скорости проводки, а это вопрос индивидуальный. Эти доли миллиметра скорее маркетинговый ход, чем реальность.

Был у меня случай, правда с вертушками. Купил упаковку 5 шт непонятного производителя из страны Восходящего солнца. Цена копеечная, так что как расходник для зецепистых мест то, что надо. Дома выявил, что хомутик у одной из них с браком. Протестировал на водоеме,- лепесток вращается, но заводится хуже.

За сезон всю упаковку оставил на корчах в воде, но жалко было именно эту, бракованную. Ловила она лучше.

Но возвращаясь к миллиметрам. Китайские копии именитых воблеров ловят хуже, чем оригиналы, значит какой-то секрет есть.
Можно и из пушки по воробьям стрелять. При ловле того же судака, чем нахлыст будет эффективнее спиннинга? Просто приспособить новый способ ловли под имеющиеся условия и освоить новый способ ловли. Тогда да.
Опять же, у кого учиться? В свое время я купил фидер, когда основная часть рыболовов о нем только слышала. Тяжко было самому начинать, да и инфы тогда не много было. Ну, плюс и финансовый вопрос конечно не на последнем месте.
И я когда то интересовался, но так, только в теории. На практике же я не видел и одного нахлыстовика. Да и кого ловить нахлыстом в наших реках? Читал, что можно тонущими мушками щуку ловить, но ведь для щуки есть спиннинг, и он прекрасно справляется с это задачей. Голавль или язь – тут лайт или УЛ работает. Крупной красноперы у нас немного, да и она не такая пугливая, чтобы так изощряться. В общем, пока я себя в команде нахлыстовиков не вижу.
К публикации: Перец в прикормке
Рад, я и не пытался утверждать, что перец рулит. Тем более, на основании одной рыбалки. Тут утверждение несколько иное. Перец, по крайней мере в тех дозах что применил я, рыбу не отпугивает! По крайней мере в холодной воде. Как она реагировала на такую смесь летом – я не знаю, но скорее всего результат был бы хуже.

Ну, а чтобы получить полную картину о рабочих ароматах, действительно нужен не один десяток рыбалок, причем в один сезон. Да и команда нужна, чтобы при ловле в разных местах сопоставлять результат.

Ладно еще по лещу, с карасем тут вообще тупик. С утра он ловится на перловку, причем довольно неплохо (на поплавочку). Потом клев пропадает. Дедок местный подошел, начал ловить тех же карасиков. У меня клева нет, а он ловит. Оказалось, дед ловит на болтушку манную. Стрельнул у деда болтушки, и начал опять ловить на том же месте, где и ловил до этого. Вот такие они, гады.

Это так, к слову. Просто случай из жизни.
К публикации: Ловля налима осенью
На Днепре уже недели две неплохо ловится.
Рад, а душистый перец намолоть? На днях попробую, отпишусь в отчетах.
Я примерно в такой пропорции и добавлял перца, но считал что это малая доза. За ответ спасибо.
Николай, по поводу перца в прикормке, есть какой-то собственный опыт? Сам пару раз пробовал, но в очень малых дозах. Присутствует риск испортить рыбалку. Что скажете?
Решение правильное, но у меня все вышло экспромтом. Да и помахать легкой палочкой на ближней точке не вызывает никаких сложностей.
Ну я и так пенку на крючок подсадил. Маленький шарик, чтобы придать опарику положительную плавучесть. Увеличивать объем пенки как-то даже не собирался. Во-первых, рыба предпочитала миниатюрную насадку, а во-вторых, поддерживал высокий темп ловли.
Тимур, ты правильно заметил, что плотвица держалась в полводы. А как стаю удержать? Это донная рыба будет крутиться возле закормленного пятна. А тут либо на дно ее подсаживать, либо постоянно добавлять прикормку в средние слои воды. В принципе, на высоком темпе ловли выполняются оба эти приема.
К вопросу: Выбор катушки для фидера в сообществе: катушки
Первую катушку под фидер брал с байтранером. Ну есть он, пользуюсь им…. два раза в год, и то, потому лишь, что он есть. Чисто для фидерной ловли байтранер не нужен абсолютно.
"Это, во первых, более мощные особи, у которых тело короткое, но сильное"
Подобное слышал и не раз видел. В принципе, именно формой тела пытаются разделить глубинку от камышовки (травянки). Я всегда считал, что это связанно с образом жизни, как, к примеру, окрас щуки. Салатовых шнурков ловить приходилось, а крупных щук в таком окрасе никогда и не видел. Что же касаемо стайной охоты, то от Вас это я слышу впервые. Аналогично и с нерестом на глубине. Я не ихтиолог, спорить не буду, но для меня это кажется странным.
Да уж, неплохой экземпляр. Это лишний раз свидетельствует о условности деления щуки на камышовку и глубинку.
Тимур, для опытного рыболова в этом действительно никаких проблем нет. Но, как я указал в первом абзаце, статья рассчитана на начинающих рыболовов.
На гниющей траве и карась особо держаться не будет, хотя к кислороду он менее требователен. Тем не менее, на чистой воде, я имею в виду вдали от растительности, линь вряд ли держаться будет. По крайней мере, я бы его там не искал.
Да все важно. И цвет, и форма, и материал, и размер, ну и конечно же, навыки и интуиция рыболова. Чем чище вода и лучше освещенность, тем больше значение цвета приманки. Примеров, когда в конкретный момент ловят приманки определенного цвета масса. Хотя вопрос этот всегда будет открытый.
Флюр сильно разрекламирован, но он не настолько хорош, как о нем говорят. Первый довод – невидимость в воде. Да, коэффициент преломления флюра близок к воде, поэтому идеально чистый флюр в воде не виден. Как долго леска будет идеально чистой? Протяните пару метров лески через белую ткань. Что будет? Правильно, грязная полоска. Дальше объяснять не буду.

Второй довод – повышенная стойкость к истиранию. Тут нужно согласиться, флюр ракушку держит лучше.

Покупка флюра оправдана (хотя бы частично) при его использовании:
- в качестве шок-лидера или поводка на злой ракушке;
- в качестве поводка на УЛ, при ловле в условиях, где возможен выход щуки. Стальной поводок он не заменит, но шансов вывести щуку больше, чем на обычной мононити.
Да, скорее именно короткий мах. К примеру, при ловле карася в камышах. В отличии от классики маха, тут все-таки рулят "китайские" удилища. При небольшой длине удилища тяжесть стеклопластика особо не лимитирует, спортивная вершинка не нужна, т.к. рыбу нужно буквально выдирать из травы, а вот пару метров растяжимой лески окажутся как раз кстати.
По вопросу удилищ – это мое мнение. Смысл нагружать легкий карбоновый маховичок там, где вполне нормально можно обойтись копеечным "китаем"
Ну, согласен. Несколько упростил ситуацию. Торговцев шнурами масса, причем один и тот же шнур может продаваться под разными брендами. Производителей шнура, а точнее тех, кто сплетает готовые волокна – меньше, а вот тех, кто изготавливает волокна совсем не много. Это даже не про Китай, а рыболовный рынок в целом. Когда-то интересовался этим вопросом, но вся инфа из сети.
На этом же Али много перекупщиков, торгующих товаром одних и тех же производителей.
Оптимальной длины для всех случаев нет. Если исключить ловлю на крупных реках с течением, то для начала рекомендовал бы фидер медиум класса длиной 3,60 м. Он более универсален. Остальное придет с опытом. Для ловли на реках те же 3,60 м, но класса хэви или экстра хэви.
Ну а относительно пикера – с его помощью можно поймать не только маленькую рыбу, хоть удилище может показаться и хлипковатым. Ломает удилище не рыба – ломает рыболов.
Так это наверное весной было. Перед нерестом вся щука на мелководьях.
Слышал, что иногда присылают не совсем то, что заказываешь, но у меня такого еще не было. А по плетению вряд ли должна быть какая-то разница – продавцы разные, а фабрика та одна. Все эти шнуры 4-жильные. На тонких шнурах вряд ли получится добиться хорошего плетения. Но цена приемлемая, так что юзать их можно, да и выкидывать не жалко.
За базовую смесь обычно беру фишдрим лещовую. Ловлю на течении, так что обязательно увеличиваю вязкость "ФД фидер", или чем-то речным. Чем нравится именно ФД – нет необходимости добавлять мелассу. Но это так, частный случай. Выделять данную прикормку как основную я бы не стал. Пока еще запас остался, но не факт, что в следующем году буду ее использовать.
Вполне может быть. Да и деление щуки на камышовку и глубинку скорее условность. Да, крупные особи тяготеют к большим глубинам, мелкие – к меньшим. Но ведь это можно сказать и о леще, плотве, и другой рыбе.
http://ru.aliexpress.com/item/Tri-poseidon-Brand-500M-PE-Multifilament-Braided-Fishing-Line-4-Strands-Carp-Fishing-Spearfishing-Rope-linha/1919848433.html?adminSeq=221176889&shopNumber=1317133

Вот ссылка на купленный мной шнур на Али. Размотка 500 метров. Сезон отработал без замечаний, по крайней мере лучше, чем оговоренная выше фальшивка. Краска смывается быстро, но это не критично.
По поводу корицы мне подсказали киевские рыболовы. Летом добавляю 2-3 пакетика на килограмм сухой смеси. Можно даже сказать, что без этой специи за лещом не выхожу. Чеснок и анис использовал, а вот гвоздику не приходилось.
Рад, ну зачем так критично. Это все лишь один из способов.
Возможно, тут надо учитывать не только вид рыбы, а и место ловли. При ловле леща на Днепре использую корицу: летом больше, осенью и весной меньше. По плотве – кориандр. С чисто холодноводных ароматик – костная мука. Воняет конечно, но рыбе нравится.
В отношении цена-качество ПП выглядит вполне приемлемо. Но беда в том, что много подделок. Раз нарвался на такой сурагат. Шнура хватило на пару рыбалок. Рвался где угодно. Китайский ширпотреб на Али и то лучше. Короче, нужно внимательно упаковку и бобину рассматривать при покупке. У подвальных шнуров как правило найдутся изъяны и в упаковке.
Ближе к траве искать надо. Из собственного опыта – редкая поросль молодой травы с глубиной ок 1,5 метра. Но это весна – начало лета. Потом попадается больше случайно, при ловле карася.
"Остреё крючка можно проверить, проведя им по ногтю. Острый крючок оставит характерную царапину или будет хорошо цепляться за ноготь"

На рыбалке остроту крючка проверяю на опарыше. Если крючок легко входит в тело личинки – он острый. Если же в месте прокола личинка немного продавливается, и только потом происходит прокол – крючок затупился.
К публикации: Запомнить?
Со временем у каждого рыболова появляются свои любимые узлы, которые вяжутся на ощупь, но в целом, подборка неплохая.
Единственный нюанс по патерностеру. Скрутку на нем не делаю, но длину отвода для поводка делаю на пару сантиметров больше, чем суммарная длина отвода для кормушки и самой кормушки.
Как всегда, отчет отличный. Рад, а усиление течения как-то сказывается на клеве. По ходу он должен улучшаться.
Было время, когда я не признавал ничего, кроме спиннинга. Потом появился у меня фидер. Брал его практически вслепую, так как информации в сети о нем практически не было, посоветоваться не с кем было,- первый фидер в нашей рыбацкой компании был именно мой. В чем разница между ловлей с помощью фидерного удилища и фидерной ловлей понял спустя какое-то время. Но стремление к минимализму в вопросе оснасток у меня появилось еще в детстве, так что в фидере я нашел то, к чему стремился. Ломается что-то внутри, меняются взгляды, меняется подход к ловле, но сам принцип остается неизменным.
P.S. Ну а пятнашка та залетная была, глубинка вышла поохотится. Респект, я таких не ловил.
К публикации: Ловля карася на фидер
"Нужно, чтобы шнур был максимально мягким. Поэтому нужно использовать плетенку первого или второго поколения, имеющие максимальную мягкость."
В качестве поводка в таких случаях использую поношенные шнуры со спиннинга. Вопрос разрывной нагрузки в данном случае не актуален, но шнур значительно мягче, чем новый. Даже если шнур с пропиткой.
Пока на мелководьях есть подходящий корм, то и щука там будет. Хотя 2,5 метра, по моему мнению, это уже не совсем мелководья, но в отношении крупных водоемов может оно и так. Хорошо написано. Плюсанул.
В мир фидерной ловли я пришел, как и большинство фидерменов, из ловли на донки. Сравнивать есть с чем. Повторяться не буду, автор все чудесно выложил, но чуть добавлю. При ловле на дубину с кормушкой пружиной факт наличия двухсотграммового подлещика на крючке иной раз констатируется в непосредственной близости от берега. Другое дело фидер, тут и уклейка незамеченной не останется. А сколько эмоций от вываживания подлещика грамм на 800 на пикер! Чувствуешь гармонию снасти, бланк отыгрывает каждое движение рыбы, эмоций море,- на дубине таких ощущений не будет. Мы ведь на рыбалку ради этого и ходим.
Все приходит со временем. Лет десять назад у меня и в мыслях не было ставить поводок в полметра длиной. Сантиметров двадцать – это максимум. Но тогда были дубины, другие кормушки, другая прикормка, другая философия. Сейчас и метровые юзаю, и более метра. Но, правильно, длинный поводок не панацея.
Весну ждать надо, там будет практика. Со стабильностью не уверен, но ловля однозначно темповая.
Процент пластиковых кормушек в моем арсенале из года в год увеличивается, хотя и железом пользуюсь. Способность быстро выйти в верхние горизонты воды – это одна из важнейших характеристик кормушки, но переход на пластик, наверное, больше связан с тактильными ощущениями.
Попадалась чехонь на фидер, причем неоднократно. Поклевка на падении, четкая, мощная. Местные ловят чехонь специальной снастью, даже не знаю, как ее назвать. Монтаж на трубочке противозакручиватели (?). Длина отвода порядка 1,5 – 1,8 метра. На конце отвода пробковый поплавок, ну а на самом отводе несколько коротких поводков. Ловят без кормушки. Ставят несколько удилищ и ждут поклевку. При мне ловили, причем весьма неплохо. Но это только по весне.
На дно посадить чехонь можно, если заранее известно, что она есть поблизости. Недоувлажненная прикормка и длинный поводок с опариком и пенкой. Прикормка должна начинать высыпаться на падении, тогда стая быстро ее обнаружит. Потом можно либо доувлажнить прикормку, либо сильнее ее запрессовывать в кормушку и подтягивать рыбу ко дну.
"Бланк моментально сгибается, а фрикцион трещит под напором – явно не лещ!"
Да уж, линь боец еще тот, с лещом даже нечего сравнивать. Рыбалка зачетная, отчет тоже.
Он ближе к дроп шоту, чем к отводному. А то, что это совершенно другое направление ловли, я отметил в первом коменте. С уважением ко всем участникам дискуссии.
Делал такие. Было у меня место зачетное по лещу. Ловился шикарно, но на дне пни дубовые (при постройке городской дамбы участок леса затопили), да прочий хлам. Кормушки покупать е успевал. Пришлось воспользоваться таким бюджетным девайсом. Делал кормушки из литровых пивных бутылок, так пластик толще. Всплывают на ура, так что зацепов стало меньше.
От себя добавлю. Если делать из пластика, то отверстия можно прожигать разогретой проволкой. Но тут есть одна хитрость. На отрезанном куске пластика сначала прожигаются отверстия, а потом формируется кормушка. Дело в том, что с той стороны, где вводится проволка, образуется вздутие с неровными краями. Эта сторона должна быть внутри кормушки. Так и поводок цепляться не будет, и прикормка держится лучше.
"Мне, так же как и автору плевать на правильность названия"
Категорически не согласен. На рисунке, что ниже, показан именно отводной поводок. В данном монтаже отвод для приманки существенно длиннее отвода для грузила. На обсуждаемом рисунке монтаж скорее напоминает дроп шот. На отводном поводке приманка идет позади грузила, так что имитации охоты блесны (рыбы) за одной или двумя жертвами в виде твистерочков явно не получится.
Да понятно, что без кислорода никак. Другое дело, что есть некоторый диапазон комфортных значений. Т.е.суточный ход содержания кислорода на водоеме с благоприятными условиями никак не отразится на состоянии рыбы. Это я к тому, что начавшийся в полуденные часы клев вряд ли связан с тем, что ветер поспособствовал обогащению воды кислородом. Тут, скорее всего какой-то другой фактор сыграл роль.
Не буду приводить никаких убеждений на счет влияния солнечной активности и фаз луны на поведение рыбы – я этим вопросам всерьез никогда не занимался. Какие либо экстремальные значения, скорее всего, влияют. А во всем остальном вряд ли. Существует множество более значимых факторов, о влиянии которых так же однозначного ответа нет.

Возьмем, к примеру ветер. Есть мнение, что восточный ветер негативно влияет на рыбалку. Но ведь это примитивно. Если сильный ветер долго дует в одном направлении, то на небольших водоемах ловить с наветренного берега нецелесообразно. Вся рыба уйдет к подветренному берегу, особенно если волна будет разбивать берег и вымывать с него корм. У подветренного берега окажутся и упавшие на воду насекомые. Как видим, на клев влияет не сам ветер, а результат его действия.

Если сильно заморачиваться всеми приметами, то и рыбачить некогда будет.
Интересный отчет. Разница в огрузке как-то сказывалась на результате ловли? Поведение приманки ведь должно было различаться.
Статья написана в позитиве, а это самое главное.
Монтаж, показанный на рисунке с блесной, я бы не стал классифицировать как отводной поводок. Да, компоновка рабочая, особенно по голавлю и жерешку, но это несколько другое направление ловли. А так все написано четко.
RADDD, степень насыщения воды кислородом действительно очень сильно влияет на активность рыбы, но значение этого фактора вы несколько завысили. Глухозимье или летний мор рыбы на чрезмерно заросших водоемах рассматривать не будем – это экстремальные явления. Возьмем среднестатистический водоем. Период – начала лета, трава уже поднялась, но сплошным ковром не стала.
Как известно, растения ночью не выделяют кислород, а потребляют его. Если ночь была теплая, то вода сильно остыть не успела, т.е. она теплая. Давление – ниже нормы, но стабильное. В приведенном примере количество кислорода в воде должно быть минимальным. Но тихим летним утром рыба клюет, а днем, когда в результате фотосинтеза растения выделяют в воду кислород, плюс поднявшийся ветер насыщает поверхностные слои воды оным – клева нет.
На активность рыбы влияет множество параметров, и рассматриваемый нами лишь один из них. То, что рыба у нас не клюет, еще не значит, что она не клюет вовсе. Может быть, она отошла на большие или меньшие глубины, может пошла поденка, и рыба попросту обжирается ее, может она отошла под другой берег, где вчерашняя прибойная волна подняла кучу корма…. А может она действительно сегодня не клюет.
Абсолютно согласен с вами по поводу правильного рыболова. Поиск, эксперименты и снова поиск. А вот про куриные яйца не знал. Может в этом и заключается причина моих неудачных рыбалок.
На тихой воде начинаю ловлю поводком 40 см. Зачастую таковой она и остается до конца рыбалки. Редко, но бывает, что укорачиваю вплоть до 10-15 см. Еще реже, когда рыба в полном игноре – увеличиваю до 80-100 см. На течении ставлю со старта 80-100 см. дальше определяюсь, больше или меньше. В принципе, это стандартный подход.
Острее стал вопрос с диаметром поводка. 0,18 при ловле леща? Как по мне, это перебор. 0,14 с головой хватает, если леска качественная и поводок свежий. В стандартной ситуации я начинаю ловлю поводком 0,12. По лещу можно и тоньше ставить, но ракушка да трава прибрежная делают свое дело.
Названия "сопа" у нас нет в обиходе. Из окололещовых есть синец, есть белоглазка. Рыбу на фото я бы назвал синцом, других вариантов нет.
В целом, все правильно. Светлячок на вершинке, фонарь и бубенчик на стойке. Даже повторюсь, бубенчик только на стойке, а не на удилище. Толку от него хоть и не много, но на душе спокойнее, когда отходишь чайку попить или ушицы отведать.

Светлячки цепляю с помощью кембрика. Если он жестковат, то его нужно нагреть над пламенем зажигалки, но только делать это нужно до того, как кембрик будет одет на вершинку. Утром светлячок снимается, кембрик обрезается и никаких проблем. У меня всегда с собой на рыбалке маникюрные ножницы,- универсальный инструмент.

Пользовался и специальным коннектором для светлячков. Скорее это мое личное мнение, но они мне показались грубоватыми.

Ну и конечно самое главное – не спать!