Ловля на резинку.

Это варварство! Рыбозаготовка и просто плевок в сторону внуков, ибо рыбу мы не унаследовали от предков, а берем в долг у внуков. (с)
По разрешению снасти как таковой, надо смотреть региональные правила рыболовства, потому как везде они свои. в одном регионе допустимым считается не более 5 крючков, в другом не более 10 и во время нереста в некоторых регионах "резинка" (снасть с амортизатором) запрещена полностью, в других такая ловля разрешена с количеством крючков не более двух.

Спортивности здесь мало. Действительно, не последний день живем. При грамотном подходе и желании, можно поймать хорошую рыбу, а ощущения и эмоции рыбодобычей не заменишь.

Ещё раз перечитав правила ловли, запрета на резинку не нашёл. А вот по ограничению крючков с десяток штук на человека строка есть. Исходить из этого и нужно. На одной снасти не белее десяти крючков, на двух по пять. В период весеннего ограничения правила ужесточаются до одного крючка на человека. На коммерческих водоёмах правила трактуются владельцами пруда и они могут значительно отличаться от общих правил. Соглашусь, что снасть не совсем спортивная и более подходящая к уклону в сторону промысла, но законом она не запрещена уж точно.

рассуждаешь именно ты. а я так живу! да мир не идеален, но от того что я буду как все, лучше не станет. хочешь что-то поменять, начни с себя!
я учавствовал во многих рейдах, являюсь внештатным сотрудником рыбоохраны. А твои огульные обвинения есь ничто иное как коевета, иначе, если есть доказательства причастности инспекторов к браконьерству, действуй! а не по клаве тут стучи, размышляя о идеальном мире.

Андрей,
я еще раз обращаю внимание, что Федералы отдали полномочия по регулированию вопросов рыболовства регионам, а это значит, что каждый регион сам вправе рулить по количеству крючков и законности снастей. Так что повторюсь... то, что допустимо в одном регионе, может быть под запретом в другом, так, например, в какой-то из областей, если не изменяет память, то в Оренбургской под запретом промысловая ловля берша, у нас "резинка" не более 5 крючков, в ульяновской обл., как и у вас- 10. Поэтому вопрос индивидуален, о чем я и хотел донести ТС, но он вечно смотрит в текст видит фигу и куда-то скачет объясняя как надо что бы было, а сам он тут не приделах, потому что... "все так делают и я так буду!" " Ничего изменить нельзя потому что законы такие!"
Мне вот очень интересно что сделал ты, Фаромазҷон, были какие-то попытки повлиять на ситуацию, может ты сети браков срезаешь, бьешься с ними на топорах, может обращения писал в прокуратуру по факту сговора рыбоохраны и браков?
что ты сделал? Чтоб вот эти твои слова " Хотя тут на форуме можете и по рассуждать о идеальных условиях,а не винить браконьеров с тремя крючками переступая мимо порванной сети выброшенной на берег" имели силу, а не были пустобрехством в сети?
http://lovimvmeste.ru/post/5406bf0a749d8d2906446ca...

RADD, на мой взгляд ситуация всегда не однозначна. Если городской житель едет на водоём с сетями, которые по пьяни забывает снять, берёт рыбу без меры и т д - это Зло. У меня есть домик в деревне, реально далеко от крупного населённого пункта, доставшийся по наследству. И вот там на водоёмах я с сетями сталкиваю очень часто. Но все они с ячеей не менее 60, по 1-2 на дом. Из всей деревни ловят так рыбу человек 5. Но я вижу, что в отсутствии работы и хоть каких ни будь зарплат, рыба - одна из основных статей пропитания, я вижу как эти рыболовы раздают улов глубоким старикам, что-то пытаются продавать на трассе. И я не могу резать их сети, на лодке всегда обойду стороной и не могу сказать: "ты-браконьер ". Я со своими спинингами и удочками там выгляжу инородным телом.
Я категорически против браконьерства, как средства наживы. Но я не могу сказать "нет" браконьерам по неволе.

Рад, а как по Вашему гражданское лицо может срезать сети или "биться на топорах" с браками? Кто дал ему такие полномочия? У меня был горький опыт общения с людьми которые ставили сети почти в центре города. Разговор был на тему- "звони кому хочешь" инспектору я не дозвонился, наверное он был на тот момент очень занят. А сам я на них воздействовать по закону никак не мог, тем более физически. С тех пор понял что все это- бесполезно, и этим должны заниматся соответствующие органы.

Займись этим, какого за тебя кто-то что-то делать должен!

В данной ситуации стучишь по кнопкам ты. В отличии от тебя я хоть что-то делаю, а ты ноешь и на жалость давишь блокадник недобитый.
Ростислав, мы не в каменном веке и не во времена 90 живем, есть камера на телефоне, есть навигатор, есть тупо менты, которые одбязаны среагировать на звонок и прибыть на место, тем более речь идет о центре города.
Можно искать кучу отмазок, и хамить на форуме как делает это бедный родственничек из укропии, а можно почитать нормативную базу и дать отпор наглецам типа тех, про которых ты говоришь.
А тебе, Фаромазҷон, скажу лишь одно: смелый ты такой и хамство свое проявляешь лишь по той причине что не лично со мной разговариваешь.

Я дал ссылку на личный пример, беру и режу сети , какие проблемы в этом? Кто дал полномочия браку?

Прочитал всю ветку, большая часть ничего общего не имеет с темой, но я против браков в любом виде, а еще больше против тех кто смуту сеит среди людей, которые делают добрые дела.
Фаромазҷон
Закройся уже со своими выводами дебильными!

Сдается мне тролят вас тут, дядиньки, один тип, а вы ведетесь. Ему и ответ никакой не нужен...живет он не у нас и законов у него нет никаких, пришел облажал всех и продолжает это делать как многие, кто приехал с тех краев в наши места. все им "если бы", все им не так, а как -иди работай, вот на тебе работа и гражданство, сразу в кусты. Пособия только получать не забывают и горькой доле своей рассказывать.

Рад вот скажите пожалуйста конкретно. Гражданское лицо имеет право изымать и уничтожать незаконные орудия лова?

Рстислав, нет не имеет по закону, но имеет по справедливости. А по закону гразданское лицо имеет правозафиксировать факт правонарушения и проявить гражданскую позицию обратившись в соответствующий орган власти. В вашем случае, вы могли вызвать нарят и обязать их задержать нарушителей. а далее те пусть действуют по своим правилам в рамках закона, то есть фиксируют причастность к факту установке сетей, вызывают на место рыбнадзор, снимаю сети, рыбу, составляют протоколы и т.д. Вы лишь свидетель. Это к тому что если вы именно за буквенный закон говорите и в рамках его найти управу не смогли...а не смогли ли?
Теперь что белаем мы в рамках опять же закона бумажного... Даем заявку в рыбинспекцию о проведении совместного рейда, где просто тралим реки и все сети сжигаем.
Теперь что касается личных счетов с браками без участия представителей власти...тут каждый решает сам, в меру сил, возможностей, и уверенности в себ е. Лично я звоню в рыбоохрану и говорю, что нахожусь на той-то , той-то акватории, нарвался на чейто браковский лагерь, буду снимать сети, если ваши в округе есть, то не примите меня с сетями, которые я потараканю к берегу сжигать, а лучше подъезжайте... Дальше мне плевать имеет право гражданское лицо уничтожать чью-то собственность или нет...мы в разных с браком условиях, оба в этой ситуации вне закона, так что рассуждать или действовать каждый решает сам.
На самом беле сейчас много законных рычагов и сайт минэкологии принимает обращения с координатами сетей, и прокуратура шевелиться по поводу шлагбаумов у воды, биваков браконьерских на остравах и прочих нарушениях, и экологи работают, только всех надо пинать под седалище, так как работают они по обращениям граждан и пока их нет высасывают проблемы из пальцев.

Спасибо Тимур за исчерпывающий ответ.

Все что не касается заданного вопроса, удалил. Ругачка не к чему, кому интересна борьба с браками, идите в соответствующую ветку, кому просто выплеснуть свое негодование хочется, делайте это на собственной кухни.

Андрей,
я еще раз обращаю внимание, что Федералы отдали полномочия по регулированию вопросов рыболовства регионам, а это значит, что каждый регион сам вправе рулить по количеству крючков и законности снастей. Так что повторюсь... то, что допустимо в одном регионе, может быть под запретом в другом, так, например, в какой-то из областей, если не изменяет память, то в Оренбургской под запретом промысловая ловля берша, у нас "резинка" не более 5 крючков, в ульяновской обл., как и у вас- 10. Поэтому вопрос индивидуален, что я и хотел донести ТС

Резинка в детстве была актуальна, тогда и не гонял за нее никто. А зачем она вообще нужна сейчас? я даже не знаю сколько у нас крючков положено, баловство все это. Столько снастей, столько способов ловли, рыбачь в удовольствие.

У нас часто весной ловят на резинку чехонь. Сколько раз не пробовал, большого удовольствия мне это не приносило. Нужно довольно далеко забросить тяжёлый груз, что часто получается далеко не с первого раза, и при очередном вытягивании снасти случаются обрывы. По неопытности можно загнать все крючки в руку, да еще и перенаживлять кучу крючков постоянно. Пока рыболов с резинкой начнет рыбачить, я уже успешно ловлю фидером.

Радик, снасть с амортизатором, выходит что feeder gum уже можно считать такой снастью. Я думаю именно это исключение, а в целом, касательно резинки, а точнее ловля на нее сравнима с ловлей на сеть, что неприемлемо. У нас например рыбнадзор редко только в икромет наблюдает рыбные места, а в целом они просто лентяи. Я даже как-то написал в администрацию, почему экологи работают у нас по территории, а рыбнадзор нет. Конечно, ответа получено не было, как обычно. Я вообще редко ловлю и на два крючка на одной снасти, потому что иногда залетают сразу две хороших рыбины, и вытащить их проблематично. Резинку можно считать промышленным вариантом ловли, и это недопустимо.

Радик, снасть с амортизатором, выходит что feeder gum уже можно считать такой снастью.

Нельзя. Речи о фидерной ловле с применением фидерного удилища вообще не стоит. Да и тема давно себя изжила. По крайней мере из наших правил исчез амортизатор и значит в запрет "резинкой" ловить можно, ограничение только в количестве крючков, их должно быть не более двух.

С детства ловлю на резинку, никогда никто не гонял за резинку с 8-10 крючками. Причем не только меня, но и других рыбаков. Также добавлю, что лично я не вижу смысла ловить больше, чем на 10 крючков, так как больше геморроя от того, что постоянно приходится перенаживлять наживку, которая постоянно оббивается об траву, когда вытаскиваешь резинку после поклевки. Если резинка длинная, то проще установить больший интервал между крючками.

Я например, когда ловлю на резинку и на удочку, стараюсь ловить на 8 крючковую резинку и на одну поплавочную удочку с двумя крючками. Так получается отдыхать, а не работать на рыбалке. И резинка не слишком часто дергает, и с поплавком успеваешь порыбачить.

P/S: Прошу прощения, за обсуждения политики, но я считаю своим долгом высказаться. Так как, живу в Донецке, и не выезжал даже в самые жесткие периоды вооруженного конфликта. Голода, и крайней необходимости кормиться за счет браконьерства не видел. Реально тяжело, тем кто живет непосредственно на линии соприкосновения, но там в самые тяжелые времена выдавали гуманитарку от Ахметова, от красного креста, и от ДНР. В общем голодомор на Донбассе - это не более, чем пропаганда России 24. Не получилось у украинского правительства этого сделать, все таки граница с Россией есть, а значит всегда была возможность завозить товары народного потребления.

не вижу смысла ловить больше, чем на 10 крючков

больше чем на 1 крючок смысла не надо видеть ИМХО.

больше чем на 1 крючок смысла не надо видеть ИМХО.

+1.

А мое ИМХО в том, что можно видеть смысл в любом разрешенном виде лова, но при этом нужно бережно относиться к природе. У меня рядом с домом 3 городских пруда, по выходным хожу туда рыбачить, и иногда вижу такую картину, сидит мужик у него ведро в ведре, на вскидку, больше 20-30 маленьких карасиков, спрашиваешь его зачем тебе эта мелочь. А он отвечает: "А коту отдам, не с пустыми ж руками идти с рыбалки". В таких случаях, так и хочется взять его ведро с мальками, и вылить обратно в пруд... Ловил он на поплавочную удочку с двумя крючками, но так как он вылавливает малька, которые не успевает вырасти он "убивает" рыбалку в этом водоеме, которая с каждым годом становится все хуже и хуже. Так вот вопрос, что лучше ловить малька на 1 крючек, или ловить на 10 крюков, но брать, только взрослых особей?

В таких случаях, так и хочется взять его ведро с мальками, и вылить обратно в пруд...

Дед тебе и другим услугу оказывает. Карась в малых прудах выраждается и весь мелкий становиться. Пусть себе ловит на здоровье. А ты 10ю крючками крупную рыбу одну домой несешь? Нет. Ловишь и ловишь пока не наловишся и кто из вас больший вредитель? Ты взял маточное поголовье убил. Зачем весь этот пафос? Я ловлю на один крючок и мне хватает, чтобы поймать достаточно и отпустить пойманное. 2-3 рыбки домой привожу, чтобы пожарить хватает.

1.Откуда тебе знать, сколько и чем я ловлю именно на этом пруду?
2. Тебя послушать, так надо только малька ловить, а крупную рыбу нужно отпускать. Что делать когда крупная рыба свое отживет, а малька при этом не будет?
3. Что касается ловили на 1 - 10 крючков, и ловли того количества, чтобы хватало это все весьма условно. Я иной раз смотрю на отчеты о рыбалке, на этом сайте, и задумываюсь зачем людям столько рыбы. Но потом понимаю, они же ловят на великих реках, озерах, крупных водохранилищах и т.п. и, наверное, то что они вылавливают нельзя считать уроном популяции.
4. Что касаемо прудов, о которых я говорю, если интересно, можешь загуглить Донецкий городской пруд, то и я оттуда редко приношу больше, чем можно пожарить. В основном все, что там ловится приходится отпускать. На резинку там ловить нет смысла.
5. Покажи мне рыбака, который поедет на рыбалку за рыбой за 100+ км, и добровольно привезет 2-3 рыбки пожарить. Я думаю таких крайне мало. Наверное, это либо спортсмены, либо те кто выбирается на рыбалку чуть ли не через день, и рыбы у них всегда в достатке.

Я иной раз смотрю на отчеты о рыбалке, на этом сайте, и задумываюсь зачем людям столько рыбы.

Я так понимаю это камень в мой огород? Хочешь поговорить об этом?
> Покажи мне рыбака, который поедет на рыбалку за рыбой за 100+ км,
Полно таких, ибо ездят ради удовольствия и дядя Саша из их числа. Вот Алекс сегодня отчет опубликовал, тоже самое ... отпустил. Не все такие "хапуги" как я ))) Но, прежде чем судить меня или того дедка, одень наши тапки и проживи нашу жизнь!

Тебя послушать, так надо только малька ловить, а крупную рыбу нужно отпускать.

Крупную отпускать???.... обязательно! Я никогда не беру маточное поголовье. Судака больше трехи безжалостно топлю и даже глаз не дергается.
Маточное поголовье должно воспроизводить, но лично к тебе это не относиться, ты можешь брать. Саня просто глубоко копнул и ты еще далек от понимания что к чему. (Ничего личного, сам рассуждал подобным образом, пока не начал читать умные книжки и не углубился в тему ихтиологии)
Чутка коснусь...Дело в том, что твой городской пруд с карасями вымрет на фиг, если популяцию карася не истреблять и ту все методы хороши. Карась попросту выродиться и превратится весь в мизинчиковый. Это не редкость. Плохо что ты об этом не знаешь, а углублять тебя в эту тему...без обид, просто некогда. Тут столько написать надо, что устанет рука. Ты бы сам пошукал что к чему. Что такое количество особей на кубометр воды и что происходит когда этих особей становиться больше. Кстати, на сайте есть общения с ихтиологами, их статьи, вибинары, помню где - то К.Кузищин касался этого вопроса.
Посмотри, оно лишним не будет. Не воспринимай всё в штыки. Иногда всё совсем не так, как кажется на первый взгляд.

1.Откуда тебе знать, сколько и чем я ловлю именно на этом пруду?

То есть на пруду ты не ловишь, а в другом месте 10 крючков это нормуль? Смешно. Я ретируюсь, дальше диалог бессмыслен.

Фантом, зараза такая)))), ты Хде, а? На что ты нас покинул, дорогой.

Я вот никак не пойму смысла прений. Донка-резинка такая-же разрешенная снасть как и фидер. Если на ней разрешенное количество крючков и рыболов забирает законную норму, в чем здесь криминал? Кому-то спиннинг по душе, кому-то фидер, а кому и резинка. На тот же фидер с одним крючком зачастую можно бели навалять поболее чем на донку и всю ее забрать - поймал ведь по честному? Ни в коем разе не сторонник многокрючковой снасти и ловил последний раз на резинку лет 30ть назад и даже в те времена говорить о супер уловистости этой снасти не приходилось.

Я вот никак не пойму смысла прений. Донка-резинка такая-же разрешенная снасть как и фидер. Если на ней разрешенное количество крючков и рыболов забирает законную норму, в чем здесь криминал?

О что сам не ловишь на резинку? Всё же просто...потянул-отпустил. Кайф епт. 10 крючков натыкал и по ... ветер. Лови не горюй. Чё не ловишь?

Радик, вы правильно говорите, не дорос я еще вас осуждать. И уж тем более, кидать камни в ваш огород. Я писал немного не о том, и сделал оговорку на счет водоема на котором ловят люди, которые тут публикуются. Также я оговорился, что вы таким уловом, наверняка не наносите урон популяции.
От себя еще могу добавить, лично наблюдение, за этим прудом. До войны, в нем рыбы почти не было, ну примерно, как сейчас, за вечер с удочкой возьмешь 2-3 карасей или карпиков с ладошку. Когда началась война, ну так чтобы не соврать, примерно половина (может и больше) населения города просто уехали из Донецка. Народ там практически перестал ловить, и я в том числе также перестал ходить на рыбалку. Потом спустя полтора года, примерно в конце лета-осени 2015 года, началось прям какое-то нашествие рыбаков, вся набережная оказалась усеяна рыбаками и с поплавочными удочками, и с фидерами, и еще бог весть с чем. Я в тот момент, как раз сменил работу, и идя на работу прифигел, когда проходя мимо увидел, что там творится. Поспрашивал у рыбаков, что там ловится, рассказали, что бывает и карп берет размерами до локтя и поменьше и т.п, и карасики с ладошку и больше. А сейчас, спустя три года, такого аншлага уже нет. Тут, наверное, вы правы, рыбаки выбили маточное поголовье, и рыба перестала самовоспроизводиться.
Но тут у меня на почве противоречий возникает ряд вопросов. Не сочтите, за осуждение или недоверие, это просто банальный интерес.
Откуда в водоеме в центре города, отметил на скрине красным квадратом http://prntscr.com/okv6ox, который никогда особо не славился хорошей рыбалки появилось столько рыбы, причем не мелочи какой-то, а именно крупных экземпляров, о ловли которых я раньше не слышал? Ведь так как ее не вылавливали, она должна была выродиться. Но ведь получилось, как раз наоборот, природа отрегулировала популяцию, так, что она мало того, что не выродилась, а наоборот еще и расплодилась. Вот хотите верьте, хотите нет, а произошло именно так.

Я вот никак не пойму смысла прений. Донка-резинка такая-же разрешенная снасть как и фидер.

Немного ушли от первоначально заданного вопроса. Снасть разрешенная, но варварская. Об этом я уже писал. Каждый сам решает на сколько он Д"артаньян. Ты и я ловить умеем без резинок, тебе честь и хвала, мне плевок, за то что отчеты пишу и на фото много рыбы...Всё нормально...это жизнь.))

Поспрашивал у рыбаков, что там ловится, рассказали, что бывает и карп берет размерами до локтя и поменьше и т.п, и карасики с ладошку и больше. А сейчас, спустя три года, такого аншлага уже нет.

Погранец, а ты не задумывался о другом. - Сигалетки подросли и стали более осторожными, поэтому аншлага нет. Мелочь продолжает ловиться.
> Откуда в водоеме в центре города, отметил на скрине красным квадратом http://prntscr.com/okv6ox, который никогда особо не славился хорошей рыбалки появилось столько рыбы
Скорей всего она там и раньше была, просто кормешки природной было больше и крупные особи не особо реагировали.
У меня в 5 минутах от дома озеро есть, про него даже фильм снят "Сокровища озера Кабан". Ловим на нем уклейку и окуня, раньше был сазан, линь и карась, теперь только непотребство.НО! Поныряли у меня знакомые и поделали фотки, дак в этом озере полно сазана, причем чушки по 8 - 12 кг. А ведь их никто поймать не может. Карпятник один все ходил...ходил, да забил на это. Так что тут -"бабка на двое сказала".
Ты можешь долго сокрушаться по поводу молоди и прочего, но наш разговор ни к чему не приведет, так как каждый водоем по сути своей уникум и его надо изучать полноценно.
Я не исключаю того, что ты прав, и там реально выбили матку, но вот есть одно НО. Я родом с Алтайского края и у нас бывают заморы озер (наверно слышал...озеро промерзает и рыба гибнет) как в них снова рыба появляется? Хрен знает ведь. Но она же вырастает...а через лет 20 выраждается и одни карасики меньше ладони. Я же не с пустого это все беру, своими глазами все видел.
И последнее. Судя по твоему скрину, у тебя там не совсем озеро, скорей всего есть шлюз через дорогу и все водоемы сообщаются и еще и микроречки есть. Тут о вырождении говорить не приходиться, тут скорей всего экологическая составляющая. Как вариант, какой - нибудь заводик работать перестал, вода подочистелась, рыба туда больше заходить стала.

ЗЫ. Вот что у нас за страна была, а? Смотрю на скрин и все знакомые улицы вижу. Кто - то очень умный все это делал, чтобы люди в чужом городе не терялись)))

Во-первых, я рыболов любитель, очень много не знаю, но пытаюсь узнать.
Во-вторых, Радик я не плююсь в вашу строну. О чем, я сделал оговорку, в двух своих постах в этой теме. Если, я чем-то вас обидел, то прошу простить меня, я этого совсем не хотел.
В-третьих, всем без исключения, даже мои оппонентам, СПАСИБО, за то, что живо поддерживаете разговор и делитесь своим опытом. Для меня это бесценно.

Кстати, коль уже ушли от темы, задам еще вопрос. Какого размера карпа или карася можно брать, а какого размера нужно отпускать?

Размер допустимого к вылову рыбы должен быть указан в региональных правилах рыболовства. У нас сазана можно брать размером 40 см от кончика рыла до последней чешуйки хвоста. Для карася размерности, на сколько мне известно, нет.

Во-первых, я рыболов любитель, очень много не знаю, но пытаюсь узнать.

Ай, я вообще не рыболов...так ... вату катаю...ловиться что -то, ловлю... и знаю что ничего не знаю, но некоторые не знают даже этого ;) (Сократ)

Радик, по поводу не берущей рыбы. Тоже знаю недалеко от меня один водоем русловой пруд на микроречке около 50га. Место попсовое, на удочку и фидерами ловится вполне неплохой карась до 500-700г. Народу всегда много. Подвохи не плавают - прозрак не айс. Но! Когда периодически там плющат бреков, отнимают того же карася до 2кг и карпов до 10. Щука там клюет неделю в году, причем некоторым вваливается до десятки. В другое время - ноль! Вот с чем связано?

У нас местные освоили лов толстолоба на резинку. Смысл заключается в том, что ловля происходит в водохранилищах на расстоянии около 150м от берега. Обычную поплавочную оснастку с технопланктоном (с двумя крючками) невозможно с руки так закинуть. Рыбаки пообеспеченней завозят корабликами, остальные на матрасе завозят кирпич с резинкой, и она выполняет функцию перезаброса.

Александр, с таким подходом впору к удочкам бамбуковым да спиннингам дюралевым возвращаться. Да и "резинщики" последнее время очень редко встречаются. Скоро вымрут, как динозавры.

А самых богатых, у которых есть резиновая лодка, нет? Или он такой осторожный, что ловится только с берега? У нас просто толстолобика нет, поэтому и спрашиваю. Его, ведь со 150м потом ещё и до берега надо допереть.

И какого размера лобастый у вас? Ведь все руки леской изрежешь пока достанешь рыбу хотя бы на 3 кг.

Все эти водоемы- платники и на них использование резиновых лодок запрещено. А так, как край у нас угольный, в основном все эти водохранилища- затопленные карьеры, и на таком расстоянии обычно проходит свал с двух до семи- десяти метров. И именно там больше нравится обитать крупной рыбе, а ближе берет только мелкий лобик. Леску тянут не руками, на берегу стоит фидер, карповик, либо обычный "кракодил". С неделю назад наблюдал, как мужик минут 40 хевиком лобатого кил на 7-8 тянул, тот как дельфин кульбиты выписывал все соседние снасти перепутал.

Леску тянут не руками, на берегу стоит фидер

ну с фидером ты перегнул, конечно. Надо мощная палка, чтобы и резину и лобика тянуть

Может чуть ошибся с палкой, он ей часто махал, но у карповика кольца пореже стоят. А вот они и фотку выложили, только без палки-
И резинку я так понял оборвали.